Uusi taistelijan ase

Minulla ei ole varmuutta tästä asiasta, mutta haavoittamaan eivät varmaankaan rupea siksi, että ohilaukaukset ovat nekin vaarallisia ja niiden sovittelu oikeudessa tarkoittaa aina miljoonia dollareita.

Eiköhän parin lippaallisen tyhjentäminen kohteeseen ole vaarallisempaa kuin yksi hallittu ohilaukaus. Meinaan, että näissä esillä olleissa tapauksissa aseenkäyttö ei ole vaikuttanut hallitulta, harkitulta tai turvalliselta vaikka kuinka ammuttaisiin tappaakseen.

Totta lienee sen sijaan se, että Jenkeissä myös poliiseja koulutetaan menemään tilanteisiin aggressiivisesti ja voimalla, mikä johtaa siihen, että on todennäköisempää päätyä tilanteeseen, jossa poliisi on uhattuna ja/tai harkinta-aikaa ei ole.
 
Eiköhän parin lippaallisen tyhjentäminen kohteeseen ole vaarallisempaa kuin yksi hallittu ohilaukaus. Meinaan, että näissä esillä olleissa tapauksissa aseenkäyttö ei ole vaikuttanut hallitulta, harkitulta tai turvalliselta vaikka kuinka ammuttaisiin tappaakseen.

Olettaen, että tilanne alunalkaenkaan sallii poliisin tehdä mitään "hallittua". Tuo mitä esitin on se periaate jolla siellä toimitaan ja mahdollisesti miten asia oikeudessa selitetään. Lisäksi tuntuisi siltä, että tuo "yksi hallittu ohilaukaus" on toiveajattelua, koska ampumista jatketaan kunnes voidaan todeta haluttu vaikutus maalissa. Joten jos ammut ohi, niin silloin ammutaan heti uudelleen.
 
Eiköhän parin lippaallisen tyhjentäminen kohteeseen ole vaarallisempaa kuin yksi hallittu ohilaukaus. Meinaan, että näissä esillä olleissa tapauksissa aseenkäyttö ei ole vaikuttanut hallitulta, harkitulta tai turvalliselta vaikka kuinka ammuttaisiin tappaakseen.

Totta lienee sen sijaan se, että Jenkeissä myös poliiseja koulutetaan menemään tilanteisiin aggressiivisesti ja voimalla, mikä johtaa siihen, että on todennäköisempää päätyä tilanteeseen, jossa poliisi on uhattuna ja/tai harkinta-aikaa ei ole.

Oletettavasti myös jenkkipoliisi lähtee siitä olettamuksesta että jokaisella on ase kannossa, koska on käsiaseiden luvattu maa kyseessä. Ymmärrettävää jos eivät halua odotella nähdäkseen että kaivaako epämääräinen kaveri taskusta puukkoa vai puntaria, vaan toimintamalli on lopettaa uhkaavan oloinen toiminta mahdollisimman tehokkaasti.
 
Oletettavasti myös jenkkipoliisi lähtee siitä olettamuksesta että jokaisella on ase kannossa, koska on käsiaseiden luvattu maa kyseessä. Ymmärrettävää jos eivät halua odotella nähdäkseen että kaivaako epämääräinen kaveri taskusta puukkoa vai puntaria, vaan toimintamalli on lopettaa uhkaavan oloinen toiminta mahdollisimman tehokkaasti.

Kuuleman mukaan yksi asia mikä vaikutti asiaan oli LA:n mellakat. Nykykäytännön mukaan näitä mellakoita ei olisi tapahtunutkaan, koska poliisit olisivat ilmanneet tyypin aikaisemmin ja siis myöhemmin tapahtunutta kiinniottoa ei olisi päätynyt videolle.
 
Myös Irak/A-maa vaikuttaa paljon jenkeissä poliisin toimintaan. Monet nykyiset poliisit on ex-army yms. Ja kun voimankäyttö on opeteltu vähän toisenlaisessa ympäristössä, niin jollain jenkkien parin viikon/kk poliisien koulutuksella ei sitä poisteta. Ja kulttuuri vaikuttaa myös paljon. Osa poliiseista ei eroa varusteissaan mitenkään sotilaista. Mutta voimankäytön säännöksissä on paljon eroja piirikuntien ja osavaltioiden kesken.
 
Menee ohi aiheen mutta jossain osavaltiossa sai mm. pakenevan pysäyttää ampumalla vaikkei pakenevalla olisi asetta kannossa. Jep jep :)
 
Menee ohi aiheen mutta jossain osavaltiossa sai mm. pakenevan pysäyttää ampumalla vaikkei pakenevalla olisi asetta kannossa. Jep jep :)

Pitää vain huolehtia siitä että pakeneva varmasti kuolee. Muuten voi mennä nihkeäksi jos asiaa päästään tutkimaan ja ilmenee että pakenija olikin syytön.
 
Olisi mielenkiintoista kuulla tuo livenä, kiinnitti itsellä silmään suujarru kyseisessä yksilössä joka oli yksikammio kompin näköinen/muotoinen ja jakoi ainakin suuliekkiä sujuvasti ampujan sivuille = onkohan melun suhteen taistelukaverille yhtä ihana kuin kompattu open AR yms esim sisätiloissa. Toki vaikutus vastaantulijaanhan näissä on se pääasia, ajattelin vaan kun tuo komppien kiro sivumelun suhteen on melko tunnettua urheiluampujien keskuudessa että onko tuossa keksitty joku uusi tapa toteuttaa millä pitää taistelukaverin melualtistusta kurissa. Tuosta aseesta oli muuten juttua 2014 jonkun numeron Kaliberilehdessä. Pitääpä lukaista uudestaan nyt videon katselun jälkeen. Hyvä video, kiitoksia postaajalle!Edit: Kaliberilehden juttu aseesta löytyy numerosta 4/2013.





Aina luotettava Wikipedia tarjoaa oheisia speksejä: https://en.wikipedia.org/wiki/AK-107

The AK-107 is a Russian 5.45×39mm assault rifle developed from the AK-100-series. It features a "balanced" operating system, similar to that used in the AEK-971. In this case, the designation AK does not indicate Avtomat Kalashnikova but Alexandrov/Kalashnikov. The revised designation indicates the incorporation of a new gas system, designed by Youriy Alexandrov, for Kalashnikov-pattern rifles.

These new rifles were derived from the AL-7 experimental rifle of the early 1970s. The AL-7 utilized an innovative balanced gas operating system known as the Balanced Automatics Recoil System (BARS) developed by Peter Andreevich Tkachev of TsNIITochMash that was first used earlier on the AO-38 assault rifle of 1965 that essentially eliminated felt recoil and muzzle rise. The system was modified by Alexandrov, then a junior engineer at Izhmash, and prototypes were produced under the designation AL-7. The AL-7 was considered too expensive for production at the time and the Soviet Army selected the AK-74 instead as the new service rifle. No further development occurred until the mid-1990s when Alexandrov, by then a senior engineer, was directed to update his design for production as a less expensive alternative to the AN-94. The new rifle differs only slightly from the original AL-7. The AK-107 receiver is not fluted and a three-round burst feature has been added. There is otherwise little difference between it and the AL-7 prototypes.

Contents
Design details
The AK-107 and AK-108 represent a significant change to the Kalashnikov operating system originally designed in the late 1940s. This system uses a recoil-reducing countermass mechanism with two operating rods that move in opposite directions, thereby providing "balance". One operating rod, the upper, has a gas piston facing forward while the lower also has a gas piston. The gas tube at the forward end of the handguard is double-ended to accommodate the two rods. The enlarged gas tube cover of the upper handguard guides both rods in their travel.

When the rifle is fired, gas is tapped from the gas port to enter the gas tube, driving the bolt carrier to the rear and the counter-recoil upper rail forward. The critical timing of the reciprocating parts is accomplished by a star-shaped sprocket that links and synchronizes both components, causing both to reach their maximum extension, or null point where forces are exactly equal, at exactly the same instant. The felt recoil is therefore eliminated, enhancing accuracy and assisting control during fully automatic fire. The travel distance of the AK-107 reciprocating parts is less than other Kalashnikov designs, so the cyclic rate is higher at 850–900 rounds/min rather than 600 rounds/min on other AK rifles. However, as the felt recoil is virtually eliminated, the manufacturer claims that accuracy is enhanced, especially during burst fire. An enhancement of 1.5 to 2 times, compared to the original AK100 series, has been reported.[1]

The AK-107 is a selective fire weapon, with a three-round burst capability in addition to semi-automatic and fully automatic firing modes. The system on the AK-107 resets to three-round burst each time the trigger is released, even if only one or two rounds were fired. External differences between the AK-107 and its predecessors are minor. They include a modified ejection port and a much thicker operating rod cover. The method of attaching the receiver cover now involves a rotating latch in place of the traditional Kalashnikov button at the rear of the receiver cover. The rear sight is also attached directly to the receiver cover rather than to the receiver itself and the selector has four positions instead of three. Optical and night sights can be installed, the rifle can also accept a 40 mm GP-25 grenade launcher.

The AK-108 is a version of the AK-107 chambered in 5.56×45mm NATO. Like the rest of the AK-100 series, these newer AKs use synthetic materials such as black fiberglass-reinforced polymer for the pistol grip and heat shield. This material is more cost efficient and much stronger than the original AKM/AK-74 wood furniture.[2]

MK-107
In March 2013, Izhmash debuted a civilian version of the AK-107/AK-108 rifle designated the Saiga MK-107. The MK-107 features improvements over the original AK-107 design including a rounded ergonomic charging handle, a button-style safety above the trigger guard, AR-15-style pistol grip and stock (made by Israeli firm CAA Tactical), and full length top picatinny rail.[3]

Users
  • 23px-Flag_of_Russia.svg.png
    Russia Currently being tested by the Russian military with new features including an enhanced stock, top and side mounted accessory rails, high-capacity Izhmash 60-round quad-stack magazine, and holographic sight.[4]
AK-107

The 5.45 mm AK-107 with under-slung GP-30 grenade launcher.
Type Assault rifle
Place of origin Russia
Production history
Designer
Youriy K. Alexandrov
Designed 1990s
Manufacturer Izhmash
Variants AK-108
Specifications
Weight
3.8 kg (8.38 lb)
Length 943 mm (37.1 in) stock extended
700 mm (27.6 in) stock folded
Barrel length 415 mm (16.3 in)
Cartridge 5.45×39mm (AK-107)
5.56×45mm NATO (AK-108)
7.62×39mm (AK-109)
Action Gas-operated, rotating bolt, BARS system
Rate of fire 850 rounds/min (AK-107)
900 rounds/min (AK-108)
Muzzle velocity 900 m/s (2,953 ft/s) (AK-107)
910 m/s (2,985.6 ft/s) (AK-108)
Effective firing range 500 m (550 yd)
Feed system 30-round detachable box magazine
60-round AK-200-compatible casket magazines
Sights Protected front post, rear V-notch on tangent
 
Viimeksi muokattu:
Olisi mielenkiintoista kuulla tuo livenä, kiinnitti itsellä silmään suujarru kyseisessä yksilössä joka oli yksikammio kompin näköinen/muotoinen ja jakoi ainakin suuliekkiä sujuvasti ampujan sivuille = onkohan melun suhteen taistelukaverille yhtä ihana kuin kompattu open AR yms esim sisätiloissa. Toki vaikutus vastaantulijaanhan näissä on se pääasia, ajattelin vaan kun tuo komppien kiro sivumelun suhteen on melko tunnettua urheiluampujien keskuudessa että onko tuossa keksitty joku uusi tapa toteuttaa millä pitää taistelukaverin melualtistusta kurissa. Tuosta aseesta oli muuten juttua 2014 jonkun numeron Kaliberilehdessä. Pitääpä lukaista uudestaan nyt videon katselun jälkeen. Hyvä video, kiitoksia postaajalle!Edit: Kaliberilehden juttu aseesta löytyy numerosta 4/2013.

mielenkiintoista olikin että Larry Vickers kokeili asetta videolla enemmänkin oikealta puolelta ammuttaessa.Voi olla että vasurina olisi pysynyt paremmin hallinnassa vielä tuosta?

Oikeasti heppu on niin sanotusti vasen-silmäinen kaveri (johtava silmä), elikkä hän harjoitteli jo armeijassa ampumaan vasemmalta puolelta.

Toisaalta delta force veteraani kyllä osaa ampua molemmilta puolilta vaihdellen puolia esim. kulman mukaan ake-tuksessa.
 
Ei olisi mitenkään erityisen hankalaa tehdä vastaavasti vielä yksi modernimpi RK versio.
 
Olisi mielenkiintoista kuulla tuo livenä, kiinnitti itsellä silmään suujarru kyseisessä yksilössä joka oli yksikammio kompin näköinen/muotoinen ja jakoi ainakin suuliekkiä sujuvasti ampujan sivuille = onkohan melun suhteen taistelukaverille yhtä ihana kuin kompattu open AR yms esim sisätiloissa.

Eikös tuo ole kutakuinkin alkuperäinen AK-74:n suujarru?

AK 7,62x39 suujarrujen vertailutesti. Testattu "AK-74 Muzzle Device" on kai Tapcon, eikä täysin identtinen alkuperäisen kanssa. Videopätkien perusteella "Muzzle Device" voi hyvinkin olla noista äänekkäin. AK-74:n suujarru on tietysti viritetty AK-74:lle ja sen vakiopatruunalle, joten 7,62 ym. versiot voivat olla toiminnaltaan vähän sinne päin.

http://www.thetruthaboutguns.com/2012/12/chris-dumm/ak-muzzle-device-test-part-1-recoil-reduction/

Olisko tuossa sitten lähes originaali Arsenalin tekemä, tosin 7.62:lle. "View detailed images" osiossa on selostettu myös niiden kolmen pienen reiän funktio - kaksi estää piipun ylösnousua ja kolmas hillitsee piipun kampeamista oikealle.

https://www.k-var.com/shop/AK-140US.html
 
Eikös tuo ole kutakuinkin alkuperäinen AK-74:n suujarru?

AK 7,62x39 suujarrujen vertailutesti. Testattu "AK-74 Muzzle Device" on kai Tapcon, eikä täysin identtinen alkuperäisen kanssa. Videopätkien perusteella "Muzzle Device" voi hyvinkin olla noista äänekkäin. AK-74:n suujarru on tietysti viritetty AK-74:lle ja sen vakiopatruunalle, joten 7,62 ym. versiot voivat olla toiminnaltaan vähän sinne päin.

http://www.thetruthaboutguns.com/2012/12/chris-dumm/ak-muzzle-device-test-part-1-recoil-reduction/

Olisko tuossa sitten lähes originaali Arsenalin tekemä, tosin 7.62:lle. "View detailed images" osiossa on selostettu myös niiden kolmen pienen reiän funktio - kaksi estää piipun ylösnousua ja kolmas hillitsee piipun kampeamista oikealle.

https://www.k-var.com/shop/AK-140US.html

Hyviä huomioita. Tällaisiin asioihin kiinnitin itse huomiota kommenttisi pohjalta: 7,62x39 ja 5,45x39 on melun hallinnaltaan hyvinkin erilaiset johtuen yhdestä perustavan kaltaisesta erosta: luodin poistuma on noin 200 m/s nopeampi pienemmällä reijällä jolloin suujarrun, kompin, liekinsammuttimen (miksi ikinä haluamme rekyylinmuunnintamme nimittää) toiminta on erilaista vaikka muoto on sama. Voi toisessa toimia hyvin ja toisessa joku muu muoto on parempi. Tuossa hidastuksessa tosiaan näkyi melko selvästi kohdassa 2.55-> hidastuksessa että ainakin piipusta purkautuva paine leviää melko tehokkaasti sivuille = hyvinkin todennäköisesti tämä ilmenee huomattavan kovana meluna muille vieressä olijoille jotka esim sisätiloja puhdistaessa saattaa olla aivan piipunsuun vieressä. Kun miettii mitä vastaavan muotoisella voimakkaasti vain sivuille puhaltavalla kompensaattorilla esim AR-15 aseella saa aikaan (ei ole ollut mahdollisuutta ampua 5,45x39, ainoastaan vanhan liiton 7,62x39 versiot tulleet AK-suvusta tutuksi mutta .223 ja 5,45x39 on hyvin lähellä suoritusarvoilta toisiaan ja .223 taas on puolestaan hyvinkin tuttu) niin kettuuntuneita miehiä on ne jotka sellaisen vieressä joutuvat seisomaan. Esim joillakin MPK:n taktisen kiväärin kursseilla on ollut kompensaattori-AR:t tästä syystä kiellettyjä osallistujilta.

Esim uusimmassa Suomen Sotilaassa jossa käsitellään RK-62:n modernisointia Arto Pulkki toteaa näistä voimakkaasti sivulle puhaltavista suujarruista karkeasti tähän suuntaan: "että mikä toimii urheiluammunnassa ja on tehokkain ei ole välttämättä ollenkaan taistelijan aseessa paras vaihtoehto koska ryhmätyöskentely ahtaissa tiloissa on tuskallista melun vuoksi". Tämä ei ole ainoa kerta kun asiasta puhutaan, mutta tuossa nyt lähin viittaus siihen mitä tarkoitin. 7,62x39 melu on sellainen pehmeämpi ja täyteläisempi "haulikkomaisempi PUM" kun .223 paljon nopeampana kuullostaa terävämmältä ja lyhyemmältä "piiskamaiselta PAM" ääneltä. Sori, tämän tarkemmin ei kirjailijan kyvyt riitä erilaisten patruunoiden meluprofiilin kuvaukseen mutta 700m/s = pidempi ja matalampi ja 900m/s = terävämpi ja korkeampi.

Mutta tämä nyt oli tällainen ihan nippelitieto joka vaan pisti itselle silmään kun tulee aika paljon toiminnallista ammuntaa pitkillä pyssyilläkin paukuteltua.
 
Ei olisi mitenkään erityisen hankalaa tehdä vastaavasti vielä yksi modernimpi RK versio.

Tietäen tämän maan aseviennilliset kyvyt, tuo olisi pahinta mahdollista resurssien tuhlausta tuottaa taas yksi RK lisävariantti joka jää käyttöön tasan Suomeen ja tarjoaa hyvin vähän jos mitään parempaa edes meidän erityisolosuhteisiin(TM) kuin markkinoilla jo olevat vaihtoehdot.
 
Tietäen tämän maan aseviennilliset kyvyt, tuo olisi pahinta mahdollista resurssien tuhlausta tuottaa taas yksi RK lisävariantti joka jää käyttöön tasan Suomeen ja tarjoaa hyvin vähän jos mitään parempaa edes meidän erityisolosuhteisiin(TM) kuin markkinoilla jo olevat vaihtoehdot.
Asevientiä voitaisiin parantaa huomattavasti karsimalla byrokratiaa ja ei ole mitään syytä tehdä aseesta scheissea.
Esimerkiksi muutoksia: Kaasumännän tilalle lyhytiskuinen kaasumäntä, kiinteä laatikon kansi johon saa optiikkaa kiinni, purku tapahtuu auki taittuvalla laatikolla kuten AR-15 tai SIG 550, ase on täysin kaksikätinen eli viritinkahvat voi laittaa kummalle puolelle haluaa, asiallinen kaksipuolinen varmistin, vaihdin toimii vain sarjatuli/kertatuli selektorina, säädettävä kaasuportti, suurempi enemmän sivulle tuleva lippaan irroitus salpa jossa pyöreä mutteripäämäinen pää kitkapinnalla, käytetään tiettyjä yleisiä standardi mittoja jotta varaosien ja lisäosien saatavuus helpottuu.
 
Viimeksi muokattu:
Asevientiä voitaisiin parantaa huomattavasti karsimalla byrokratiaa ja ei ole mitään syytä tehdä aseesta scheissea.
Esimerkiksi muutoksia: Kaasumännän tilalle lyhytiskuinen kaasumäntä, kiinteä laatikon kansi johon saa optiikkaa kiinni, purku tapahtuu auki taittuvalla laatikolla kuten AR-15 tai SIG 550, ase on täysin kaksikätinen eli viritinkahvat voi laittaa kummalle puolelle haluaa, asiallinen kaksipuolinen varmistin, vaihdin toimii vain sarjatuli/kertatuli selektorina, säädettävä kaasuportti, suurempi enemmän sivulle tuleva lippaan irroitus salpa jossa pyöreä mutteripäämäinen pää kitkapinnalla, käytetään tiettyjä yleisiä standardi mittoja jotta varaosien saatavuus helpottuu.

Meillähän on tuo kotimainen aseteollisuus pieniä erikoisasepajoja lukuunottamatta siinä jamassa että Berettahan täällä käytännössä ainoa valmistaja ja heillähän on jo oma versionsa. Tottakai voitaisiin tehdä erinomaisen paljon aseviennin parantamiseksi mutta realisteina voimme varmaan yhdessä todeta että ei välttämättä se kaikista todennäköisin skenario että Suomi alkaisi tosissaan satsaamaan asevientiin. Kyllä minäkin vilpittömästi toivoisin että meillä olisi runsaasti menestyvää ja tuottavaa aseteollisuutta joka toisi meille euroja maailmalta kotiin mutta en näe oikein sellaisen nousun mahdollisuuksiin kun muistaa millä hanakkuudella Patriaakin jahdattiin lahjusepäilyjen tiimoilta. Toivon olevani tässä väärässä. :)
 
Meillähän on tuo kotimainen aseteollisuus pieniä erikoisasepajoja lukuunottamatta siinä jamassa että Berettahan täällä käytännössä ainoa valmistaja ja heillähän on jo oma versionsa. Tottakai voitaisiin tehdä erinomaisen paljon aseviennin parantamiseksi mutta realisteina voimme varmaan yhdessä todeta että ei välttämättä se kaikista todennäköisin skenario että Suomi alkaisi tosissaan satsaamaan asevientiin. Kyllä minäkin vilpittömästi toivoisin että meillä olisi runsaasti menestyvää ja tuottavaa aseteollisuutta joka toisi meille euroja maailmalta kotiin mutta en näe oikein sellaisen nousun mahdollisuuksiin kun muistaa millä hanakkuudella Patriaakin jahdattiin lahjusepäilyjen tiimoilta. Toivon olevani tässä väärässä. :)
Käytännössä tämä tarkoittaisi Valmetin uudelleen perustamista. Tosin tätä ei tarvitsisi polkaista täysin tyhjästä koska huoltovarmuuteen liittyen on toistaiseksi säilytetty tietty valmius aloittaa tuotanto uudestaan ja brändillä on ennestään tietty fanipohja. Tämä ei tietysti tarkoita että hommaa ei voitaisi juosten kusta mutta jos homma onnistuu niin tuotanto voidaan ulottaa seuraavaksi muihin tarpeisiin joita 900000 ukon reservi tarvitsisi ja joita ei tällä hetkellä valmisteta kotimaisesti. Mitään liian hienoa ei ehkä kannattaisi ruveta tekemään vaan paranneltuja versioita tuotteista joiden lisenssi on jo hallussa, patentti ei enää voimassa tai lisenssi helposti saatavilla kuten Pancor Jackhammerin lisenssin saa 350000 dollarilla eli puolet halvemmalla kuin Kataisen tulevaisuus-selonteon.
Joitain muita ajatuksia joita tulee mieleen; Glock 17 valmistus lisenssillä? AR-10?, ItKK:n paranneltu versio kaliperissa 20x102?, KvKK:n paranneltu versio?, kiväärikranaatteja?, ladattava ylikaliperisinko?, minigun?, kranaattikivääri?, M270 ammuksia?, liekinheitin? jne.
 
Mitään noista ei kannata tehdä. Tuon kokoista lowtech-kamaa ei tule olemaan vaikea saada tarpeen tullen maahan.
 
Käytännössä tämä tarkoittaisi Valmetin uudelleen perustamista. Tosin tätä ei tarvitsisi polkaista täysin tyhjästä koska huoltovarmuuteen liittyen on toistaiseksi säilytetty tietty valmius aloittaa tuotanto uudestaan ja brändillä on ennestään tietty fanipohja. Tämä ei tietysti tarkoita että hommaa ei voitaisi juosten kusta mutta jos homma onnistuu niin tuotanto voidaan ulottaa seuraavaksi muihin tarpeisiin joita 900000 ukon reservi tarvitsisi ja joita ei tällä hetkellä valmisteta kotimaisesti. Mitään liian hienoa ei ehkä kannattaisi ruveta tekemään vaan paranneltuja versioita tuotteista joiden lisenssi on jo hallussa, patentti ei enää voimassa tai lisenssi helposti saatavilla kuten Pancor Jackhammerin lisenssin saa 350000 dollarilla eli puolet halvemmalla kuin Kataisen tulevaisuus-selonteon.
Joitain muita ajatuksia joita tulee mieleen; Glock 17 valmistus lisenssillä? AR-10?, ItKK:n paranneltu versio kaliperissa 20x102?, KvKK:n paranneltu versio?, kiväärikranaatteja?, ladattava ylikaliperisinko?, minigun?, kranaattikivääri?, M270 ammuksia?, liekinheitin? jne.

En vastusta kotimaista asetuotantoa, mutta väkisin tekeminen vain sen kotimaisuuden vuoksi ei ole kannattavaa. Se luo helposti tuotteita joiden tasoa/laatu täyttä potaskaa. Tehdas X tekee tuotetta jota menee kaupaksi kposka se on kotimainen. Hinnalla ja laadulla ei väliä. Jos tehdään jotain, sen pitää olla laadullisesti ja hinnallisesti olla sellainen, että se käy kaupaksi ulkomaille.
Jos halutaan kannustaa kotimaista aseteollisuutta on sitä tuettava rahoituksen, perustutkimuksen, muiden teollisuuden perustarpeiden varmistamisena ja tärkeinpänä tietysti sijoittajilla pitäisi olla varmuus, ettei joku viherpiipertäjä, tai muu idealisti pöhkö kiellä tuotteen myyntiä.

Määrällinen kysymys on tietysti aina mukana. Kuinka paljon mitäkin tuotteta pitäisi tuottaa, että se olisi taloudellisesti kannattavaa. Esimerkiksi kvkk, tai pistooli, paljon niitä ostettaisiin PV:lle? 10000kpl, ei ehkä kannata tehdä niitä itse, vaan ostaa muualta. Tehdään sitten itse jotain sellaista jota menee ja jota saadaan kaupaksi maailmalle.
 
Back
Top