Uusi taistelijan ase

Noita sivujalkoja oli kilpailussa muistaakseni 6 tai 7 eri toimittajalta. Eli noissa kuvissa voi olla mikä vaan, riippuen mikä koease on kyseessä. Mutta toi minun laittaman kuvan sivujalka on se tuleva versio. Sivujalkaan pitää mahtua pp/kiikaritähtäin (Agoc) ja VV yhdistelmä.
 
Vääpeli kirjoitti:
Noita sivujalkoja oli kilpailussa muistaakseni 6 tai 7 eri toimittajalta. Eli noissa kuvissa voi olla mikä vaan, riippuen mikä koease on kyseessä. Mutta toi minun laittaman kuvan sivujalka on se tuleva versio. Sivujalkaan pitää mahtua pp/kiikaritähtäin (Agoc) ja VV yhdistelmä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko punapistetähtäimen ja valonvahvistemen korkeus sama kiskosta vai onko edes tuollaisella pienellä korkeus erolla vaikutusta?
 
Eri korkeus, mutta VV mukana tulee adapteri siihen. RK95 mukana tulee ihan oma kiskonsa tolle yhdistelmälle.
PV:llä on tarkoitus, että ase on paketti. Eli se sisältää aseen, pp/kiikaritähtäimen + vv + muut lisälaitteet. Eli niitä ei enään kuitata erikseen.
 
r00b8hX.jpg


The Army of the Czech Republic (ACR) has signed two contracts with national firearms manufacturer Ceska Zbrojovka for the delivery of CZ 806 Bren 2 rifles, CZ 805 G1 grenade launchers, and CZ 75 SP-01 Phantom semi-automatic pistols.

The first contract, worth CZK417 million (USD16.6 million), is for the delivery of 2,600 CZ 806 Bren 2 rifles, 800 CZ 805 G1 underbarrel grenade launchers, 2,600 Meopta ZD-Dot red dot sights, 1,600 Meopta DV-Mag3 3x magnifiers, 1,450 Meopta NV-Mag3 night vision sights, 500 DBAL-A2 laser pointer/illuminator, and spare parts.

Under the second contract worth CZK59.3 million the ACR will get another batch of 5,500 CZ 75 SP-01 Phantom semi-automatic rifles fed in 9×19 mm cartridges. It was introduced to the ACR in 2012 when first batch of 5,570 SP-01 Phantoms was purchased.

The decision about the purchase was made in late October, and the Czech Republic used an urgent requirement procedure to buy new weapons. It was explained in terms of the security threat including Europe’s migration crisis and the Paris attacks
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/01/13/czech-army-buys-first-cz-806-bren-2-rifles/
 
Tuli taas Ruotuväki pyytämättä ja yllättäen, ja siinä mielenkiintoinen juttu RK62M:stä.
Olenko ainoa, jolla oli aukko sivistyksessä, mutta artikkelissa mainittiin alkuperäisen mallin perän olleen piippuun nähden hieman vinossa, mutta modernisaatiossa tämä on korjattu. Rekyylin tuleminen käyttäjään kohtisuorasti paranta aseen hallittavuutta. Viimeksi mainittu lause itsestäänselvyys, mutta tähän vinouteen en muista kenenkään puuttuneen mitä itse olen asetta käpistellyt.
Mutta toimivan oloinen kapistus kaikkinensa.

@Vääpeli , oisko sulla kertoa jonkinlaisia käyttökokemuksia, tyyliin TM testaa? Jossain vaiheessa oli puhetta, että modernisaation linjoja ei oltu vielä päätetty, mutta miten lienee nyt?
http://view.24mags.com/publication/ruotuvaki/da77e1fcc853676da06c67fae1431de1#/page=12
 
JR49 kirjoitti:
Tuli taas Ruotuväki pyytämättä ja yllättäen, ja siinä mielenkiintoinen juttu RK62M:stä.
Olenko ainoa, jolla oli aukko sivistyksessä, mutta artikkelissa mainittiin alkuperäisen mallin perän olleen piippuun nähden hieman vinossa, mutta modernisaatiossa tämä on korjattu. Rekyylin tuleminen käyttäjään kohtisuorasti paranta aseen hallittavuutta. Viimeksi mainittu lause itsestäänselvyys, mutta tähän vinouteen en muista kenenkään puuttuneen mitä itse olen asetta käpistellyt.
Mutta toimivan oloinen kapistus kaikkinensa.

@Vääpeli , oisko sulla kertoa jonkinlaisia käyttökokemuksia, tyyliin TM testaa? Jossain vaiheessa oli puhetta, että modernisaation linjoja ei oltu vielä päätetty, mutta miten lienee nyt?
http://view.24mags.com/publication/ruotuvaki/da77e1fcc853676da06c67fae1431de1#/page=12
Klikkaa laajentaaksesi...

"Vinoudella" tarkoitettiin uskoakseni kaltevuutta, ts. RK-62:n perä laskee taaksepäin. Uusi Magpul on vaakasuora.
 
JR49 kirjoitti:
Tuli taas Ruotuväki pyytämättä ja yllättäen, ja siinä mielenkiintoinen juttu RK62M:stä.
Olenko ainoa, jolla oli aukko sivistyksessä, mutta artikkelissa mainittiin alkuperäisen mallin perän olleen piippuun nähden hieman vinossa, mutta modernisaatiossa tämä on korjattu. Rekyylin tuleminen käyttäjään kohtisuorasti paranta aseen hallittavuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Perän suorasta linjasta on toki haittaakin, ampujan pää nousee korkeammalle suoran perän kanssa. Tosin koska uusi tähtäin on joka tapauksessa pikkuisen korkeammalla niin piippulinjan suoristaminen ei varmaan olennaisesti enää tilannettä tässä suhteessa huononna.
 
MG_7422-660x440.jpg


MG_7423.jpg


A company by the name of Beck Defense, in collaboration with Devil Dog Arms, and Lancer, has brought out a new cartridge by the name of .510 Beck. The cartridge is a monster round that is fired from an AR rifle, along the lines of an AR10. Similar to other large cartridges that have come out in rest years, the round is designed for hunting. But unlike some of these other rounds, it has a straight walled case. This could allow it to be used in certain states that are very restrictive when it comes to hunting with rifles, while allowing handgun cartridges. Because the case is straight walled, it allows it to be defined as not a rifle cartridge and be used in these restrictive states for hunting. Devil Dog Arms makes the rifles, Beck Defense developed the cartridge, while Lancer makes the straight magazines. The cartridge itself is absolutely massive in size, but has comparable recoil to a 12 gauge shotgun. I’ve posted a video on youtube showing a shooter at SHOT shooting one of these rifles on the line. Bullet weights go from 327 grains to 610 grains. In addition they have a number of different types of bullets that can be loaded in it, including one with a metal sabot surrounding a .308 bullet.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/01/18/510-beck/
 
J0h1F kirjoitti:
Jyrsimällä valmistettavien aseiden tuotanto on yllättävän kannattavaa jo pienissäkin tuotantoerissä, etenkin, kun nykyiset tietokoneohjatut laitteistot eivät vaadi aivan samanlaista rutiinia, kuin vanhemmat. Sen sijaan prässättäviä osia varten tehtävä tuotantolinja vaatisi isot valmistusvolyymit, jotta investointi tuotantolinjaan kannattaisi.



Vähän epäilen tuon mahdollisuuksia Venäjän uudeksi perusaseeksi, kun AK-12 ja AEK-545 ovat jo otettu kenttätestaukseen. AK-107 on kuitenkin 90-luvun tuotoksia, ainoastaan tuo siviilimalli on uusi.


Jotenkin tuollaisen mekanismin kenttäkelpoisuus epäilyttää. Monimutkaiset koneistot kun tuppaavat olemaan herkkiä jumiutumaan, kuten venäläisten AN-94.
Klikkaa laajentaaksesi...

vanhempi AEK -971 edustaa kuitenkin samankaltaista aseteknistä kehityssuuntaa kuin tuo uudempi AK-107. Molemmissa on jonkinasteinen "counter-balance" systeemi, joka vähentää tuota rekyyliä ja piipun nousemista. Niissä on keskenään joitakin eroja, mutta tämä uudempi versio AK-107 lienee hieman paranneltu versio.


AN-94 oli täysin erilainen aseteknisesti verrattuna AEK-971. AN-94 suurin myyntivaltti oli "hyper-burst" tarkka ja nopea pursketuli- moodi. Tuossa moodissa lähinnä pystyi ampumaan erittäin nopeita ja tarkkoja kahden laukauksen purskeita. Aseella kuitenkin aiheutui hirvittäviä syöttö- ja poisto-häiriöitä joita ei pystynyt korjaamaan käsipelillä. Tuo ase ei vaikuttanut kovinkaan luotettavalta kun Larry Vickers kokeili sillä ampumista youtube videolla. Larry Vickers siis on eläkkeelle jäänyt Delta Force- erikoisjoukkojen sotilas, ja hänellä on myös jonkinlaista aseseppäkoulutusta eritoten pistoolien alueella. Hän oli ollut vierailulla Venäjällä, varmaankin ennen Ukrainan sotaa, ja pääsi kokeilemaan kaikenlaisia pyssyjä. :D


Taitaa edelleen olla vielä kenttäkokeissa tuo uusi AK-107. Mitään suuria tilauksia ei vielä ole tehty Izmash-yhtiöltä.

Sekä AEK- 971, että AK-107, lienevät olleen lähiaikoina kenttäkokeissa Venäjän turvallisuuspalvelussa ja erikoisjoukoissa ja maavoimissa.

Itseasiassa lähde kertoo että 2014 jouluna, läpäisi AEK -971 maavoimien kenttäkokeen (ratnik trials).


Myös vanhempaa ja perinteistä kehityssuuntaa edustava AK-12 sarja oli läpäissyt ratnik kokeet.


http://world.guns.ru/assault/rus/ak-10710-e.html

http://world.guns.ru/assault/rus/aek-971-e.html
 
late347 kirjoitti:
vanhempi AEK -971 edustaa kuitenkin samankaltaista aseteknistä kehityssuuntaa kuin tuo uudempi AK-107. Molemmissa on jonkinasteinen "counter-balance" systeemi, joka vähentää tuota rekyyliä ja piipun nousemista. Niissä on keskenään joitakin eroja, mutta tämä uudempi versio AK-107 lienee hieman paranneltu versio.


AN-94 oli täysin erilainen aseteknisesti verrattuna AEK-971. AN-94 suurin myyntivaltti oli "hyper-burst" tarkka ja nopea pursketuli- moodi. Tuossa moodissa lähinnä pystyi ampumaan erittäin nopeita ja tarkkoja kahden laukauksen purskeita. Aseella kuitenkin aiheutui hirvittäviä syöttö- ja poisto-häiriöitä joita ei pystynyt korjaamaan käsipelillä. Tuo ase ei vaikuttanut kovinkaan luotettavalta kun Larry Vickers kokeili sillä ampumista youtube videolla. Larry Vickers siis on eläkkeelle jäänyt Delta Force- erikoisjoukkojen sotilas, ja hänellä on myös jonkinlaista aseseppäkoulutusta eritoten pistoolien alueella. Hän oli ollut vierailulla Venäjällä, varmaankin ennen Ukrainan sotaa, ja pääsi kokeilemaan kaikenlaisia pyssyjä. :D


Taitaa edelleen olla vielä kenttäkokeissa tuo uusi AK-107. Mitään suuria tilauksia ei vielä ole tehty Izmash-yhtiöltä.

Sekä AEK- 971, että AK-107, lienevät olleen lähiaikoina kenttäkokeissa Venäjän turvallisuuspalvelussa ja erikoisjoukoissa ja maavoimissa.

Itseasiassa lähde kertoo että 2014 jouluna, läpäisi AEK -971 maavoimien kenttäkokeen (ratnik trials).


Myös vanhempaa ja perinteistä kehityssuuntaa edustava AK-12 sarja oli läpäissyt ratnik kokeet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, tuosta olikin, että sekä AEK-545/AEK-971, että AK-12 olivat otettu operatiiviseen testaukseen läpäistyään nuo kokeet.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/12/23/breaking-russian-army-accepts-ak-12-aek-971/

Kuitenkin, jo viime vuoden helmikuussa tuli apulaispuolustusministeriltä tieto, että AK-12 on valittu tuon Ratnik ('sotilas') -uudistusohjelman mukaiseksi uudeksi palvelusaseeksi. Aseen eduiksi AEK-971:een verrattuna sanottiin merkittävästi halvempi hinta.
http://www.newsru.com/russia/21feb2015/ak12.html

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/01/27/breaking-news-russian-army-standardize-ak-12/
http://www.janes.com/article/48463/russia-selects-new-assault-rifles

AK-12:n käyttöönottoa kuitenkin lykättiin tähän vuoteen, jotta parannuksia voidaan vielä tehdä.
http://www.thefirearmblog.com/blog/...ion-pushed-back-to-2016-rifle-to-be-improved/
 
late347 kirjoitti:
AN-94 oli täysin erilainen aseteknisesti verrattuna AEK-971. AN-94 suurin myyntivaltti oli "hyper-burst" tarkka ja nopea pursketuli- moodi. Tuossa moodissa lähinnä pystyi ampumaan erittäin nopeita ja tarkkoja kahden laukauksen purskeita. Aseella kuitenkin aiheutui hirvittäviä syöttö- ja poisto-häiriöitä joita ei pystynyt korjaamaan käsipelillä. Tuo ase ei vaikuttanut kovinkaan luotettavalta kun Larry Vickers kokeili sillä ampumista youtube videolla. Larry Vickers siis on eläkkeelle jäänyt Delta Force- erikoisjoukkojen sotilas, ja hänellä on myös jonkinlaista aseseppäkoulutusta eritoten pistoolien alueella. Hän oli ollut vierailulla Venäjällä, varmaankin ennen Ukrainan sotaa, ja pääsi kokeilemaan kaikenlaisia pyssyjä. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

AN-94 vaikuttaa olleen aika raakile ja hämmästyttävää että se otettiin ylipäätään käyttöön, ehkä ihan vain arvovaltasyistä? Max Popenker pääsi tuota käpistelemään joskus ja hänen mukaansa aseen ergonomia ja muotoilu on aika epäkäytännöllinen ja siltä se vaikuttaa kuvienkin perusteella, hyvin 'prototyyppimäisen' oloinen ase.
Hypernopea pursketuli (samanlainen taitaa olla myös G11:ssä) on kuitenkin kiinnostava ominaisuus, joten ehkä tuossa olisi jatkokehittelyn paikkaa. Suojavarusteet kehittyvät tällä haavaa nopeammin kuin jalkaväen kiväärikalipeerien läpäisykyky joten tulevaisuudessa tuollainen voi olla hyvinkin toivottava ominaisuus.
 
fulcrum kirjoitti:
AN-94 vaikuttaa olleen aika raakile ja hämmästyttävää että se otettiin ylipäätään käyttöön, ehkä ihan vain arvovaltasyistä? Max Popenker pääsi tuota käpistelemään joskus ja hänen mukaansa aseen ergonomia ja muotoilu on aika epäkäytännöllinen ja siltä se vaikuttaa kuvienkin perusteella, hyvin 'prototyyppimäisen' oloinen ase.
Hypernopea pursketuli (samanlainen taitaa olla myös G11:ssä) on kuitenkin kiinnostava ominaisuus, joten ehkä tuossa olisi jatkokehittelyn paikkaa. Suojavarusteet kehittyvät tällä haavaa nopeammin kuin jalkaväen kiväärikalipeerien läpäisykyky joten tulevaisuudessa tuollainen voi olla hyvinkin toivottava ominaisuus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mainittakoon, että nykyään taitaa ne kiväärin kestävät laatat luvata kestoa usealle rynnäkkökiväärikaliberiselle luodille, jotkut taitavat jopa luvata kestoa usealle pitkästä patruunasta lähtöisin olevalle AP luodille. Eli tuo ominaisuus ei välttämättä ole erityisen hyödyllinen enää.
 
SJ kirjoitti:
Mainittakoon, että nykyään taitaa ne kiväärin kestävät laatat luvata kestoa usealle rynnäkkökiväärikaliberiselle luodille, jotkut taitavat jopa luvata kestoa usealle pitkästä patruunasta lähtöisin olevalle AP luodille. Eli tuo ominaisuus ei välttämättä ole erityisen hyödyllinen enää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, ei ole enää mitenkään tavaton että levylle luvataan kestoksi 7,62x51 AP kuten linkin kotimaisessa tuotteessakin: https://www.varusteleka.fi/fi/product/cpe-diamond-luotisuojalevy-nij-iv-stand-alone/29952

Mutta en uskalla itse vetää niin rohkeaa päättelyä että esimerkiksi pursketuli yms jäisi tämän vuoksi työttömiksi, tuollainen levy peittää kuitenkin vain pienen osan vastaantulijasta joten sellainen "huonompikin osuma" massakeskipisteen ulkopuolelle voi olla ihan toivottu jotta saadaan vähän menohaluja toppuuteltua. Eikä se ole mikään "hupsista, kylläpäs napsuu" jos joku vetää tuollaiseen levyyn pitkällä kiväärin patruunalla koska siinä on joka tapauksessa iso annos energiaa mukana. Harva meistä on niin kova jätkä että saa laittaa suojan esimerkiksi vatsan eteen ja pistää kokeneen kamppailu-urheilijan vetämämään siihen potkun ilman mitään ennakkovaroitusta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top