Uusi taistelijan ase

fyysikko kirjoitti:
Onko sanalla keerna jokin minulle tuntematon merkitys asetekniikassa, vai tarkoitatko samaa kuin metallien valuprosesseissa yleensä?
7,62x51 luotia raskaampaa tuskin edes halutaan, joten jäi epäselväksi mitä ehdotit, voitko selventää?
5,56 luotia raskaampaa, käyttämättä tiheämpää materiaalia, eli pelkästään pidentämällä nykyistä tuskin tehdään, jos kerran kaasun paine on rajoittava tekijä kuten spekuloin.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä metallinvalannasta mitään. Mutta tuota kuparin ja lyijyn sisäpuolella olevaa metallinpalasta keernalla tässä yhteydessä käsittääkseni tarkoitetaan.

https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-d51f7ad35242c4745f5d4b65074d1c9e-c

Jos tuon muotoilee oikein kapeaksi "tikaksi", hieman kuin panssarivaunujen alikalit, niin pidempään luotiin saataisiin pidempi ja raskaampi tikka. Oma kysymyksensä on toki luodin valmistuksessa, miten tikka saadaan pysymään suorassa valmistusprosessissa, jos se on hyvin kapea?
 
fyysikko kirjoitti:
Iltalehti: Kenraali lyttää amerikkalaisten luodit tehottomiksi - ottaako USA pian mallia Suomesta?
Tiivistelmä:
Uutisen lähteinä käytetty:
http://www.military.com/daily-news/2017/05/25/army-chief-calls-for-762mm-round-for-m4-rifle.html
http://www.military.com/daily-news/2017/04/27/us-army-search-new-762mm-rifle.html

Herää kysymys miksi 7,62 olisi parempi kuin 5,56 mm läpäisyn kannalta. Pienemmänhän pitäisi läpäistä paremmin, jos impulssi (rekyyli) on molemmille sama, ja pienemmällä on siten suurempi nopeus piipulta lähtiessä ja lisäksi suurempi energia (painojen suhteessa). Koska sillä on myös pienempi ilmanvastus on sillä selvästi enemmän energiaa myös maalissa jäljellä.

Mikäli näin ei läpäisyn kannalta olekaan niin miksei?
Onko kaikissa 5,56 mm patruunoissa pienempi rekyyli kuin 7,62mmx51mm Nato patruunassa?
Samakin energia samalla piipun pituudella vaatii toki pienempään piippuun suuremman paineen, tulisiko siitä silloin liian painava, vai eikö materiaali kestäisi suurempaa painetta riittävän pitkään? Samalla rekyylillä tilanne on tietysti pienemmälle vielä vaativampi.
Toinen vaihtoehto olisi tietysti tehdä pienemmän kaliiberin luodista saman painoinen, mutta wolframista tai uraanista tehtynä maksaisi varmasti selvästi enemmän, joten sellaista voisi käyttää vain erikoistarkoituksiin, eikä yleiseksi taistelijan kivääriksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä hakevat ase ja kaliperi konseptia jossa voi vaihtaa lennosta alikalipereiden ja tavallisten välillä?
 
Itse ajattelin jenkkikenraalin tarkoittaneen 7.62 millisellä nimenomaan sitä *51 patruunaa eli 308:a tutummin ilmaistuna? Eikä *39 joka tuli mieleen ainakin tuosta iltiksen jutusta. Kaikki täällä luuraavat varmaan tietävätkin jo sitten että on 'vähän' eroa tehoissa ja läpäisyissä jos 7.62 jälkeen lukee *51 tai 53/54R eikä 39..?
 
PSB 5500 kirjoitti:
Itse ajattelin jenkkikenraalin tarkoittaneen 7.62 millisellä nimenomaan sitä *51 patruunaa eli 308:a tutummin ilmaistuna? Eikä *39 joka tuli mieleen ainakin tuosta iltiksen jutusta. Kaikki täällä luuraavat varmaan tietävätkin jo sitten että on 'vähän' eroa tehoissa ja läpäisyissä jos 7.62 jälkeen lukee *51 tai 53/54R eikä 39..?
Klikkaa laajentaaksesi...

Se olisi hyvä arvaus, ainakin jos puhutaan Designated Marksman Riflestä.

Eiköhän porukka täällä ole asiasta tietoinen, vaikka Iltis ei välttämättä olekaan.
 
Tämä on hieno ketju: jo 246 sivua 5,56 NATO vs. 7,62x39 vs. 7,62 NATO vs. 7,62x54R ja väittely ALKAA UUDELLEEN balttiarallaa joka viidennellä sivulla, ei siis JATKU eli aina löytyy postaaja, joka ei viitsi lukea mitään edeltäviltä sivuilta. Vilpitön pyyntö siis, ennen kuin painat Post Reply, mieti tuoko viestisi mitään LISÄarvoa ketjulle, vaiko pelkästään omalle viestilaskurille.
 
En tiedä jos on ollut täällä aiemmin, mutta tässä on hieno RK Suomelle !!!!

The RPK-16 with a 96-round drum magazine and a suppressor.

1280px-RPK-16_machine_gun_at_Military-technical_forum_ARMY-2016_01.jpg
 
Gyllis1 kirjoitti:
Komea peli, muttei rk (rynnäkkökivääri). Tuo on pikakivääri, eli ryhmäase.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rynkky se edelleen on vaikka pikkuisen viriteltäisiinkin eikä tuo myöskään pääse DMR kategoriaan.
 
Soldierblue kirjoitti:
Njaaee, eikö sitä lipasta voi vaihtaa tavalliseen, niin se on RK sitten?
Klikkaa laajentaaksesi...
On noissa yleensä muutakin eroa kuin lipas, mm vahvistettu runko ja paksumpi piippu.


Benelli kirjoitti:
Rynkky se edelleen on vaikka pikkuisen viriteltäisiinkin eikä tuo myöskään pääse DMR kategoriaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaa RPK rynkky? Kyllä se pikakivääri/kevyt konekivääri kategoriaan menee.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/RPK

http://www.janes.com/article/63600/army-2016-kalashnikov-unveils-rpk-16-lmg

Russia's Kalashnikov Group (a subsidiary of the Rostec state corporation) unveiled its new RPK-16 light machine gun (LMG) at the Army 2016 defence show held outside Moscow from 6-11 September.

Intended to replace the ageing RPK-74 light support weapon

Ryhmäase kuten sanoin, ei jokaiselle jalkaväkitaistelijalle tarkoitettu.
 
Menkööt mihin ryhmään tahansa, minä toivon että kaikki venäläiset aseet ovat leikistä ulkona jos/kun uutta ruvetaan ostamaan.
 
ctg kirjoitti:
Nimenomaan tarkoitettu juuri jokaisella jälkiväkitaistelijalle, vai meinaatko että tätä koulutetaan vain harvoille ja valituille eliittisotureille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko porukalla nyt ihan oikeasti käsitteet niin hukassa ettei ole käsitystä mitä eroa on rynnäkkökiväärillä ja pikakiväärillä?

AK-74_RPK-74_DA-ST-89-06612reversed.webp

Yläpuolella olevaa asetta (akm) kutsutaan rynnäkkökivääriksi. Se on käytännössä vakiintunut toisen maailmansodan jälkeen jalkaväkitaistelijan aseeksi. Suurin osa taistelijoista kantaa rynnäkkökivääriä henkilökohtaisena aseenaan.
Alapuolella olevaa asetta (rpk) kutsutaan pikäkivääriksi (tai kevyeksi konekivääriksi). Se on rynnäkkökivääriä suurempi ja painavampi ase joita ryhmästä löytyy kokoonpanosta riippuen 1 tai 2 kappaletta (ryhmäase)
 
Herman30 kirjoitti:
Menkööt mihin ryhmään tahansa, minä toivon että kaikki venäläiset aseet ovat leikistä ulkona jos/kun uutta ruvetaan ostamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos se on jotain mitä venäjä osaa niin se on RK, siinä on laatua ja sotakelpoisuus! Ei ne tee mitään plastic padding museo aseita.

Ruotsissa poliisi oli löytäny järven pohjalla AK47:män ja se oli ollu yli vuoden veden alla, ja se toimi heti !!!
 
ctg kirjoitti:
Juuri näin ryhmän tukiase joka koulutetaan jokaisella taistelijalle. Ei erikseen valikoidusti kuten yllä väitit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Gyllis kyllä mielestäni ihan selkeästi tarkoitti että RPK koulutetaan samaan tapaan kuin PKM - koulutetaan pintapuolisesti kaikille, mutta sitä käyttävät vain jyvitetyt KK-miehet.

Soldierblue kirjoitti:
Jos se on jotain mitä venäjä osaa niin se on RK, siinä on laatua ja sotakelpoisuus! Ei ne tee mitään plastic padding museo aseita.

Ruotsissa poliisi oli löytäny järven pohjalla AK47:män ja se oli ollu yli vuoden veden alla, ja se toimi heti !!!
Klikkaa laajentaaksesi...
Osaa muutkin aseita tehdä, esim. saksalaiset taitaa olla tästä aika kuuluisia... konepistooli, rynnäkkökivääri, GPMG, onhan ne näitä keksineet. :p
 
Gyllis1 kirjoitti:
Onko porukalla nyt ihan oikeasti käsitteet niin hukassa ettei ole käsitystä mitä eroa on rynnäkkökiväärillä ja pikakiväärillä?

Katso liite: 14897

Yläpuolella olevaa asetta (akm) kutsutaan rynnäkkökivääriksi. Se on käytännössä vakiintunut toisen maailmansodan jälkeen jalkaväkitaistelijan aseeksi. Suurin osa taistelijoista kantaa rynnäkkökivääriä henkilökohtaisena aseenaan.
Alapuolella olevaa asetta (rpk) kutsutaan pikäkivääriksi (tai kevyeksi konekivääriksi). Se on rynnäkkökivääriä suurempi ja painavampi ase joita ryhmästä löytyy kokoonpanosta riippuen 1 tai 2 kappaletta (ryhmäase)
Klikkaa laajentaaksesi...
No on se vähän hämäävää kun pikakivääri häviää tulivoimassa 7.62x51 rynkyille.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top