Uusi taistelijan ase

[ctg]

Näin tämän eurostatory messuilla, mutta en jakanut. Tämä on mielestäni samanlainen viritys kuin se tuplapiipuinen 1911. Vain keräilijöille.

 

[PSS]

Näin tämän eurostatory messuilla, mutta en jakanut. Tämä on mielestäni samanlainen viritys kuin se tuplapiipuinen 1911. Vain keräilijöille.

Toi aloituskuvan "kaksipiippuinen" näyttää musta kyllä ihan hyvältä. Aseesta en tiedä mitään.

 

[ctg]

Laitan tänne koska kyse on UUDESTA taistelijan aseesta. Kiinalaiset ovat suunnitelleet tätä riippuen artikkelista kriisinhallintaa taikka antitero joukoille.

A Chinese firm has developed a laser gun designed for police use that can set fire to protesters' hair or banners from a range of almost one kilometre.

The general manager of the ZKZM fiber laser company, who asked to remain anonymous, said the weapon would "immediately" produce a "strong pain response" in the target but stressed it was designed to be "non-lethal".

"The weapon is designed to do things such as setting fire to illegal banners at a protest or setting fire to the hair or clothing of a protester," he told AFP.

"It is not designed explicitly for killing like a gun that uses bullets and cannot cause the 'instant carbonisation' of human skin and tissues," he added.

The 15-mm calibre weapon weighs three kilogrammes (6.6 pounds), has a range of 800 metres (2,600 feet) and can pass through glass and other transparent obstacles.

It can be mounted on cars, boats and planes, the firm said, adding that it was "seeking a partner that has a weapons production licence or a partner in the security or defence industry to start large-scale production".

It is "mainly expected to be for Chinese police use", the manager told AFP.

He said it would need to be upgraded to a "laser cannon" -- with increased power -- to become lethal and confirmed his firm was working on such a weapon.

But he noted there was an international agreement not to develop killer lasers and said any such weapons would be "inhumane... the pain would be unimaginable".

Some experts were sceptical of the unveiling, saying laser weaponry was still a matter of science fiction.

Specialist website Techcrunch noted that "laser weaponry capable of real harm has eluded the eager boffins of the world's militaries for several reasons".

"The power required to set a person aflame instantly from half a mile away is truly huge," the website stressed.

"The idea of one that weighs a handful of pounds and fires hundreds of instantly skin-searing shots is just infeasible today."

Development of such laser weapons is not limited to China, with all the big defence players in the US working on prototypes for the Pentagon.

Last year, Lockheed Martin announced a 60-kilowatt laser weapon that is invisible to the naked eye and will be deployed against mortars and small drones.

http://www.spacedaily.com/reports/China_firm_develops_laser_gun_999.html

https://www.stuff.co.nz/world/asia/...r-ak47-that-can-set-fire-to-targets-from-800m

The ZKZM-500 laser assault rifle is classified as being “non-lethal” but produces an energy beam that cannot be seen by the naked eye but can pass through windows and cause the “instant carbonisation” of human skin and tissues.

http://www.scmp.com/news/china/dipl...ngs-star-wars-life-laser-ak-47-could-set-fire

At $15,000-a-piece, the ZKZM-500 sounds relatively inexpensive, especially if you consider that it doesn’t require traditional ammunition. The weapon’s lithium battery can apparently handle over 1,000 laser bursts that last around two seconds each. But even though that cost would be feasible for some civilians, the technology is expected to be restricted for military and police use only.

 

[MeriTJ]

Noihin Arska mietteisiin muutama oma kokemusperäinen juttu:

- Arskan lukko ei tiivisty öljyllä vaan lukossa on pienet pyöreät tiivisterenkaat joiden tehtävänä on tiivistää rakenne. Renkaiden huoltoväli on normaalisti vasta kuin +5000 laukausta tai enemmän takana, öljyttömyys toki söisi niitä varmaan nopeammin mutta ei öljyttömällä ampumisessa ole mitään mieltä.
- Arska kaipaa tosiaan öljyä, oma käsitykseni on ampuessa ja rassatessa tullut sellaiseksi että öljyä tarvitaan pitämään patruunoiden palamisjätteidenkin jälkeen pinnat liukkaana. Kun ase lähdökohtaisesti huollettu ja öljytty, se ei hyydy useiden satojenkaan laukausten liasta. Omat testit olleet useita satoja puhdistamatta, niiden pohjalta väitän että tonni menisi varmasti rikki omalla kiväärillä ennen kuin likaantuminen alkaisi tökkiä. Tätäkin pystyisi hätätilanteessa jatkamaan jos kaasuportista antaa lisää hönkää mikä ei ei-hätätilanteessa ole järkevää koska kuluttaa turhaan asetta.
- Fireclean (huolimatta että netissä kirjoitellaan sen olevan sama kuin kaataisi ruokaöljyä aseeseen) toiminut luotettavasti aina -30 lämpötiloihin asti. Tämän kylmemmässä en ole Arskan kanssa kytistellyt. Fireclean ei sovellu säilytykseen koska käyttämättömässä aseessa "emulgoituu" useamman kuukauden kestävästä liikkeettömyydestä. Eli aktiiviharrastajalla toimii hienosti harrastepeleissä jotka ulkoilee useasti radalla, metsästyskäytössä olevissa käytän itsekin perinteisempiä öljyjä.

Kerrotaampa hauska sattumus toissa talvena radalta: Mukana Arska (UP) ja kotimainen RK (puoliautomaatti, olisikohan mallia 76TP). Arskalle oli halvinta Topshottia ja RK:lle Barnaulia (tiedän että pyhän häväistys syöttää jumalaiselle RK:lle halvinta kuraa mutta tuolle reissulle tuli mukaan). Pakkasta ehkä -15 ja lopputuloksena oli että "ihan sukkahousumiestenpyssy" vaan toimi virheettä koko treenin ajan ja "ei ikinä mitään häiriöitä" RK otti laukeamattomia noin 30% kaikista patruunoista eikä sillä tehnyt yhtään mitään kun koko ajan laukeamattomat sotki vetoja. Vika tosin oli patruunoissa, nalleissa oli ihan nätit pyöreät iskurin jäljet mutta itäylijäämän nallit ei olleet yhteistyöhaluisia. Nauroin tapahtuman ironialle koko kotimatkan radalta himaan vaikka testauksen tarkoitus kuinka paljon nopeampi on kustomi pyssy vs ihan perusmorsian lähimätöissä samalla ampujalla jäikin tekemättä (ja on muuten tekemättä vieläkin).

 

[ctg]

Nauroin tapahtuman ironialle koko kotimatkan radalta himaan vaikka testauksen tarkoitus kuinka paljon nopeampi on kustomi pyssy vs ihan perusmorsian lähimätöissä samalla ampujalla jäikin tekemättä (ja on muuten tekemättä vieläkin).

Tilanteen sattuessa olet kuiten paremmalla sijalla kuin normijannu. Urheilijatkin treenaa huippusuoritukseen kuukausia taikka vuosia ja sitten se on ohi vilauksessa. Fakta on että huippusuoritukseen ei pysty kaiken aikaan koska ihminen ei ole robotti.

 

[Benelli]

Arskasta saa huomattavasti luotettavamman jos laittaa säädettävän kaasuportin ja sen tarpeeksi auki, normi vaimentimen ja jättää bolt catchin pois (voi hajota kun lukko liikkuu suuremmalla voimalla). Tarkkuus tosin kärsii vähän.

 

[MeriTJ]

Tilanteen sattuessa olet kuiten paremmalla sijalla kuin normijannu. Urheilijatkin treenaa huippusuoritukseen kuukausia taikka vuosia ja sitten se on ohi vilauksessa. Fakta on että huippusuoritukseen ei pysty kaiken aikaan koska ihminen ei ole robotti.

Juu, tarkoituksena oli ihan oman suorituksen vertailu minkä verran vaihtelee aika timerissa kaluston mukaan kun veto menee nappiin. Samalla oppii kummastakin työkalusta uutta, sen vahvuudet ja heikkoudet kuten myös ampujastakin. Olen kanssa sata varma että useampi tuhat patruuna per vuosi useamman vuoden antaa aivan toisen tasoisen valmiuden kuin ilman sitä.

 

[Jati]

Kerrotaampa hauska sattumus toissa talvena radalta: Mukana Arska (UP) ja kotimainen RK (puoliautomaatti, olisikohan mallia 76TP). Arskalle oli halvinta Topshottia ja RK:lle Barnaulia (tiedän että pyhän häväistys syöttää jumalaiselle RK:lle halvinta kuraa mutta tuolle reissulle tuli mukaan). Pakkasta ehkä -15 ja lopputuloksena oli että "ihan sukkahousumiestenpyssy" vaan toimi virheettä koko treenin ajan ja "ei ikinä mitään häiriöitä" RK otti laukeamattomia noin 30% kaikista patruunoista eikä sillä tehnyt yhtään mitään kun koko ajan laukeamattomat sotki vetoja. Vika tosin oli patruunoissa, nalleissa oli ihan nätit pyöreät iskurin jäljet mutta itäylijäämän nallit ei olleet yhteistyöhaluisia. Nauroin tapahtuman ironialle koko kotimatkan radalta himaan vaikka testauksen tarkoitus kuinka paljon nopeampi on kustomi pyssy vs ihan perusmorsian lähimätöissä samalla ampujalla jäikin tekemättä (ja on muuten tekemättä vieläkin).

Yksi mahdollinen vika laukeamattomiin on jousitettu nallipiikki (mikäli löytyy kyseisestä mallista) Esim. Sako 92 jättää toisinaan barnaulin sytyttämättä vaikka vasaran jousikin on vaihdettu uuteen. Ilman nallipiikin jousta sytyttää varmasti barnaulinkin. Rynnäkkökivääreissähän ei moisia jousia ole vaan ne on lisätty pehmeänallisten siviilipatruunoiden ampumista varten.
Muutenhan barnaul on ok halpaa harjoituspaukkua, eihän se ole edes ylijäämää

 

[MeriTJ]

Arskasta saa huomattavasti luotettavamman jos laittaa säädettävän kaasuportin ja sen tarpeeksi auki, normi vaimentimen ja jättää bolt catchin pois (voi hajota kun lukko liikkuu suuremmalla voimalla). Tarkkuus tosin kärsii vähän.

Oma kokemus on että Saimaa Still vaimennin joka on ns ei-takaisinpäin puhaltava toimii hienosti ilman taikatemppuja ja ase on ihan yhtä luotettava kuin vaimentamattomanakin, antaa itseasiassa vähemmän taaksepäin painetta kuin iso kolmikammiokomppi sillä kun vaihdoin keskenään noita niin vaimentimelle piti pikkasen antaa lisää kaasua samalla patruunalla että syklaus riittävän räväkkää ja luotettavaa.

 

[MeriTJ]

Yksi mahdollinen vika laukeamattomiin on jousitettu nallipiikki (mikäli löytyy kyseisestä mallista) Esim. Sako 92 jättää toisinaan barnaulin sytyttämättä vaikka vasaran jousikin on vaihdettu uuteen. Ilman nallipiikin jousta sytyttää varmasti barnaulinkin. Rynnäkkökivääreissähän ei moisia jousia ole vaan ne on lisätty pehmeänallisten siviilipatruunoiden ampumista varten.

Tämä voisi olla hyvinkin syynä tuohon ja ostan selityksen itseasiassa ihan täysin. En sen syvällisemmin tuota alkanut tutkimaan vaan nakkasin Barnaulit lahjoituksena kaverille joka pamautteli ne omalla Arsenalillaan maailmalle. Kyseinen yksilö pelaa normikuulalla hienosti.

 

[Mengele_Joseph]

Kyllä milspec arnold toimii paukulla kun paukulla ilman mitään öljyämisrituaaleja harrastan käytössä. Joku up nyt on oma asiansa sinänsä.

 

[MeriTJ]

Kyllä milspec arnold toimii paukulla kun paukulla ilman mitään öljyämisrituaaleja harrastan käytössä. Joku up nyt on oma asiansa sinänsä.

Toimii kyllä sekin mutta ei kuivalla koneistolla ampumisessa ole mitään järkeä muulla kuin pulttilukolla. Itselataavat aseet noin yleisesti tykkää kun liikkuvat osat on rasvattuja kunnon öljyllä. Autokin toimii ilman öljyä koneessa mutta vain hetken.

 

[Mengele_Joseph]

Milspec ar toimii ilman öljyä maailmantappiin saakka. Up tosin ei toimi, kuin sen hetken.

 

[Jati]

On niitä milspeccejäkin nähty jotka on öljyn hävittyä alkaneet tehdä häiriötä.. öljyä koneeseen ja taas on peli jatkunut.

 

[fulcrum]

Toimii kyllä sekin mutta ei kuivalla koneistolla ampumisessa ole mitään järkeä muulla kuin pulttilukolla. Itselataavat aseet noin yleisesti tykkää kun liikkuvat osat on rasvattuja kunnon öljyllä. Autokin toimii ilman öljyä koneessa mutta vain hetken.

Kaikki itselataavien ohjekirjat mitä olen itse lukenut käskevät käyttää hyvin kevyttä öljyämistä, ja sitäkin yleensä vain luistiin. Usein mainitaan myös että kuivanakin toimii ja joissakin sitä suositellaan erityisen hiekkaisiin olosuhteisiin.

 

[MeriTJ]

Kyllä, aina on normaalista poikkeavia olosuhteita kuten vaikkapa aavikko (tai vaikkapa poikkeuksellisen kylmät arktiset olosuhteet). Tuo liikkuvat pinnat kevyesti öljyttynä = pisara kunnon öljyä oikeassa paikassa, jos joku luulee edellä tarkoitetun jotain jumalatonta lutraamista.

 

[fulcrum]

Nojoo. Arvelin että tuo "kunnon öljyä" tarkoittaisi "kunnolla öljyä". Jossain olen törmännyt, ilmeisesti AR-maailmasta lähteneeseen harhaoppiin, että _kaikkia_ aseita pitäisi lotrata tolkuttomasti öljyllä.
Sivuanekdoottina, eräässä vanhassa usenetin .guns -ryhmässä joku jenkki hehkutti takavuosina M-14:ää että "se toimii jopa ilman öljyä!" Mmmmkay...en tiedä mihin muihin aseisiin hän sitten oli tottunut jos M-14 oli poikkeuksellinen...

 

[ctg]

700 taalaa jenkkilästä. Minun silmään näyttää että tuolla on vaara jäädä kiinni remmeistä tai vastaavista. Silti hyvän näköinen.

Earlier this year, Cobalt Kinetics introduced the Model 27 rifle which has an angled pistol grip that extends rearward and becomes the stock of the rifle. This weapon is 50 state legal. Recently, the company has announced the launch of what they call Forged Upper Conversion Kit which is basically a modified Model 27 lower receiver made compatible with standard AR-15 upper receivers.

https://www.thefirearmblog.com/blog...ics-50-state-solution-for-the-ar-15-platform/

 

[MeriTJ]

700 taalaa jenkkilästä. Minun silmään näyttää että tuolla on vaara jäädä kiinni remmeistä tai vastaavista. Silti hyvän näköinen.

https://www.thefirearmblog.com/blog...ics-50-state-solution-for-the-ar-15-platform/

Nuo ns California compatiblet on kyllä kamalia virityksiä minun silmääni. Ei noilla rajoituspykälillä (ei pistoolikahvaa, objektilla painettava lippaanvapautin yms) mitään estetä mutta ainakin saadaan valmistajilta luovuutta tehdä pykälien mukaisia variantteja joilla voidaan pitää edelleen kauppa rullaamassa.

Huima himmeli!

 

[ctg]

Pitkäpiippuiselle itselataavalle AR kopiolle tuo voi olla sopiva. Minusta ei olisi kuitenkaan sormia laittamaan tuon tukin väliin. Joku tyynyviritys pitäisi olla penkkiammuntaan.