Tuo ei käsittääkseni pidä paikkaansa. Jossain tälläkin palstalla joku postasi listauksen varusteiden painon lisääntymisestä ajan mittaan. Jos katsoo, millä varustuksella mentiin taisteluun esim WW I:ssä ja WW II:ssä vertaa sitä nykytilaan, niin kyllä väitän että taisteluvarustus painaa tällä hetkellä merkittävästi enemmän. Tilanne on kyllä se, että aikamoisia kameleita noista miehistä on tullut. Hieman jo huvittaa, kun katsoo vaikkapa Jenkkejä Afganistanissa. Kaveri kun maastoutuu, hän on melkein puoli metriä ilmassa kun alla on niin paljon relettä. Ja jos nyt suoraan sanotaan, niin näkeehän sen ettei noilla varusteilla liikuta sellaisessa maastossa millään kovalla nopeudella. Lyllertämiseksi menee ja taistelun ovat pääsäänyöisesti paikallaan makoilua ja räiskimistä.
Kysymys tavaran poisjättämisestä on toki raflaava. Onhan jokaisella vermeellä käyttöä. Mutta asian voi esittää myös toisin päin. Otatko mieluummin viestivälineet vai aseen, jolla on vaikutusta kohteeseen? Korostan, että ajatteluni perustuu sille mahdollisuudelle, että suojien kehitys tekee nykyisistä aseista tehottomia. Jos näin ei käy tulevien vuosikymmenten aikana, niin silloin aiheesta on turha sen enempää keskustella.
Tuo tavaramäärä on oma juttunsa ja oma epäilykseni on, että sen lisääntyminen johtuu eritoten nykyisten sotien luonteesta. Ei niissä käydä mitään pitkiä vuorokausien mittaisia taisteluita vaan nopeita muutamien tuntien kahakoita, joissa pääsääntöisesti ei liikuta suuremmin. Ja kyllä Jenkitkin sen myöntävät, että ei heillä ole mitään mahdollisuuksia esimerkiksi tavoittaa Talibaneja Afganistanissa taistelutilanteessa kun toisen kipittävät kiväärin ja kahden lippaan kanssa kukkulan rinnettä ylös ja toiset raahaavat koko huolto/lääkintä/johtokomppanioita selässään jossain 30-asteen helteessä.
