Uusi taistelijan ase

Näissä peräkulma on neutraali, eli rekyylin suuntainen. Tuntuma on siis aika sama kuin 92/95:ssa. Testivaiheessa kokeiltiin myös lievästi negatiivista peräkulmaa eli perä nousi ylöspäin. Se ei kerännyt yllättäen kovin paljon suosiota eikä päässyt jatkoon.

Siitä olen vieläkin pahoillani että näihin ei vaihdettu 95:n etutähtäintä, jossa olisi ollut sivusäädön lisäksi myös korosäätö jotta 62:n takatähtäimen olisi voinut hitsata kiinteäksi. Lisäksi se on vähän paremmin putsattavissa lumesta. Varaosatähtäimiä ei vissiin ollut riittävästi. Toisaalta punapistetähtäin on pääsihti joten varatahtäimiin ei kandennut laittaa liikaa paukkuja. Ja oikea punapiste tuli valituksi ehdolla olleista. Se olisi voinut kyllä tulla matalamman jalan vaihtoehdolla jotta selviäisi paremmin ilman poskipakkaa.

Vaihtimen muutos on varsin onnistunut, mutta "alalipare" jäi viimeistelyltään aika teräväreunaiseksi. Vika, jonka käyttö korjaa, mutta aika monet hanskat siinä rikkoutuvat prosessissa.

Lopullista taktista hihnaa jään mielenkiinnolla odottelemaan.

Onko tietoa/saako kirjoittaa, mitä tähtäimiä oli ehdolla?
 
tulenjohtoryhmä on tulenjohtamiseen erikoistuneista jääkäreistä muodostettu ryhmä :)
Tämän päivän tulenjohtajan koulutus on myös sisällöltään jopa noin 80% yhteinen/sisällöltään sama kuin jääkärijoukkueen johtajan ja varajohtajan koulutus.
Näinhän se ei ole toki aina ollut.

Super OT: Ja sen kyllä huomaa. Tulenjohtamisen taso on kertakaikkisen kauhistuttavalla tavalla tullut alaspäin viimeisen 15 vuoden aikana. Tämä on todennettavissa ihan piiru-metri-sekunti pohjalta mittaamalla, MUTU:sta ei ole kyse. Siinä ei paljon yhteistoiminnan osaaminen auta jos ei kranaatteja saada maaliin.
 
Tehdäänkö 3 eri moddausta M62:teen

M62M1
RK 62 M1 - the baseline modification with a telescoping stock and mounting rails for optical sights and tactical lights as well as some other small improvements.

170px-RK62M1.jpg


M62M2
RK 62 M2 - front handguard with M-LOK rail interface, Ase Utra BoreLock flash hider, silencer/breeching muzzle brake (the two latter not pictured), and manganese phosphated

170px-RK76M2.png


M62M3
RK 62 M3 - Identical to the M2 version, but treated in green Cerakote

170px-RK62M3_Rifle.jpg


 
Tehdäänkö 3 eri moddausta M62:teen

M62M1
RK 62 M1 - the baseline modification with a telescoping stock and mounting rails for optical sights and tactical lights as well as some other small improvements.

170px-RK62M1.jpg


M62M2
RK 62 M2 - front handguard with M-LOK rail interface, Ase Utra BoreLock flash hider, silencer/breeching muzzle brake (the two latter not pictured), and manganese phosphated

170px-RK76M2.png


M62M3
RK 62 M3 - Identical to the M2 version, but treated in green Cerakote

170px-RK62M3_Rifle.jpg



Niinhän tuo on kerrottu

M1:set on tainnut olla käytössä jo jonkin aikaa, ainakin mediassa näkyvien kuvien perusteella.
 
Super OT: Ja sen kyllä huomaa. Tulenjohtamisen taso on kertakaikkisen kauhistuttavalla tavalla tullut alaspäin viimeisen 15 vuoden aikana. Tämä on todennettavissa ihan piiru-metri-sekunti pohjalta mittaamalla, MUTU:sta ei ole kyse. Siinä ei paljon yhteistoiminnan osaaminen auta jos ei kranaatteja saada maaliin.
Täytyy vähän miettiä mitä tulenjohdolta ihan oikeasti taidollisesti vaaditaan. Se ei loppujenlopuksi ole kovin paljoa siihen verrattuna mitä joskus opetettiin.
Suomeksi sanottuna opetettiin tuhoton määrä taitoja ja tietoja jota ei ikinä tarvita mihinkään pl. ampumaharjoitukset, joissa tulenjohtosuoritteet tehdään paikoissa joissa meikäläisillä joukkotyypeillä ei ole mitään mahdollisuutta edes selviytyä hengissä moottoroitua/mekanisoitua/panssarivihollista vastaan.
Tämän päivän tj-koulutus vastaa siihen tarpeeseen mihin tulenjohtamista tarvitaan, ei siihen että punalaattaiset, isoruusukkeiset kekkulit voivat rivissä napottaa jossakin Rosossa tj-paikan takana viisastelemassa sormet ojossa muka piiruja mitaten.
 
Tulipa muuten yksi asia mieleeni. RK95:n yhteydessä aikoinaan mainostettiin kovasti, kuinka tällä kiväärillä voi nyt ampua näitä hienoja kiväärikranaatteja.
RK62M:n yhteydessä kiväärikrsnaatteja ei näy mainitun lainkaan. Ovatko pois muodista? Eivätkö olleetkaan niin hienoja? Riittääkö, että RK95:llä voi ampua? Vai ovatko tyystin poistuneet käytöstä?
 
Tulipa muuten yksi asia mieleeni. RK95:n yhteydessä aikoinaan mainostettiin kovasti, kuinka tällä kiväärillä voi nyt ampua näitä hienoja kiväärikranaatteja.
RK62M:n yhteydessä kiväärikrsnaatteja ei näy mainitun lainkaan. Ovatko pois muodista? Eivätkö olleetkaan niin hienoja? Riittääkö, että RK95:llä voi ampua? Vai ovatko tyystin poistuneet käytöstä?

Eipä ole moisia kai koskaan ole Suomeen hankittu. Siitä voi varmaan päätellä jotakin k.o. välineen käyttökelpoisuudesta?
 
Eipä ole moisia kai koskaan ole Suomeen hankittu. Siitä voi varmaan päätellä jotakin k.o. välineen käyttökelpoisuudesta?
Taisivat kranaattipistoolit korvata ne?
 
Taisivat kranaattipistoolit korvata ne?

Niin taisivat vaikka ei nuokaan kai kovin laajalti käytössä ole? Pääkaupungissa ja rannikkojääkäreillä joka tapauksessa.
 
Taistelijan aseena todella marginaalisen ryhmän ase tuollainen, ainakin Suomessa (vrt MP5)

Suomen vastustajilla voidaan olettaa olevan liivit, mutta jenkeillä on vastustajina useinkin väkeä, joilla ei ole liivejä. Heillä on myös toimintaa paikoissa, missä ajoneuvosta pitää ampua ulos ja siinä on pitkä ase huono taikka kömpelö väline. Meille moduraalinen kivääri, jolla piipun pituutta muuttamalla saadaan suht kompaktin kokoinen ase, olisi ideaalisempi. Bren 2 on hyvin lähellä tuota.
 
Tulipa muuten yksi asia mieleeni. RK95:n yhteydessä aikoinaan mainostettiin kovasti, kuinka tällä kiväärillä voi nyt ampua näitä hienoja kiväärikranaatteja.
RK62M:n yhteydessä kiväärikrsnaatteja ei näy mainitun lainkaan. Ovatko pois muodista? Eivätkö olleetkaan niin hienoja? Riittääkö, että RK95:llä voi ampua? Vai ovatko tyystin poistuneet käytöstä?
Kiväärikranaatit meni pois muodista jo joskus 60-luvulla, mutta olivat joku ihme päähänpinttymä täällä pohjolassa vielä 90-luvulle asti. Vähän niinkuin moderni versio kivääritulen aluevaikutus-tekniikasta, jonka vuoksi niissä oli ne 2km tähtäimet vielä 40-luvulle vaikka jalkaväen kenttämuodostelmat oli olleet aika kauan pois muodista jo siinä vaiheessa.
 
Kiväärikranaatit meni pois muodista jo joskus 60-luvulla, mutta olivat joku ihme päähänpinttymä täällä pohjolassa vielä 90-luvulle asti. Vähän niinkuin moderni versio kivääritulen aluevaikutus-tekniikasta, jonka vuoksi niissä oli ne 2km tähtäimet vielä 40-luvulle vaikka jalkaväen kenttämuodostelmat oli olleet aika kauan pois muodista jo siinä vaiheessa.
Ranskalaiset taitaa vieläkin käyttää noita.
 
Kiväärikranaatit meni pois muodista jo joskus 60-luvulla, mutta olivat joku ihme päähänpinttymä täällä pohjolassa vielä 90-luvulle asti. Vähän niinkuin moderni versio kivääritulen aluevaikutus-tekniikasta, jonka vuoksi niissä oli ne 2km tähtäimet vielä 40-luvulle vaikka jalkaväen kenttämuodostelmat oli olleet aika kauan pois muodista jo siinä vaiheessa.

Testattiin ja todettiin kunstannustehottomiksi.
 
Ranskalaiset taitaa vieläkin käyttää noita.
Se ei tarkoita että olisi muodissa. Käsilaukut on eri kategoria.

Ongelmat kiväärikranaattien suhteen ovat silti taistelijan kantama ylimääräinen paino ja "cube" eli tilavuus repussa, aseeseen vaaditut erityisrakenteet (piipun suu ja kaasujärjestelmä, tähtäin), kranaatin hinta, sekä erikoiskoulutuksen tarve tehokkaaseen käyttöön. 40-luvulla kun nämä tulivat muotiin, ne miellettiin jokamiehen AT- ja tulituki-aseeksi. AT-kyvyt olivat riittämättömiä jo 50-luvulla ja 60-luvulta lähtien kranaattikiväärit alkoivat syrjäyttää ideaa myös tuossa toisessa aiotussa kyvykkyydessä. Jenkit havaitsi Vietnamissa että on parempi jos on yksi kaveri joka on todella hyvä sen kranukiväärin kanssa versus koko ryhmä keskinkertaisuuksia. Tämä seikka doktriinin puolelta lopullisesti naulasi kiväärikranujen arkun.
 
Se ei tarkoita että olisi muodissa. Käsilaukut on eri kategoria.

Ongelmat kiväärikranaattien suhteen ovat silti taistelijan kantama ylimääräinen paino ja "cube" eli tilavuus repussa, aseeseen vaaditut erityisrakenteet (piipun suu ja kaasujärjestelmä, tähtäin), kranaatin hinta, sekä erikoiskoulutuksen tarve tehokkaaseen käyttöön. 40-luvulla kun nämä tulivat muotiin, ne miellettiin jokamiehen AT- ja tulituki-aseeksi. AT-kyvyt olivat riittämättömiä jo 50-luvulla ja 60-luvulta lähtien kranaattikiväärit alkoivat syrjäyttää ideaa myös tuossa toisessa aiotussa kyvykkyydessä. Jenkit havaitsi Vietnamissa että on parempi jos on yksi kaveri joka on todella hyvä sen kranukiväärin kanssa versus koko ryhmä keskinkertaisuuksia. Tämä seikka doktriinin puolelta lopullisesti naulasi kiväärikranujen arkun.
Juu, tämä vaan sivuhuomautuksena, että ranskalaiset ovat jostain syystä ihastuneet noihin.
Ranskalaisethan ovat muutenkin vähän outoja..
 
Juu, tämä vaan sivuhuomautuksena, että ranskalaiset ovat jostain syystä ihastuneet noihin.
Ranskalaisethan ovat muutenkin vähän outoja..

Itte asiassa omien kokemusten kautta tosi hyviä sotilaita...outoudesta olen kyllä samaa mieltä :D
 
Back
Top