Laitan niin jalkaväen kuin muunkin miehistön/naisten suhteen suuren painon motivaatiolle. Sillä saa kuolettavan muurin aikaiseksi kun sitä vaan on.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Zero The Hero
Luutnantti
Loistava jatkokysymys onkin se, miten sitä motivaatiota kasvatetaan, jotta siihen voidaan luottaa? Motivaation myötä kasvaa tietysti tappioiden sieto, mutta muistelen, että meillä ei viime sodissa ollut ihan liiaksi tuota ukkovoimaa vaikka motivaatiota olikin.
Työkaluilla ja koulutuksella pääsee sitten vielä pitemmälle vaikka tahto tosiasiassa ratkaiseekin.
Mili
Eversti
Motivaatiota varmaan lisää se että valtio tarjoaa kunnon työkalut jolla homma tehdään tehokkaasti ja turvallisesti. Eli minusta kunnon ase, tähtäin, sirpaleliivi/luotisuoja ja kyky yötaisteluun olisi kliffa. Kyllä nuoren henkeä pitäisi senverran kunnioittaa että se kolmetonnia(?) investoitaisiin noihin nitä tarvitsevalle. Ja varmaan tuohon suuntaan mennään jatkuvasti.
Aseita ja tähtäimiä rupeaa olemaan, pimeänäkökykyä vielä hieman uupuu. Sirpaleliivejä tuli juuri 11 miljoonalla - montakos sillä nyt sitten saa. Veikkaan jotain 25-30K kun alvia ei tarvitse maksella.
C.P.E. Production - Never Compromise On Safety!
C.P.E. (Combat Protective Equipment) is a ballistic/riot and training equipment manufacturing company headquartered in Finland.
cpe-production.fi
Viimeksi muokattu:
VVL
Alikersantti
Se on juuri näin. Kävin armeijan 2010-luvun puolivälissä ja kyllähän sen aika monessa huomasi, että välineisiin ei oltu kauhean tyytyväisiä - eli PV:n propaganda omien välineiden paremmuudesta ei enää mennyt läpi. Ei se ole kauhean mieltäylentävää tetsata intissä RK:lla, kun ollaan armeijaa edeltävät 10 vuotta pelattu Battlefieldia ja Call of Dutya joissa ainoastaan niillä lahdattavilla terroristeilla on AK:t rautatähtäimillä.
No oli kyllä typerä lause minusta. Vertailla nyt peli ja tosielämä. Ei kyllä tullut mielenkään valittaa omalla ajalla että vituttaa kun telkkarissa näki amerikalaisten varustus ja meillä vain kuuskekkonen varustus.
VVL
Alikersantti
Samanlaiset varusteet niillä Niinisalossa vierailleilla amerikkalaisilla oli oikeastikin, eivät NVG:t ja laserit siellä ole mitään fiktiota.
kimmo.j
Respected Leader
Tähän "tietämättömyyteen" perustui monen usko varusteiden hyvyyteen. RK oli parasta kun muusta ei tiedetty.
Ja koska kouluttajat niin sanoi. 80-luvun lopussa ainoa kosketuspinta amerikkalaisiin aseisiin oli kun kaverin luona näki Soldier of Fortune-lehti.
Huhta
Greatest Leader
Käsittääkseni on mainittu, että kyse on kaluston kulumisesta. Keskivertomorsian on jo nähnyt jo useita varusmiessukupolvia, neitseelliset yksilöt ovat harvassa. Paras osa sai/saa modernisoinnin - ja koska niitä arvatenkin käytetään laajalti koulutuksessa, niin niillekin alkaa kertyä kulumaa.
arix
Respected Leader
Ymmärtääkseni niitä kierrätetään että kuluma pysyisi edes jokseenkin tasaisena...
Huhta
Greatest Leader
Yleisesti ottaen ei. Kalusto kiertää käytön ja varastoinnin väliä.
Toki varastoissa voi olla täysin koskemattomiakin eriä tarpeeseen (erikoisjoukot, edustuskäyttö jne.), rauhanturvaajille kai jossakin vaiheessa jaettiin tehdasrasvoissa olleita RK-62:ia. Mutta jos miettii vaikkapa RK-95:n tuotantomäärää ja kuinka innokkaasti sitä on käytetty varusmieskoulutuksessa, niin montaa koskematonta kivääriä maasta tuskin löytyy.
DDR- ja PRC-rynkyt ovat sitten jonkinlainen poikkeus. Nehän eivät ole nähneet täällä juuri lainkaan koulutuskäyttöä (vaunumiehistöillä taittoperämallia?). En tosin tiedä, kuka haluaisi sellaisen henkilökohtaiseksi aseekseen.
Solidsnake
Respected Leader
Onko tietoa kinkki ja derkkuaseiden kunnosta
Huhta
Greatest Leader
Henkilökohtaista, ei. Yleisellä tasolla niitä on väitetty pakasta vedetyiksi ja tälläkin foorumilla jotkut ovat muistaakseni jopa haaveilleet sellaisen saamisesta kotimaisten, sohloiksi ammuttujen sijaan.
Huhta
Greatest Leader
Voidaan ehkä puhua kymppitonnista...
Aseelle (HK416, SCAR tms.) varusteineen ja normaalille punapistetähtäimelle voi jo laskea sen kolme tonnia. Valonvahvistin pari-kolme tonnia. Jos rynkkyyn haluaa laserin toimintakyvyn optimoimiseksi pimeässä, niin siihen saa laittaa vielä tonnin lisää. Suojavarustukseen hyvä potta lähemmäs tonnin kappale (Enhanced Combat Helmet, Ops-Coren hathat-malli tms.) ja parilla tonnilla suojaliivi nauhakujastoilla, lisäpalikoilla (olkavarret, nivuset, kaula) ja nelostason levyillä rintaan, selkään ja kylkiin.
Mitä se uusin vahvuus olikaan, 280 000? Rahalle on helppo keksiä vaihtoehtoisia sijoituskohteita. Pohjanmaille kahdeksan uutta sisaralusta? Ilmavoimille neljäs hävittäjälaivue? Maavoimille viimeinkin taisteluhelikopterit?
Toki on helppo sanoa, että hyvä varustus vain "sitä tarvitsevalle". Tässä kuitenkin törmätään jälleen kysymykseen organisaatiosta ja yksilöstä. Organisaation näkökulmasta tehtävä voi olla suoritettavissa, vaikka yksilön varustus ei olisikaan priimaa. Yksilön näkökulmasta taas on aina ristiriitaista, että varaudutaan kivääritaisteluun (takalinjan vartiointitehtävät, oman toiminnan suojaaminen tykistössä jne.) ja kuitenkin varustus on heikohko. Yön pimeimpinä hetkinä Rissalan liepeillä seisoskellessa saattaisi hiipiä mieleen ajatus, että entä jos niitä erikoisjoukkoja tuleekin juuri minun eteeni? Parempikuntoisia ja osaavampia sekä vieläpä paljon paremmin varustettuja.
J0h1F
Ylipäällikkö
Kotimaiset sohloiksi ammutut menevät siinä vaiheessa varikkohuoltoon ja piipun vaihtoon, jolloin niihin lyödään kromattu piippu kiinni, fosfatoidaan pinnat uudelleen ja laitetaan varikkojen uumeniin odottamaan sotaa.
Valmet valmisti vuodesta 1979 lähtien Kromax Oy:n kromaamia varaosapiippuja, kun Kromax Oy oli kehittänyt PV:lle sekä tarkkuus- että kustannusvaatimukset täyttävän kromausmenetelmän. Tämä siis Valmetin pääsuunnittelijan Timo Hyytisen mukaan.
Onhan noissa kotimaisissakin kromattuja piippuja, ks. yllä.