Kyllä kestän kritiikkiä AR:n osalta. Toki uskallan väittää omaavana melkoisen pohjan molemmista aseista. Viimeinen virka-ase RK:nä oli 62M2 jolla ehdin ampuaa pari vuotta.
Minulla on kaveri (ihan oikeasti) joka on aseseppä. Hän aina haukkui AR aseita paskoiksi, kunnes eräänä päivänä hän sai haltuunsa jonkun kaupan yhteydessä AR-aseen. Hänen mieli AR- aseista muuttui melko nopeasti positiiviseksi ja nykyään taitaa olla yksi tunnetuimmista AR-sepistä Suomessa.
Se nyt ei oikeastaan olekaan makuasia, ja myönnän kernaasti itsekin, että Arskan ergonomia ja kaikinpuolinen käytettävyys, tarkkuudesta puhumattakaan, lyö AK:n vastaavan vähintään 6-0. Mutta mutta. Meillä on se pääase (jos termi sallitaan) täysin AK-pohjainen. Niin kauan kuin niin on, koulutuksenkin täytyy tapahtua käytössä olevan kiväärin mukaan, kaiketi? Ja se miksi näin on, johtuu itänaapuristamme. Jos siellä päätettäisiin siirtyä Arskoihin, sama päätös tehtäisiin pikavauhdilla meilläkin.
Meillä siirtymistä uuteen aseseen ja kaliberiin hillitsee hinta mikä siitä siirtymästä aiheutuu. Veikkaan, että hinta on lähellä 500 000 000 euroa. Tällä hetkellä siihen ei yksinkertaisesti ole rahaa.
Palvelusaseen kaliberi tulee olemaan sama kuin Natolla silloin kun Suomi liittyy Natoon. Siihen asti kaliberi on sama kuin rysslandilla. Ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että sotasaalispatruuna käy omaan pyssyyn, sama pätee esim. konekivääriin, ei sitäkään ole vaihdettu .308 Natoon, vaan ikivanha 7,62X54R porskuttaa
Ei 5.45x39 käy 7.62x39 patruunaksi ja PKM:iin saa muutossarjoja 7.62x51 patruunalle mm Puolasta.
Luulisin, että ne Puolan konekiväärit ovat kyllä ihan uutena tuotettuja.
Niin, olihan PV:lla jo 1980-luvulla projekti 5,56x45 RK:n ottamiseksi käyttöön, mutta sitä ei ikinä viety loppuun.
Olisiko tälle tiedolle muutossarjasta jotain lähdettä?
Onhan RK:illa menty ampumaan 5.56sia. Hieman laajenee hylsyt...
Täytyypä kaivella jos vielä löydän lähteen, UKM2000 toimii eri tavalla ja saattaa olla, että tuo ei sitten koskaan lyönyt itseään läpi.
Epäuskottavaa, että kukaan olisi kuvitellut olemassa olevien modifioinnin olevan kannattavaa.
No, tuossa linkissä on juttua miten tuo UKM2000 kehittyi PKM:stä. Muutostyöt kai liian suuria ja kehitettiin uusi ase.
www.sadefensejournal.com
Runsaasta käyttäjäkunnasta huolimatta ei ole virallinen NATO-kaliberi. Patruunaa saattaa kyllä saada NSPA:n kautta, mutta virallinen se ei ole.
Lisätietoja tästä projektista? Monessa paikkaa netissä olen nähnyt tästä mainintoja mutta en muuta.
