Mikfin70
Ylipäällikkö
Meinaatko, että Amerikassa yritys uskaltaa ottaa riskin ja tehdä vähän kuinka sattuu?Taitaa olla lähinnä arpapeliä mikä pesä sinne on kalvattu.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Meinaatko, että Amerikassa yritys uskaltaa ottaa riskin ja tehdä vähän kuinka sattuu?Taitaa olla lähinnä arpapeliä mikä pesä sinne on kalvattu.
Ok. omassa kaapissani kun ei vielä arskaa ole, mutta olemaan tuleeOmat arskat oon valinnut sen perusteella että piipussa 5,56 nato leima löytyy ja ilman ongelmia ampunut sekä 223 että ylijäämä 5,56 nato patruunaa. Taitaapa kaapista vieläkin löytyä ihan aitoa alkuperäistä m855 patruunaa jokunen sata.
Lähinnä tarkoitin sitä että siellä saatetaan laittaa sitä piippua mitä hyllyssä sattuu milloinkin olemaan.Meinaatko, että Amerikassa yritys uskaltaa ottaa riskin ja tehdä vähän kuinka sattuu?
No, onneksi itse voi liikkeessä katsoa sen mille patruunalle aseen piippu on tehty ja ostaa sellaisen kuin haluaa.Lähinnä tarkoitin sitä että siellä saatetaan laittaa sitä piippua mitä hyllyssä sattuu milloinkin olemaan.
Taisin juurikin muokata edellistä viestiä kun lainasit sitä...No, onneksi itse voi liikkeessä katsoa sen mille patruunalle aseen piippu on tehty ja ostaa sellaisen kuin haluaa.
Olisi mukava tietää mitä firma ajattelee näistä ehdokkaista. Lippaitahan ollaan nyt tilaamassa lisää.
Juu, aussit eivät ole luopumassa AUGista (pl. ehkä jotkut erikoispoppoot), mutta Uusi-Seelanti on.Eikös aussit vasta hankkineet lisää AUG:eja?
Kun vaan tietäisi mikä siinä augissa on oikein niin hyvää? itse en oikein keksi muuta että onhan se tavallaan lyhyt ja siihen ne sitten jäävätkin...Juu, aussit eivät ole luopumassa AUGista (pl. ehkä jotkut erikoispoppoot), mutta Uusi-Seelanti on.
Se alkuperäinen aussien testausraportti Steyr vs M-16 julkaistiin viime vuonna, ja AUG kyykytti kyllä hyvin selvästi joka osa-alueella. Timo Hyytinenhän kertoi muistelmassaan tutustuneensa AUGiin juuri jossain aussien (vai oliko Singaporen, evm) kilpailutuksessa ja tajunneensa silloin että aika oli ajanut suomalaisen rk:n ohi.
Katso mitä tämä gubbe sanoo, luulisi tietävän mistä puhuu.Kun vaan tietäisi mikä siinä augissa on oikein niin hyvää? itse en oikein keksi muuta että onhan se tavallaan lyhyt ja siihen ne sitten jäävätkin...
Olihan tuohon pultattu vähän enemmän paskaa kiinni kuin siinä minun käpistelemässä yksilössä mutta siltikään ei pidä laitteesta ja sen muutamista ominaisuuksista....Katso mitä tämä gubbe sanoo, luulisi tietävän mistä puhuu.
Ironista kyllä kuitenkin Coltia pidetään laadukkaimmasta päästä olevana valmistajana USA:ssa.Osasyyllinen voi tietenkin olla Colt, joka oli/on aika surkea valmistaja.
Ironista kyllä kuitenkin Coltia pidetään laadukkaimmasta päästä olevana valmistajana USA:ssa.
NZDF kirjoitti:-Prone to stoppages
-ineffectual outside of 200m
-lacked an optic capable of accurately identifying adversaries outside of 100m
-suffered parts breakage at an accellerated rate
-was difficult to rectify stoppages without armorer intervention
Coltia pidetään kai lähinnä bencmarkina, johon muita verrataan? Daniel Defense, LMT jne. tekevät sitten premium-luokan aseita, Colt tekee perus sotilaskivääriä, jonka pitää olla suht luotettava, kestävä ja tarkka, mutta ei kaikin puolin erinomainen. Parempi kuitenkin kuin Ruger, PSA, Bushmaster jne. halpamerkit.
Vanhalla maineellaan ratsastavat. Viime vuosien M4 kontrahditkin on tainneet mennä lähinnä FN USA:lle, toki Colt sai vissiin säälistä jonkun pienen tilauksen kun tarpeeksi vinkuivat.Ironista kyllä kuitenkin Coltia pidetään laadukkaimmasta päästä olevana valmistajana USA:ssa.
Ehkä olen väärässä, mutta uskoin nähneeni puhetta siitä.Anteeksi?
No en tiedä oikein nykytasoa, mutta 70/80-luvuilla maine ei tainnut olla kummoinen. Lakkoilu söi valmistuksen laatua ja jossain välissä hovihankkijan asemakin menetettiin.Ironista kyllä kuitenkin Coltia pidetään laadukkaimmasta päästä olevana valmistajana USA:ssa.