Uusi taistelijan ase

Omat arskat oon valinnut sen perusteella että piipussa 5,56 nato leima löytyy ja ilman ongelmia ampunut sekä 223 että ylijäämä 5,56 nato patruunaa. Taitaapa kaapista vieläkin löytyä ihan aitoa alkuperäistä m855 patruunaa jokunen sata.
Ok. omassa kaapissani kun ei vielä arskaa ole, mutta olemaan tulee
 
Meinaatko, että Amerikassa yritys uskaltaa ottaa riskin ja tehdä vähän kuinka sattuu?
Lähinnä tarkoitin sitä että siellä saatetaan laittaa sitä piippua mitä hyllyssä sattuu milloinkin olemaan.

Tarkastin juurikin omani niin lowerissa on molemmat merkinnät, upperissa lieneen pohan polttama .223 rem ja piipussa ei ole mitään leimaa...
 
Viimeksi muokattu:
Eikös aussit vasta hankkineet lisää AUG:eja?
Juu, aussit eivät ole luopumassa AUGista (pl. ehkä jotkut erikoispoppoot), mutta Uusi-Seelanti on.
Se alkuperäinen aussien testausraportti Steyr vs M-16 julkaistiin viime vuonna, ja AUG kyykytti kyllä hyvin selvästi joka osa-alueella. Timo Hyytinenhän kertoi muistelmassaan tutustuneensa AUGiin juuri jossain aussien (vai oliko Singaporen, evm) kilpailutuksessa ja tajunneensa silloin että aika oli ajanut suomalaisen rk:n ohi.
 
Juu, aussit eivät ole luopumassa AUGista (pl. ehkä jotkut erikoispoppoot), mutta Uusi-Seelanti on.
Se alkuperäinen aussien testausraportti Steyr vs M-16 julkaistiin viime vuonna, ja AUG kyykytti kyllä hyvin selvästi joka osa-alueella. Timo Hyytinenhän kertoi muistelmassaan tutustuneensa AUGiin juuri jossain aussien (vai oliko Singaporen, evm) kilpailutuksessa ja tajunneensa silloin että aika oli ajanut suomalaisen rk:n ohi.
Kun vaan tietäisi mikä siinä augissa on oikein niin hyvää? itse en oikein keksi muuta että onhan se tavallaan lyhyt ja siihen ne sitten jäävätkin...
 
AUG-Modular-Scope-Mount-Black-cg20114large2.png

AUGia haukutaan paljon, osittain ehkä syystä....

..Itse voin kyllä myöntää pitäväni kyseisestä aseesta.
 
Bullpupit on vähän 'acquired taste'. Saahan sillä kivääristä lyhyemmän, etenkin 5.56:ssa joka pitää pitkistä piipuista. Aika nopsaan ne meni kyllä muodista kun joskus takavuosina tuntui ettei perinteistä kiväärikonfiguraatiota käytä enää kukaan.
Jos lukee sitä aussien rapsaa, niin Steyr voitti sekä kestävyydessä, luotettavuudessa ja tarkkuudessa. Osasyyllinen voi tietenkin olla Colt, joka oli/on aika surkea valmistaja. Nykyajan himmeleitä&karvanoppia -virittelyyn AR on tietenkin parempi.
 
Ironista kyllä kuitenkin Coltia pidetään laadukkaimmasta päästä olevana valmistajana USA:ssa.

Coltia pidetään kai lähinnä bencmarkina, johon muita verrataan? Daniel Defense, LMT jne. tekevät sitten premium-luokan aseita, Colt tekee perus sotilaskivääriä, jonka pitää olla suht luotettava, kestävä ja tarkka, mutta ei kaikin puolin erinomainen. Parempi kuitenkin kuin Ruger, PSA, Bushmaster jne. halpamerkit.
 
Joo, ja eikä Aussit tai Kiwit ole ihan hirveän tyytyväisiä AUGeihinsa. Ne ovat mm. melko epätarkkoja, eivät tykkää hiekasta ja pölystä ja muoviosat hajoilevat käytössä.
Samoin siellä on muutamia solttuja kuollu, kun "varmistettu" ase onkin lauennut. Crossbolt tyyppinen varmistin, yhdistettynä AUGin "liipaisinkaareen" on kyllä kieltämättä vähän erikoinen ratkaisu.
Kiwien AUGit mm. voivat laueta varmistettuina tietyissä olosuhteissa, ilman että mitään on aseessa varsinaisesti rikki.

Johtuen ilmeisesti siitä että Lithgowin liipaisin paketit ja muut polymeeriosat eivät ole ihan yhtä hyviä kuin Steyerin omat.

Kiwit valittelivat Augista mm. seuraavaa:
NZDF kirjoitti:
-Prone to stoppages
-ineffectual outside of 200m
-lacked an optic capable of accurately identifying adversaries outside of 100m
-suffered parts breakage at an accellerated rate
-was difficult to rectify stoppages without armorer intervention

Myös Irkuilla on ollut sen kanssa omat murheensa.
Huono FAMAS, mutta silti parempi kuin L85/SA80 kuulemma. ;)
 
Uudesta taistelijan aseesta puheenollen ( ;) ) , monta kuukautta jo kulunut viimeisestä Sako-uutisesta.
Onko kellään edes mitään hevosmiesten juttuja tarjota K22-järjestelmään liittyen?
 
Coltia pidetään kai lähinnä bencmarkina, johon muita verrataan? Daniel Defense, LMT jne. tekevät sitten premium-luokan aseita, Colt tekee perus sotilaskivääriä, jonka pitää olla suht luotettava, kestävä ja tarkka, mutta ei kaikin puolin erinomainen. Parempi kuitenkin kuin Ruger, PSA, Bushmaster jne. halpamerkit.
Ironista kyllä kuitenkin Coltia pidetään laadukkaimmasta päästä olevana valmistajana USA:ssa.
Vanhalla maineellaan ratsastavat. Viime vuosien M4 kontrahditkin on tainneet mennä lähinnä FN USA:lle, toki Colt sai vissiin säälistä jonkun pienen tilauksen kun tarpeeksi vinkuivat.
 
Ironista kyllä kuitenkin Coltia pidetään laadukkaimmasta päästä olevana valmistajana USA:ssa.
No en tiedä oikein nykytasoa, mutta 70/80-luvuilla maine ei tainnut olla kummoinen. Lakkoilu söi valmistuksen laatua ja jossain välissä hovihankkijan asemakin menetettiin.
 
Back
Top