Kuinkakohan iso ongelma tuo lumi piipussa oikeasti on? Veikkaisin että ei kovin paha..
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Mikfin70
Ylipäällikkö
Talvella taisteluammunnoissa lumi on oikea ongelma. Normaalisti sysäri estää lumen pääsyn piippuun ja sen suojaamisen opettelu jää sivuseikaksi. Toki piipun puhtaus tarkastetaan aina ennen ammuntaa..mutta konttaaminen ja ryömiminen lumessa yleensä tarkoittaa sitä että piipun suu on lumessa kun ensimmäiset maalit pomppaa ylös.
Niin, tarkoitin lähinnä sitä että se lumi varmaan lähtee piipusta ensimmäisen laukauksen jälkeen, ilman sen kummempia sivuvaikutuksia.
Rynchesteri tuskin räjähtää naamalle tms.
Tiedä sitten höttölumesta mutta lämpimään piippuun lunta niin jäätyy sinne kovaksi möykyksi. Seuraava laukaus niin piippu on palasina tai vähintääkin pullistunut.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Muutamia näitä tuli nähtyä aikoinaan..lähinnä pullistumia.
Teoriassa. En kuitenkaan usko sen jälkeen kun olin nähnyt Demolition Ranchin tukkivan HighPower piipun kovettuneella betonilla ja silti ei tuota tapahtunut. Isompi ongelma on se että jos jää on päässyt kaasureikään ja sen takia ei syklaa.
Pullistumaan voin uskoa, mutta miksi jää olisi niin paljon kovempi kuin kuivunut betoni?
Saattaa olla toimintaperiaatteella jotain tekemistä asian kanssa. Keikkapiippunen päästää paineet vuotamaan hylsyn kautta ulos kun taas kiväärin lukko pysyy suljettuna niin kauan kun mäntä saa painetta.
Eikös se ollut hi pointti? ja kiväärin patruunassa on hiukan kovemmat paineet.
Käsittääkseni kyseinen pistooli oli hidastettu massasulku kiinteällä piipulla.
Eikö kaikki (fiksut) reserviläiset ammu jo muutenkin arskalla koska sillä pääsee ampumaan enemmän?
J0h1F
Ylipäällikkö
Sako on kuitenkin ainakin historiallisesti hinnoitellut reserviläisaseensa hyvin maltillisesti, M92S:n hinta uutena oli 3800-5500 markkaa, eli 640-925 euroa, inflaatiokorjattuna 880-1275 euroa.
Toki silloin Sako oli valtio-omisteinen yhtiö, mutta ymmärtääkseni PV:n kanssa tehtyyn sopimukseen kuului vielä se (ainakin Valmetin siviilimarkkinoille myytäviin aseisiin kuului), että jokaista 10 siviilimarkkinoille myytävää asetta kohden piti toimittaa yksi rynnäkkökivääri PV:lle.
Tahallista piipun tukkimista. Toisen laukauksen jälkeen pikku pullistuma, silti menee vielä monta ennenkuin piippu hajoaa katastrofaalisesti. Väittäisin että teknologia piippujen tekemisessä on parempi kuin esim sata taikka kaksi sataa vuotta sitten. Kolmas laukaisu katastrofaalisen hajoamisen jälkeen saa aikaan lievän käärityn banaanin.
Juu, tämä on totta, mutta katsoin tuossa lähinnä tuon toisen Sakon "tarkkuuskivääri" järjestelmän hintaa, kun kirjoitin tuon heiton. ;-)
Olisi toki mukava yllätys jos se uusi Sako menisi tuohon kolmen touhutonnin hintahaarukkaan. Toki ensimmäisiä siviili vehkeitä odotellaan varmaan ainakin pari vuotta, että vielä ei varmaan kanata hakea uutta lupaa.
Tähtäimethän siinä maksaa enemmän kuin itse ase
Kyllä se morsmaikku on siellä teltassa pään takana. Siitä se on nopea ottaa käyttöön eikä tarvitse hakea jostain ulkoa, missä ilkeät sissit ovat vetäneet ne viikilangalla yhteen...
Muutenhan se rakkine kestää aika karujakin olosuhteita, kunhan vain pitää huolta ettei piippu tukkeudu lumesta tai vedestä. Tulee kansi aika kipeästi otsaan... nimim: kokemusta on..
Olen itse nähnyt aseita säilytettävän ulkona mustavalkoisissa sotaleffoissa, ja kuullut siitä -80 luvulla intin käyneiltä.
Talvella ase laitetaan (kuten yllä jo aiemmin on mainittu) esim. Lähelle teltan lievettä siten, ettei se pääse lämpenemään, jolloin aseen hikoilua ei tapahdu.
Betoni vs jää -- muutama pointti:
1. Betoni kutistuu kuivuessaan, vesi laajenee jäätyessään, joten jäinen tulppa on tiukemmin kiinni piipun seinissä kuin betoninen
2. Piipun paineistuessa jää toki sulaa, mutta sula vesi tiivistää tukosta entisestään
3. Tulpan "pidempiaikainen" materiaalin kestävyys ei olennainen, koska painehuiput kestää millisekunteja.