Uusi taistelijan ase

Näitä tarkastuksia kun tehdään massamaisesti, niin siinä ei kauheasti kiinnitetä huomiota siihen palaako säädöt tarkalleen siihen asentoon jossa ne oli varastolle tullessa.
Tuota varten on reserviläiset, jotka harjoituksissaan kohdistavat nuo :uzi::camo:

(välillä ainakin tuolta tuntuu)
 
Tuota varten on reserviläiset, jotka harjoituksissaan kohdistavat nuo :uzi::camo:

Aina kun käyttäjä saa aseen käyttöönsä, pitäisi tapahtua seuraavat asiat: perusteellinen huolto, ampumakunnon tarkastus (mukaan lukien varusteet ja lisälaitteet), (kaikkien) tähtäinten kohdistaminen ampumalla. Eli varmistetaan että se perustyökalu on sellainen, että sillä kehtaa lähteä hankalaan paikkaan. Valitettavasti meidän koulutusjärjestelmässä on pientä viilaamista, että tämä saataisiin tahkottua kaikkien päähän.

Eli kohdistaminen tehdään aina itselle.
 
Vietnamese_army_training_officers_with_new_STV-380_assault_rifle_and_other_weapons_1.jpg

"A Vietnamese officer gives explanations about the new STV-215 assault rifle with under-barrel grenade launcher"

The STV rifle, short for Súng Trường Việt Nam (lit. 'Rifle of Vietnam' or 'Vietnamese rifle') in Vietnamese, is a family of assault rifles made by Vietnam. They are all assembled at the Z111 Factory, and currently, all of them are chambered in 7.62x39mm. The STV-215 is the carbine version of the STV-380. It is used alongside the STV-380 as one of the standard issued rifles for the People's Army of Vietnam. It is similar to the STV-380 in all aspects, except the barrel length is 215mm. In 2021, the STV-215 and the STV-380 became the standard issued rifles for the People's Army of Vietnam.

The Vietnamese army realized the increasing lack of capability of the battle-hardened RPG-7s and AK-47s and the process of replacing them with newer, more capable domestically-produced weapons is already underway. STV-380s and STV-215s are domestic versions with slight modifications of the Galil ACE 31/32 7.62X39mm Assault Rifle which the VPA bought the production license for.

No emme ole ainoa jolla on 7.62x39 käytössä. Myös hekin halusivat tehdä aseen kotimaassa, eikä ostaa ulkomaista.
 
Aina kun käyttäjä saa aseen käyttöönsä, pitäisi tapahtua seuraavat asiat: perusteellinen huolto, ampumakunnon tarkastus (mukaan lukien varusteet ja lisälaitteet), (kaikkien) tähtäinten kohdistaminen ampumalla. Eli varmistetaan että se perustyökalu on sellainen, että sillä kehtaa lähteä hankalaan paikkaan. Valitettavasti meidän koulutusjärjestelmässä on pientä viilaamista, että tämä saataisiin tahkottua kaikkien päähän.

Eli kohdistaminen tehdään aina itselle.
Valitettavan monessa kertausharjoitukseen tuo aseiden käsittely ja ammunta jää siihen 10 ls makuulta 150 m saa ampua.

Jos pääsen kertaamaan niin annoin jo ukaasin entisille työkavereille siitä, että pitää päästä ampumaan ja kunnolla.
 
Ja sitten joku tuollainen viritelmä varusmiesten* käsiin :ROFLMAO:

*erittäin iso osa varusmiehistä on kaikkea muuta kuin tekniikkaa ymmärtäviä, hyvä jos ovat joskus ruuvimeisseliä tai vasaraa joskus käsissään pitäneet. Näille käsiteltäväksi joku monimutkainen rynsesteri ja kappas kun alkoi pieniä pidätintappeja ym. aseen osia lentämään pitkin kasarmin käytävää tai metsäleirillä pitkin sammalmättäitä, survovat tapit reikiinsä väkisin käyttämällä vaikka kypärää tai pahimmassa tapauksessa toista aseen osaa vasarana. Juu kyllä, näitä tuuhioita löytyy hyvin paljon jokaisesta saapumiserästä.

Eipä vissiin kukaan ole (vielä?) MCXää ehdottanut uudeksi rynkyksi.

Se että pitääkö MCX:n lukko purkaa noin pitkälle osiin "normaalia" putsausta varten on sellainen kysymys johon ainostaan PV voisi vastata, sillä eihän RK putsaukseenkaan kuulu lukon purkaminen.

Aseen voi ihan hyvin "perus" putsata ilman tuota toimenpidettä, tai ottamalla vain rekyylijouset irti ohjureista, ja jättämällä k.o palikan kiinni. Kuten ensimmäisessä videossa tehtiin.

Ja kannattaa myös muistaa, että PV koulutta mm. Mosin Nagantin lukon purkamisen varusveijareille. Ja on vissiin jossain kohtaa historiaansa sen ehkä jopa kouluttanut jokaiselle taistelijalle. ;)
 
Eipä vissiin kukaan ole (vielä?) MCXää ehdottanut uudeksi rynkyksi.

Se että pitääkö MCX:n lukko purkaa noin pitkälle osiin "normaalia" putsausta varten on sellainen kysymys johon ainostaan PV voisi vastata, sillä eihän RK putsaukseenkaan kuulu lukon purkaminen.

Aseen voi ihan hyvin "perus" putsata ilman tuota toimenpidettä, tai ottamalla vain rekyylijouset irti ohjureista, ja jättämällä k.o palikan kiinni. Kuten ensimmäisessä videossa tehtiin.

Ja kannattaa myös muistaa, että PV koulutta mm. Mosin Nagantin lukon purkamisen varusveijareille. Ja on vissiin jossain kohtaa historiaansa sen ehkä jopa kouluttanut jokaiselle taistelijalle. ;)
Kuten olen maininnut, minulle ase koulutettiin vain luokan edessä näyttäen. (1985) :)
 
Edelleen tässä palataan siihen että kun otetaan huomioon miten monimutkaisia asejärjestelmiä meidän varusmiehet käyttävät, tämä keskustelu siitä onko joku rynnäkkökivääri liian monimutkainen (oli malli mikä tahansa) tuntuu täysin mielettömältä.
 
Edelleen tässä palataan siihen että kun otetaan huomioon miten monimutkaisia asejärjestelmiä meidän varusmiehet käyttävät, tämä keskustelu siitä onko joku rynnäkkökivääri liian monimutkainen (oli malli mikä tahansa) tuntuu täysin mielettömältä.
Varusmies tai reserviläinen harvoin kuitenkaan purkaa ja korjaa näitä järjestelmiä. Käyttäminen, irrottaminen ja kiinnittäminen on eri asia, kuin esim voimapaketin korjaus.

Kaasupilliarskaan verrattuna tuo lukko on monimutkainen.
 
Varusmies tai reserviläinen harvoin kuitenkaan purkaa ja korjaa näitä järjestelmiä. Käyttäminen, irrottaminen ja kiinnittäminen on eri asia, kuin esim voimapaketin korjaus.

Kaasupilliarskaan verrattuna tuo lukko on monimutkainen.
No tässä sitten taas se että pitääkö varusmiesten purkaa sitä lukkoa noin pitkälle, kun nykyisessä RK:ssa ei tarvitse?

Itse olen sellaisen huhun kuullut että tuossa uudessa M23 lukko olisi tehty sillä tavalla että oliko iskuripiikin sokka olisi pidättäytyvä, eli lukkoa purkaessa ei tarvitse poistella pikkuosia kuten normaalissa arskassa. Tai jotain vastaavaa. Mutta tämä nyt on luokkaa tornari, en ole tietenkään asetta itse nähnyt livenä.
 
No tässä sitten taas se että pitääkö varusmiesten purkaa sitä lukkoa noin pitkälle, kun nykyisessä RK:ssa ei tarvitse?

Itse olen sellaisen huhun kuullut että tuossa uudessa M23 lukko olisi tehty sillä tavalla että oliko iskuripiikin sokka olisi pidättäytyvä, eli lukkoa purkaessa ei tarvitse poistella pikkuosia kuten normaalissa arskassa. Tai jotain vastaavaa. Mutta tämä nyt on luokkaa tornari, en ole tietenkään asetta itse nähnyt livenä.
En minäkään pura lukkoa täysin, kuin kerran vuodessa, mutta kyllä lukko pitää aika-ajoin purkaa ja puhdistaa kunnolla.
 
Varusmies tai reserviläinen harvoin kuitenkaan purkaa ja korjaa näitä järjestelmiä. Käyttäminen, irrottaminen ja kiinnittäminen on eri asia, kuin esim voimapaketin korjaus.

Kaasupilliarskaan verrattuna tuo lukko on monimutkainen.
Samoin mäntävehkeisiin verraten. Suurimmassa osassa taitaa olla melkein sama lukko, mutta ilman kaasurenkaita, koska, noh mäntä on muualla.

Odottan itsekkin että pääsisin näkemään M23:sen lukon, koska olen samassa luulossa, että siinä ei olisi iskuripiikin pidätintä (eli sitä pikkuosaa mistä kaikki aina valittavat).

Mitä Arskan lukkoon tulee, niin se olisi hyvä tarkistaa n. kerran vuodessa, jotta näkee miten kaasurenkaat jakselevat, ja että pitääkö ne vaihtaa. Tai tuhannen laukausen välein, kumpi nyt tuleekaan täyteen ensin. ;-)
 
Samoin mäntävehkeisiin verraten. Suurimmassa osassa taitaa olla melkein sama lukko, mutta ilman kaasurenkaita, koska, noh mäntä on muualla.

Odottan itsekkin että pääsisin näkemään M23:sen lukon, koska olen samassa luulossa, että siinä ei olisi iskuripiikin pidätintä (eli sitä pikkuosaa mistä kaikki aina valittavat).

Mitä Arskan lukkoon tulee, niin se olisi hyvä tarkistaa n. kerran vuodessa, jotta näkee miten kaasurenkaat jakselevat, ja että pitääkö ne vaihtaa. Tai tuhannen laukausen välein, kumpi nyt tuleekaan täyteen ensin. ;-)
Kesässä tulee juuri ja juuri tuo 1000 ls täyteen ja yleensä kauden lopussa on se perusteellinen huolto edessä.
 
No tässä sitten taas se että pitääkö varusmiesten purkaa sitä lukkoa noin pitkälle, kun nykyisessä RK:ssa ei tarvitse?
No kyllähän RK:ssa pitää lukko irrottaa luistista. AR:ssä ainoa ero on siinä, että iskuripiikki ei ole lukossa kiinteänä, vaan osana lukon kiinnitystä luistiin, joten kyllä se täytyy opettaa varusmiehille.
 
No kyllähän RK:ssa pitää lukko irrottaa luistista. AR:ssä ainoa ero on siinä, että iskuripiikki ei ole lukossa kiinteänä, vaan osana lukon kiinnitystä luistiin, joten kyllä se täytyy opettaa varusmiehille.
Muistan 37 vuoden takaa, että piti varmistaa, että se piikki on "irtonainen".
 
Onko jossain siis kuvia tai muuta tietoa siitä, millainen lukko ja kaasukoneisto M23:ssa on?
 
Kysymys on, kuinka monta HK416 Ruotsi ostaa :D Olisin todella yllättynyt, jos Ruotsi näin nopealla tahdilla ostaisi Sakolta AR kloonin.
 
Back
Top