Uusi taistelijan ase

Kunnes tulivat järkiinsä, ja uusi MPK-kivääri on Arska. Mutta tuolloin linjaus tietty piti.
Nykyiset Dasanit palaavat käyttöön, kunnes toisin päätetään. Lisäksi ostetaan arskoja x - y kpl, vaihteluväli johtuu mahdollisuudesta että Dasanit eivät palaa käyttöön.
 
No, ainakin Afganistanissa olisin kaivannut asetta, jonka patruunoiden toimitusta alueelle pitää odotella vuosi, koska pakkaustapa ei ollut ilmailumääräykset ja NATO täyttävä.
Jos sama määrä asekäsittelyä ja ammuntaa olisi ollut AR aseella mitä oli RK:llä niin jokaisella olisi ollut riittävästi aikaa omaksua ko. ase RK:n tilalle.

Ei ole kivaa, kun ei voi pitää ampumataitoa yllä operaatiossa koska patruunat eivät riitä ampumaharjoitteluun.

Joku on tehnyt jossakin virheen, jos tuollainen tilanne on päässyt syntymään ja vieläpä pidempiaikaiseksi ongelmaksi. Kuinka kauan A-maassakin oltiin? Siinä olisi moneen otteeseen ehtinyt joko hoitaa patruunapuolen kuntoon tai sitten ostaa M4A1:tä tms. suoraan tuotantolinjalta.

Käytetty kivääri rauhanturvahommiin kuulostaa vähän kyseenalaiselta, toki en tiedä yksityiskohtia (kunto, hinta jne.).
 
Jos uuden 5,56 kiväärin käyttöönottoa ei vitkutella ihan loputtomiin, niin myös kotimaista 7,62x39 patruunaa jäänee jäljelle jonkinlainen erä? Kun vanhat aseet sitten oletettavasti menisivät takalinjan käyttöön, niin sillä saatettaisiin pärjätä?
Kyllä, etenkin kun vanhojen kiväärien säilyttämisen mittaluokkaa voidaan skaalata halutulle tasolle. Tämä onkin se todennäköisin lopputulema.
 
Joku on tehnyt jossakin virheen, jos tuollainen tilanne on päässyt syntymään ja vieläpä pidempiaikaiseksi ongelmaksi. Kuinka kauan A-maassakin oltiin? Siinä olisi moneen otteeseen ehtinyt joko hoitaa patruunapuolen kuntoon tai sitten ostaa M4A1:tä tms. suoraan tuotantolinjalta.

Käytetty kivääri rauhanturvahommiin kuulostaa vähän kyseenalaiselta, toki en tiedä yksityiskohtia (kunto, hinta jne.).
Suomalaiset olivat olleet silloin 5 v Afganistanissa ja ihan kaikissa operaatioissa a-tarvikkeiden lentorahti pysähtyi, kuin seinään. Johtui määräyksistä, jotka alkoivat koskea myös Suomea. Tälläistä oli esim pakkauslaatikoiden pudotustesti.
 
"ArmaLite myi vuonna 1959 AR-10:n ja AR-15:n valmistusoikeudet Colt's Manufacturing Companylle.[1] Aseen edelleenkehittelyn jälkeen AR-15 valittiin vuonna 1967 Yhdysvaltain uudeksi jalkaväkikivääriksi M-16A1 -mallinimellä."

Colt jatkoi AR-15 -tavaramerkin käyttöä kiväärin lähinnä siviilimarkkinoille tarkoitetuissa itselataava kertatuli-malleissa."
Joo, täytyis jaksaa toikin wikisivu joskus täydentää, näköjään olin siellä jo 2006... 🤔
 
Luultavasti suurelta osaltaan onkin. Aihe vaan on varsin laaja ja nykywiki vaatii varsin tarkkaa lähteistystä. Helppo arvata että arskan historiasta on monia toisistaan poikkeavia versioita joiden seulominen tietää melkoista urakkaa. Se huomioiden kannattaisi samalla vaivalla kirjoittaa oma kirja josta voisi jopa saada edes jonkin korvauksen. 💰💰💰
 
Jännä että ottivat FN, eikä HK:n 417 versiota. Varsinkin kun käytössä on jo HK416.

Olisikohan tuossa taustalla hinta tai vastakaupat? Belgiahan ostaa ranskalaisia panssariajoneuvoja aika ison lautan.
 
7BBC6370-1F87-4206-A727-6B72F00EE771-660x660.jpeg

 
Ilmeisesti ranskikset totesi että vuoristossa on hyödyksi olla tehokkaampi patruuna, saattaa ampuma-etäisyydet olla pitkät.
 
eikös tuo keymod todettu testeissa liian rihveliksi ja hk oli kai naitettu liian kalliisiin aseisiin joten ei yleistynyt...
Se havaittiin heikommaksi, huonommin kohdistuksen pitäväksi ja vaikeammaksi (lue kalliimmaksi) koneistaa. Viimeinen on noista se tärkein syy siihen, että Mlokista tuli defacto standardi.
Samoin keymod ei oikein taivu polymeereihin, siksi Magpul se alun perin kehittikin.

Siinä on kyllä omat hyvätkin puolensa, mm. pikairroitettavat liitännäiset yms.

Väitän, että key-modin epäsuosio johtuu sen marginaalisesta (kauneus on aina katsojan silmissä ;-)) pippelin näköisyydestä. Se nimittäin tunnetaan Atlantin toisella puolen lempinimellä "Dick-mod".
 
Back
Top