Uusi taistelijan ase

aDSCF5230-660x429.jpg

aDSCF5231.jpg


DSC05499b.jpg

Arcflash Labs, LLC, announces another milestone in the development of their handheld electromagnetic accelerators – an improved model with a more practical design, higher rate of fire and refined features, the EMG-02. The device is capable of delivering 266 Joules per second of energy on target (15 ft-lbs at 800 rds/min), doubling the output power of their last product the GR-1 “ANVIL” (100 Joules per second). This higher rate of fire allows for the EMG-02 to fill more practical applications in today’s market.

The EMG-02 delivers similar muzzle energy to an air rifle, but with a much higher rate of fire. A high end pneumatic air rifle might be able to fire 20-50 shots before needing to re-pressurize. The EMG-02 can fire full auto, 18 rounds per magazine, and each battery
stores enough charge for 300+ shots. No compressor required. The batteries can even be charged using inexpensive solar panels.

The key advantage of a Gauss Rifle over a firearm or air rifle is its versatility and independence – you can fire any magnetic projectile that fits inside the barrel, even ammunition fashioned from ordinary steel bolts. Gauss Rifles eliminate the user’s reliance on mass produced ammunition, expensive air compressors, or complex/ dangerous reloading equipment. They also have very low recoil, allowing for high accuracy at short range (20-60 feet).

“With this new product, we’re hoping to shake up a market traditionally dominated by air rifles.,” says David Wirth, Co-Founder of Arcflash Labs. “It’s the best design we’ve come up with yet,” says Jason Murray, Co-Founder of Arcflash Labs.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.thefirearmblog.com

Arcflash Labs Offers Full Auto Gauss Rifle -

Arcflash Labs have introduced the latest iteration of their Gauss Gun, the EMG-02. The full auto EMG-02 doubles the power output of the Arcflash Anvil.
www.thefirearmblog.com www.thefirearmblog.com
 
Oantteri kirjoitti:
Se havaittiin heikommaksi, huonommin kohdistuksen pitäväksi ja vaikeammaksi (lue kalliimmaksi) koneistaa. Viimeinen on noista se tärkein syy siihen, että Mlokista tuli defacto standardi.
Samoin keymod ei oikein taivu polymeereihin, siksi Magpul se alun perin kehittikin.

Siinä on kyllä omat hyvätkin puolensa, mm. pikairroitettavat liitännäiset yms.

Väitän, että key-modin epäsuosio johtuu sen marginaalisesta (kauneus on aina katsojan silmissä ;-)) pippelin näköisyydestä. Se nimittäin tunnetaan Atlantin toisella puolen lempinimellä "Dick-mod".
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä lienee monessa paikassa ollut valintaan vaikuttavana pohjana (jos ei ole itse haluttu vastaavia testejä toistaa).

 
@headspace Kiitos, juuri tuohon ja siihen white paperiin viittasin.

Tuosta testistä puutuu HKey, eli Hecklerin omistama väärinpäin käännetty KeyMod. ;-)
(Josta hekin ovat luopumassa/luopuneet.)

Tosiaan KeyMod vs M-LOK keskustelun voi periaatteessa summata helposti: Jopa KeyMKodin kehittänyt Vltor on siirtynyt M-LOKiin.
Toki kuten testissä huomautetaan, niin väärin asennettu M-LOK suoriutui kaikkein heikoiten, ja M-LOK on todella helppo asentaa vähän sinnepäin.

Mutta noilla ole ihan hirveää eroa normaalin taistelijan aseessa. Varsinkin jos siihen väliin tarvitaan joka tapauksessa se MIL-STD-1913 palikka.

Sanoisin ,että ammunnan harrastajalle tuolla on enemmän merkitystä, koska M-LOKiin löytyy huomattavasti enemmän erilaista kiinni ruuvattavaa palikkaa kaupallisilta valmistajilta.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg

e1youOr.jpg


Ei ole hurmaava tuo tarkkuus kymmenestä metristä. Kun saisi lisää vauhtia niin ehkä teoriassa nuo ammuksetkin saisi stabilisoitua. Olisi myös mielenkiintoista testata tuota kelojen määrää kasvattamalla, mutta toinen asia olisi saisi aikaan pyörimisliikkeen kanssa.

WLdP32Z.jpeg

kieppuu heti lähtiessä, mutta sentään tässä on sarjatuli muoto ja kieppuminen näkyy paremmin videolla.
ifRqwTh.jpg

Sarjatuli tarkkuus on paljon parempi kuin yksittäisillä laukauksilla ja rekyyliä ei ole olemassa, kun ei ole liikkuvia osia.
 
Viimeksi muokattu:
OTL kirjoitti:
Ei ammuta. Valtaosa SA-varastoista on itäpatruunaa, jota ei todellakaan ammuta rauhan aikana missään PV:n rynnäkkökiväärissä. Kokeiltiin 90-luvulla parin vuoden ajan, ja sitten todettiin että patruuna syövyttää aseita niin paljon että ei ole harjoituskäyttöön tämä.
www.mtvuutiset.fi

Lännen Media: Armeija syö sodan ajan varastoja – pulaa jopa patruunoista

Armeija käyttää harjoituksissaan sodan ajan tarvikevarastoja, kertoo 12 maakuntalehden Lännen Media.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
DDR-patruunan ongelmana ei niinkään ole syövyttävyys, vaan nallimassan elohopeafulminaatti ja sen ympäristö- (ja terveys-) vaikutukset. Elohopeafulminaatti nimenomaan ei ole syövyttävää tai korroosiota aiheuttavaa, siksi sitä nallimassassa on käytetty; toisaalta se perinteinen saksalainen nallimassa, jota ymmärtääkseni DDR:ssä käytettiin, oli 80/20 elohopeafulminaatin ja kaliumkloraatin seosta (koska kaliumkloraatti on kemiallisesti pitkäikäisempää ja varmistaa nallimassan pidemmän säilytysiän), ja kaliumkloraatista tulevat karstajäämät taas aiheuttavat korroosiota.

Itäpatruunaahan on ymmärtääkseni sekä kaluston itäkauppojen mukana tullutta neuvostoliittolaista, että sitten DDR-patruunaa.

Heikkiv kirjoitti:
Ja se laatikon kansi todettiin niin stabiiliksi, että siihen istututettiin pp tähtäinkin modernisoinnissa... eikun

Jep joo, kun on niin täydellinen niin eikun linjat kuumiksi taas.

Aseen tärkein ominaisuus ei ole "laukaus lähtee kun koukusta vetää" vaan osuva ja riittävän nopea laukaus kun koukusta vetää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laatikon kansi on (hyväkuntoisessa aseessa) täysin riittävän vakaa rautatähtäimelle, mutta ei enää punapistetähtäimelle, joka aiheuttaa siihen huomattavasti suuremman momentin. Se on ihan perusfysiikkaa.
RK 95:n kiristysruuvi sitten poisti loputkin ongelmat kannen tukevuuden suhteen rautatähtäimien osalta.

Heikkiv kirjoitti:
Kyllä sen modulaarisuuden mahdollistava rakenne on jo 60-luvun M16:ssa. Mm. suorakaasujärjestelmä on suunniteltu niin, että siinä voidaan käyttää monia eri pituisia suorakaasujärjestelmiä, joka mahdollisti myöhemmän M4:n karabiinikaasuilla. Sen jälkeenhän niitä on tullut lisää eri pituuksia, joilla saadaan optimoitua piipun pituuden ja rekyylin mukaan sopiva kokoonpano.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voihan Kalashnikovin/RK:n kaasujärjestelmän pituutta muuttaa, tästä ovat esimerkkeinä mm. Galilin eri versiot. Vaatii vain kaasurei'än mitoituksen testaamisen ja sopivanpituiset osat.

Vääpeli kirjoitti:
Jännä että ottivat FN, eikä HK:n 417 versiota. Varsinkin kun käytössä on jo HK416.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta niinhän Saksakin katsoi HK417:n olevan kelvoton DMR:ksi, ja siksi HK kehitti alun alkaen G28:n.
 
053FFE88-BA70-4EE9-B6CE-248228CDB3B8-660x660.jpeg

Kotimainen modi Silent Steelilta. Jos konepistooli olisi jakotavara kaupunkijääkäreillä, se voisi olla myös tuo.

www.thefirearmblog.com

POTD: Silent Steel - Suppressed Kriss Vector -

Silent Steel. Silent Steel is a manufacturer of firearm components and accessories. The company's founder and staff have extensive experience.
www.thefirearmblog.com www.thefirearmblog.com
 
Olikos jo jossain laskettu, mitä tämä paljon tapetilla ollut 762->556 Nato-torrakkoon vaihto maksaisi, ja kauanko se kestäisi. Nopeasti ajatellen kustannuksia tulisi ainakin seuraavista asioista:
- Itse kiväärit
- Ammukset (ilmeisesti tarvitaan x-miljoonaa kpl)
- Huoltojärjestelmä ja sen henkilökunnan kouluttaminen
- Varuskunnissa kouluttajien kouluttaminen
- Rinnakkainen varastointi nykykiväärien kanssa
- Muita mahdollisia kustannuksia, mitä?

Nämä rahamenot tulee tietysti eteen vaihdettiin nykyinen RK sitten ihan mihin muuhun kivääriin tahansa. Voisin arvella, että vaikka nykyinen RK ei ole se paras ase taistelijalle, niin vaihtaminen toiseen (vaikka kuinka paljon parempaan) ei välttämättä ole järkevää puolustusmäärärahojen käyttöä, mutta tietty jos joku fiksu osaa muuttaa kaikki kulut, menot ja ajankäytöt euroiksi, niin sitten olisi vähän jotain faktaakin pohdintojen tueksi (y)
 
TimoKoo kirjoitti:
Olikos jo jossain laskettu, mitä tämä paljon tapetilla ollut 762->556 Nato-torrakkoon vaihto maksaisi, ja kauanko se kestäisi. Nopeasti ajatellen kustannuksia tulisi ainakin seuraavista asioista:
- Itse kiväärit
- Ammukset (ilmeisesti tarvitaan x-miljoonaa kpl)
- Huoltojärjestelmä ja sen henkilökunnan kouluttaminen
- Varuskunnissa kouluttajien kouluttaminen
- Rinnakkainen varastointi nykykiväärien kanssa
- Muita mahdollisia kustannuksia, mitä?

Nämä rahamenot tulee tietysti eteen vaihdettiin nykyinen RK sitten ihan mihin muuhun kivääriin tahansa. Voisin arvella, että vaikka nykyinen RK ei ole se paras ase taistelijalle, niin vaihtaminen toiseen (vaikka kuinka paljon parempaan) ei välttämättä ole järkevää puolustusmäärärahojen käyttöä, mutta tietty jos joku fiksu osaa muuttaa kaikki kulut, menot ja ajankäytöt euroiksi, niin sitten olisi vähän jotain faktaakin pohdintojen tueksi (y)
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäs on se kuuluisa vaihtoehto? ollaan ilman kiväärejä kun entiset on ammuttu ja hakattu paskaksi? sehän tietysti olisi ryssän mieleen....
 
Niin no nykyisellä RK62 -kannalla kaiketi voidaan paukutella menemään vielä vuosikymmenen tai kaksi. Pahoittelen, jotenkin oletin että ymmärretään minun tarkoittavan vaihtoa kesken kaiken, noin niinkuin vaikka samantien RK:sta johonkin toiseen ja parempaan torrakkoon. Tietty kun nykyiset on finaalissa niin sittenhän pitää uutta olla tilalle, mutta itseäni tässä kiinnosti etttä noin niinkuin jos haluaisi vaihtaa just nyt RK:t johonkin selkeästi parempaan (esim 556 NATO) niin mitä se maksaisi ja kauanko se kestäisi.
 
TimoKoo kirjoitti:
Niin no nykyisellä RK62 -kannalla kaiketi voidaan paukutella menemään vielä vuosikymmenen tai kaksi. Pahoittelen, jotenkin oletin että ymmärretään minun tarkoittavan vaihtoa kesken kaiken, noin niinkuin vaikka samantien RK:sta johonkin toiseen ja parempaan torrakkoon. Tietty kun nykyiset on finaalissa niin sittenhän pitää uutta olla tilalle, mutta itseäni tässä kiinnosti etttä noin niinkuin jos haluaisi vaihtaa just nyt RK:t johonkin selkeästi parempaan (esim 556 NATO) niin mitä se maksaisi ja kauanko se kestäisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Referenssinä voi käyttää sitä kuinka Ranska siirtyy FAMASista H&K416.
Aikaa menee noin 20 vuotta ja hinta lappu on se mitä on, aiesopimus on jo olemassa aseen kehittämisestä.
 
Armaments Research Co. will provide U.S. soldiers with real-time data on the health and readiness of the rifles that the service has recently selected for its close combat force under the Next Generation Squad Weapons program, the company announced in a news release Wednesday.

The platform built by the small data and technology company will use an Internet of Things system to monitor individual weapons at scale, according to the release.

“The resulting insights will enable units to regularly assess weapons’ health, reduce failure rates, extend the lifetime of a weapon and optimize maintenance plans, enhancing performance and reducing costs,” the company stated in the release.

Armaments Research will work in partnership with firearms company Sig Sauer, which the Army chose in April to manufacture the 6.8mm rifles and automatic rifles that will replace the standard-issue M4 variants in the close combat force. The Army’s general purpose forces will continue to use the M4.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.defensenews.com

Army seeks data as it fields Next Generation Squad Weapons

The data platform “will enable units to regularly assess weapons’ health, reduce failure rates, extend the lifetime of a weapon and optimize maintenance plans,” the company stated in a release.
www.defensenews.com www.defensenews.com
 
Tämän maanpuolustuskorkeakoulun 2021 tehdyn diplomityön mukaan 556: "Tämän kaliiperin amputarvikkeen kehittämispotentiaali huomioiden ei sitä voida pitää suositeltavana vaihtoehtona."
"Vuonna 2010 julkaistussa ARDEC:n kaliiperitutkimuksessa havaittiin, että 6,35 - 6.8 mm
kaliiperin patruunoilla päästään parhaiten tavoiteltavien ominaisuuksien tasapainoon, kaikkii
muihin pienempiin tai suurempiin kaliipereihin verrattuna."

Jonkun verran selailin tuota tutkimusta ja onhan visainen ongelma. 762 jää historiaan -se tiedetään- ja 556 ei riitä.

RYNNÄKKÖKIVÄÄRIEN SEURAAVA SUKUPOLVI
 
Sako kirjoitti:
Tämän maanpuolustuskorkeakoulun 2021 tehdyn diplomityön mukaan 556: "Tämän kaliiperin amputarvikkeen kehittämispotentiaali huomioiden ei sitä voida pitää suositeltavana vaihtoehtona."
"Vuonna 2010 julkaistussa ARDEC:n kaliiperitutkimuksessa havaittiin, että 6,35 - 6.8 mm
kaliiperin patruunoilla päästään parhaiten tavoiteltavien ominaisuuksien tasapainoon, kaikkii
muihin pienempiin tai suurempiin kaliipereihin verrattuna."

Jonkun verran selailin tuota tutkimusta ja onhan visainen ongelma. 762 jää historiaan -se tiedetään- ja 556 ei riitä.

RYNNÄKKÖKIVÄÄRIEN SEURAAVA SUKUPOLVI
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa ei minusta oikein huomioitu että Afganistanin tai yleensä hiekkamaiden ampumaetäisyydet ovat erilaiset kuin meillä. Täällä ne ovat selvästi lyhyemmät. Sitten kun katsoo naapurin varusteita Ukrainasta niin eipä noita paksuja levyjä kovin paljoa näy. Sanoisin että tällä hetkellä 556 olisi meille täysin riittävä ja parempi kuin nykyinen 7.62x39. Visaisempi kysymys on että onko se riittävä 20-40v päästä.
 
ctg kirjoitti:
Vaihtokalibeerisuus pitäisi saada jotenkin ratkaistua seuraavassa aseessa. Parempi se kuin lukkiutua yhteen ainoaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

AR sukuiset on suhteellisen helppoja tuolta kantilta. Itseasiassa eikös tuollaisesta projektista jäljelle jäävät osat ole yleensä ihan myyntikelpoista kamaa? Tai ainakin muistelen että aseesta täysautomaattisen tekevä osa on sellainen että se ei vaadi mitään erityistä upperilta tai lowerilta, joten ne voitaisiin myydä siviilimarkkinoille. Mitä taas tulee itse kaliberin vaihtoon, niin isoin ongelma tulee siitä jos lipaskuilun koko muuttuu.

Toisaalta, eikös 7,62x39mm:stä ole olemassa 6,5mm muunnos? Joskus oli tästä puhetta, että RK:t saataisiin muunnettua ihan vain piippua ja tähtäimiä vaihtamalla.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Berkele kirjoitti:
KAR-21?
Klikkaa laajentaaksesi...
On yksi esimerkki ja mulla ei ole sitä vastaan mitään. En vain halua että lukkiudutaan siihen yhteen kalibeeriin kun kehitys kuitenkin kulkee eteenpäin. Mielummin sellainen työkalu missä asia on ajateltu ja siinä riittää muutakin kehitys potentiaalia, kuin sellainen missä asia on hyvä kymmenen vuotta ja sitten alkaa tökkimään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top