Uusi taistelijan ase

[MeriTJ]

Service & Repairs | FN® Firearms

If your firearm should require service or repairs, you may send your firearm directly to our own Service Department here.

fnamerica.com

Ainakin sivilisoiduissa aseissa Jenkkien FN on tosiaan torpannut takuun, jos aseessa on käytetty vaimenninta.

Ja on ihan tunnettu juttu että Scar 17 / H tuhoaa itsensä, jos sitä ajaa ei läpipuhaltavan kannun kanssa. Noita on sen verran paljon menny rikki tuolla aavan meren tuolla puolen. Toki modernilla läpipuhaltavalla vaimentimella tuskin tuollaista ongelmaa on, mutta tosiaan takuulle saa heittää hyvästit, jos aseessa on käytetty minkäänlaista vaimenninta.

Militääri aseissa homma toimii eri tavalla, tottakai, kun on kaiken näköisiä sopimuksia yms.

Euroopasta en osaa sanoa, FN:llä ei taida olla englanninkielisiä siviilisivuja?

Ei kai 2023 enää kukaan dille käytä ei-läpipuhaltavaa vaimenninta itselataavassa aseessa kun edut niin kiistattomat läpipuhalluksessa. Epäilen että aika monta asetta saat rikki kun lyöt tavallisen kannun kiinni ilman säädettävää kaasuporttia + paskaa naamalle sylkevä ase muutenkin huono kombo.

 

[DM]

On reippaasti ylikaasuinen jo vakiona ja kannu vaan lisää vastapainetta -> liikkuvien vauhti senkun kasvaa ja vähitellen hakkaa itsensä paskaksi ja tätä ei fn takuu kata.

Onko sillä väliä, että mikä malli/kaliiperi? Ovatko scarit ylikaasuisia kaikissa kaliipereissa ja kaikilla eri patruunoilla?

FN myy viranomaiskäyttäjille aseidensa lisävarusteina B&T:n vaimentimia. Ostetaan samassa kaupassa aseiden kanssa eli kyllä on takuu voimassa.

 

[Anar69]

Itse asiassa USA:n asevoimien tutkimuksissa 6,5 mm oli ulkoballistisesti paras, 7 mm maaliballistisesti paras (rynnäkkökivääriin) ja 6,8 mm optimi niiden välissä. Näin ainakin muistan lukeneeni.


Tuollainen suoraseinäinen hylsy vain on toimintavarmuudeltaan heikompi kuin kartiomaisempi, koska silloin sen ulosveto ei ole yhtä helppoa.

Totta, noista 6.x millisistä. 6.8 valittiin jatkokehitykseen juuri sen takia että se oli hyvä kaikessa. Oli jotain 90-luvun puoliväliä kun interweppi oli uutta ja kaikenlaista tietoa kirjoitettiin ihan avoimesti. Asiaa seurattiin yökaudet kun silloin wepiliikenne oli sujuvaa öisin. Remari vain ei saanu lanseerattua tuotettansa sotilaskäyttöön. Maailma ei ollut silloin valmis.
Joo toki kartiohylsy olla pitää mutta ei siinä hartioitakaan saisi kovin paljoa olla. Eikä sellaista sukkapuikkoluotia

Tuossa jotain suomeksi kirjoitettua epämuodikasta ajatusta...
" USAlaiset erikoisjoukot kehittivät 6,8mm Special Purpose Catridgen omiin tarkoituksiinsa, kun halusivat M-16 kokoisen aseen, joka tarjoaa parempaa terminaaliballistiikkaa aina 500m päähän. Keitys lähti 6,5mm ja 7mm väliltä ja 6,8 mm väljyys antoi parhaan kompromissin keveyden, kantaman ja terminaaliballistiikan suhteen. Patruuna on erikoisjoukkojen käytössä USAn erikoisjoukoilla, mutta Merijalkaväki ja Armeija eivät ole ottaneet sitä, ainakaan vielä käyttöön. Itse asiassa 2007 tehtiin päätös että uuteen patruunaan ei siirrytä hinnan ja logistiikkaongelmien takia."

Mikä olisi hyvä uusi kaliberi SA-Intin rynnäkkökivääreihin?

Maailmassa on tällähetkellä kolme standardia kiväärikaliberia. Venäjän 5,45×39 ja 7,62×39, NATOn 5,56×45, niin no kai Kiinan 5,8mm on standardikaliberi myös, mutta en ota ota nyt tar…

epamuodikkaitaajatuksia.com

Sen verran yllä voi olla virhettä että muistaakseni puhuttiin 600 yard raja-arvosta.

 

[Oantteri]

Ei kai 2023 enää kukaan dille käytä ei-läpipuhaltavaa vaimenninta itselataavassa aseessa kun edut niin kiistattomat läpipuhalluksessa. Epäilen että aika monta asetta saat rikki kun lyöt tavallisen kannun kiinni ilman säädettävää kaasuporttia + paskaa naamalle sylkevä ase muutenkin huono kombo.

Jenkit. Siellä kun on kuulemma vaikea saada vaimentimia, niin ammutaan sitten niillä mitä on.

FN Euroopan siviilimyynti on kyllä harvinaisen 404 Not Found. Mistähän sitä voisi edes ostaa FN:n aseita?

 

[MeriTJ]

Jenkit. Siellä kun on kuulemma vaikea saada vaimentimia, niin ammutaan sitten niillä mitä on.

FN Euroopan siviilimyynti on kyllä harvinaisen 404 Not Found. Mistähän sitä voisi edes ostaa FN:n aseita?

Minun muistin mukaan Viranomaisella olisi joskus ollut FN:ää, mutta ihan joku yksittäinen asemalli

 

[Jorde]

Onko sillä väliä, että mikä malli/kaliiperi? Ovatko scarit ylikaasuisia kaikissa kaliipereissa ja kaikilla eri patruunoilla?

FN myy viranomaiskäyttäjille aseidensa lisävarusteina B&T:n vaimentimia. Ostetaan samassa kaupassa aseiden kanssa eli kyllä on takuu voimassa.

17 ja 20 ainakin tuntuu kärsivän enemmän tuosta ongelmasta, ilmeisesti järjestelmä on aikanaan mitoitettu sille tietylle jenkkien käyttämälle lataukselle jossa sen pitäisi toimia ok kaikissa tilanteissa mutta muilla ilmenee sitten ongelmia.

 

[J0h1F]

FN Euroopan siviilimyynti on kyllä harvinaisen 404 Not Found. Mistähän sitä voisi edes ostaa FN:n aseita?

Minun muistin mukaan Viranomaisella olisi joskus ollut FN:ää, mutta ihan joku yksittäinen asemalli

Viranomainen ja Asetalo ovat myyneet, mm. kaikkia SCAR-malleja (16S, 17S ja 20S) ja kummassakin värissä.

 

[Jorde]

Viranomainen ja Asetalo ovat myyneet, mm. kaikkia SCAR-malleja (16S, 17S ja 20S) ja kummassakin värissä.

Ja suomessa myyntiä varmaan rajoitaa se että eivät välttämättä ole ihan terävintä kärkeä urheilu kivääreinä.

 

[MeriTJ]

Ja suomessa myyntiä varmaan rajoitaa se että eivät välttämättä ole ihan terävintä kärkeä urheilu kivääreinä.

Ja hinta taisi olla niin kova että lohjalainen toiveiden mukaankin tehtynä oli edullisempi, vähän kuin H&K eli sellainen pitää oikeasti haluta ostaa eikä vertailla mitä muuta sillä rahalla saa.

 

[tommi]

Minkälaisiksi ovat osoittautuneet nuo halvemman hintaluokan arskat, esim. ruger ja s&w. Mossbergistä jo vähän kiihotuin, mutta hantaurus hinnoitteli kapineen mun mielestä liian korkealle

 

[Jorde]

Minkälaisiksi ovat osoittautuneet nuo halvemman hintaluokan arskat, esim. ruger ja s&w. Mossbergistä jo vähän kiihotuin, mutta hantaurus hinnoitteli kapineen mun mielestä liian korkealle

Rugerista en sitä halvinta enää laittaisi van mpr olis oma valinta. alkuunhan noissa tais olla laatuongelmia.

 

[fulcrum]

Maavoimien sivuilta: Paino: ase ilman lipasta 4,1 kg, lipas 0,8 kg täynnä (30 patruunaa) eli 4,9 kg. Kun tuohon lisää hihnan niin taitaa tosiaan heilahtaa sinne 5 kilon paremmalla puolelle.

Wikipedia: M16A4 8.81 lb (4.00 kg) (loaded with 30 rounds and sling) eli kyllä se olisi melkein kilon raskaampi.

Piitudessakin on eroa vain 5 senttiä: M16A4 1,000 mm vs RK62M perä täysin auki 95 cm, perä lyhyenä 86,5 cm. Toki harvempi ampuu aseella perä täysin pitkänä, mutta kuitenkin.
RK95 puolestaan: Paino (tyhjänä) 3,7 kg ja aseen pituus 93 cm (67 cm taitettuna). Eli RK95 ladattuna on puolisen kiloa raskaampi kuin M16A4 ladattuna ja hihnan kanssa.

Sikäli mikäli otettaisiin M16A4:sia, niin niissä on kyllä kaikissa flat topit. Teleperän puuttuminen on minusta isoin ongelma tuossa konstruktiossa.
Jos niihin saataisiin kaikkiin lasia päälle, niin tuo ei olisi oikeasti edes niin huono ratkaisu. Piipun vaihtaminen ARssä on niin simppeliä, että sekään ei haittaisi.

Vertailin perus-RK62:sta, joka painaa jokseenkin saman kuin M16A2/A4. M1/2:ssa tulee sitten etukiskot ja teleperä joita M16:ssa ei ole, tietty ne kiskot lisää painoa.

Kyllähän nuo perus-M16-mallit on aivan yhtä menneen talven lumia uusiksi aseiksi kuin RK.

 

[magitsu]

ARX ja 7.62 on omat harkintammekin taannoin ollut.

https://twitter.com/x/status/1619646726905958401

https://twitter.com/x/status/1619668846310490112

 

[DM]

ARX ja 7.62 on omat harkintammekin taannoin ollut.

Mmm.. En ihan ymmärtänyt.

 

[Herman30]

erittäin risu/heinäherkkä. Tuulikin tuollaisen luodin vie ties minne.

 

[Oantteri]

Vertailin perus-RK62:sta, joka painaa jokseenkin saman kuin M16A2/A4. M1/2:ssa tulee sitten etukiskot ja teleperä joita M16:ssa ei ole, tietty ne kiskot lisää painoa.

Kyllähän nuo perus-M16-mallit on aivan yhtä menneen talven lumia uusiksi aseiksi kuin RK.

Kyllä kaikissa M16A4:sissa pitäisi olla kiskot. Toki, se että onko oikeasti on kyllä toinen asia. Ainakin niillä Syndalenin jar-headeilla oli kaikilla A4:t, joissa kiskot ja päällä ACOGit. Ja ne olivat kuitenkin jotain logistiikka ukkeleita, eli eivät varsinaisia iskeviä osia.

Olen kyllä tosiaan samaa mieltä, ei RK -> M16 vaihdossa ole mitään järkeä. Toki kaliiperi olisi parempi, mutta siihen se nyt sitten oikeastaan jäisikin.
Toki perus JV miehen lutkulla ei nyt ole niin hirveää väliä, kunhan siihen on saatavilla riittävästi a-tarviketta.

 

[Jorde]

ARX ja 7.62 on omat harkintammekin taannoin ollut.

https://twitter.com/x/status/1619646726905958401

https://twitter.com/x/status/1619668846310490112

Eikös noita testattu silloin kun erkkareille valittiin scarit? perät ei ilmeisesti kestäneet pakkasta + varurapinoiden käsittelyä.

 

[magitsu]

Mmm.. En ihan ymmärtänyt.

ARX oli yksi lukuisista yrityksistä korvata RK-62. Silloin (2013-15) taisi olla sillä johtoajatuksella, että työtä Suomeen. Kun Beretta omistaa Sakon.
Sen sijaan 2015 lopulla alkoi RK-62M uudistus.

ARX-160 on Sakon ehdokas armeijan uudeksi aseeksi

Puolustusvoimien uudet rynnäkkökiväärit kootaan Riihimäellä Sakon tehtaassa, mikäli asia riippuu eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajasta Juss...

www.hameensanomat.fi

 

[Huhta]

Eikös noita testattu silloin kun erkkareille valittiin scarit? perät ei ilmeisesti kestäneet pakkasta + varurapinoiden käsittelyä.

Kun kivääriä kerran valittiin erikoisjääkäreille (=ammattisotilaille), niin olisin hämmästynyt, jos aseiden käsittelynkestävyyttä olisi testattu varusmiehillä?

 

[DM]

ARX oli yksi lukuisista yrityksistä korvata RK-62. Silloin (2013-15) taisi olla sillä johtoajatuksella, että työtä Suomeen. Kun Beretta omistaa Sakon.
Sen sijaan 2015 lopulla alkoi RK-62M uudistus.

ARX-160 on Sakon ehdokas armeijan uudeksi aseeksi

Puolustusvoimien uudet rynnäkkökiväärit kootaan Riihimäellä Sakon tehtaassa, mikäli asia riippuu eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajasta Juss...

www.hameensanomat.fi

Oli vain niin kryptisesti kirjoitettu, ettei ymmärtänyt mistä oli kyse. ARX-160 oli kyllä harvinaisen .