Uusi taistelijan ase

Rynnäkkökivääri on lipassyöttöinen ase, joka ampuu keskitehoista patruunaa niin kerta- kuin sarjatulellakin. 7.62x51 ei ole keskitehoinen patruuna, siitä että onko .277 Fury, saa valmistaja väitellä. Minä en sellaista väitä.

Käsitteet elävät ajanoloon. SCAR = Special Operations Forces Combat Assault Rifle. Ja siitä on sitten Light ja Heavy -versiot, riippuen kaliberista.
 
Mutta onkos Ruotsilla miehistönkuljetusvaunuissa tai tankeissa 7.62 natoa kk?
Jos on, niin onko se pöljää noille kuskeille ottaa sama kaliiberi?
Tuohon jo tuli vastauksia, mutta ei se olisi kauhean kätevää, jos vaunumiehistöllä olisi saman kaliberin kiväärit kuin vaunun kk. Paremminkin voisi ajatella että joku MP5 tyyppinen konepistooli olisi vaunumiehistölle sopivampi. Tarkoitan siis vaunun käyttömiehistöä, en kuljetuksessa olevaa porukkaa, heillähän toki omat rynkyt messissä
 
Kaikissa tiedotteissa lukee että Ruotsin 556 on lyhyt piippuinen henkilökohtainen suoja-ase ja 7.62 Nato on rynnäkkökivääri. Eli ei voida puhua, että 556 on heillä pääase. Suomesta on vasta asetyyppi tiedossa, kaliiberi tiedetään joskus vuoden parin päästä.
Tiedotteissa lukee mitä lukee, mutta ihan vaan maalaisjärjellä ajateltuna, tuskinpa tulee perusrynkyn kaliberiksi 7,62 Nato, tai mikään muukaan tuon kokoluokan patruuna, monesta syystä. Mutta tietysti, ken elää, se näkee.
 
Tuohon jo tuli vastauksia, mutta ei se olisi kauhean kätevää, jos vaunumiehistöllä olisi saman kaliberin kiväärit kuin vaunun kk. Paremminkin voisi ajatella että joku MP5 tyyppinen konepistooli olisi vaunumiehistölle sopivampi. Tarkoitan siis vaunun käyttömiehistöä, en kuljetuksessa olevaa porukkaa, heillähän toki omat rynkyt messissä

Saksalaisten vaunumiehistöillä oli joskus Uzit. Mutta konepistoolin kyky läpäistä suojavarusteita ja vaikuttaa kauemmas ei ole erityisen hyvä. Parempi olisi, jos käyttöliittymä olisi yhtenevä "yleiskiväärin" kanssa ja kaliberi joko kuljetettavan jalkaväen tai vaunukonekiväärin kanssa.

Noin esimerkkinä, HK417:ää saa 12" piipulla ja SCAR-L:ää 13" piipulla. Nämä siis 7.62 NATO.
 
Tiedotteissa lukee mitä lukee, mutta ihan vaan maalaisjärjellä ajateltuna, tuskinpa tulee perusrynkyn kaliberiksi 7,62 Nato, tai mikään muukaan tuon kokoluokan patruuna, monesta syystä. Mutta tietysti, ken elää, se näkee.

Juu, ei taida perse kestää noin isoa kaliberia. Eikä ole patruunavarastojakaan hirveän merkittäviä määriä kummassakaan kaliberissa.

Edit: Tämä siis Suomen näkökulmasta.
 
Tiedotteissa lukee mitä lukee, mutta ihan vaan maalaisjärjellä ajateltuna, tuskinpa tulee perusrynkyn kaliberiksi 7,62 Nato, tai mikään muukaan tuon kokoluokan patruuna, monesta syystä. Mutta tietysti, ken elää, se näkee.

Minun mielestä tämä Sakon tiedote on aika luotettava. Eli ainaki nyt näyttäisi että Ruotsi otti. Ei minunkaan mielestä tuossa järkeä ole. En usko että Suomi toimii ihan samoin.

 
Onkos tuo sitten 5,56RK23, tjsp?
 
Minun mielestä tämä Sakon tiedote on aika luotettava. Eli ainaki nyt näyttäisi että Ruotsi otti. Ei minunkaan mielestä tuossa järkeä ole. En usko että Suomi toimii ihan samoin.

Niin minustakin.
 
Menetän kyllä uskoni aseteollisuuteen (en laske venäläistä tuotantoa) jos ei vieläkään tule tuplalaukaus vaihtoehtoa. Oli sitten kyseessä 5.56 tai 7.62.

Heitän tuosta vielä ennusteen Suomelle.
Saman tyylinen kombo tulee kuin ruotsilla.

Jenkeillä on myös samaan suuntaan oleva combo menossa. Tosin sig 6.8 on
7.62 tilalla ja 5.56 m4 muilla.
 
Viimeksi muokattu:
Kattelin noita Sakon malleja. Tuli ajatus mieleen että jos tuonne etutukin sisälle kasaantuu lunta ja ammutaan piippu kuumaksi niin tuleeko jääongelmia ?
 
Back
Top