Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Varmaan volframia että saadaan kerralla painava. Mutta tosiaan ei kai kukaan ole tehnyt Arskan alakertaa teräksestä kun alumiini riittää vallan hyvin.
Joka sinänsä olisi juuri päin vastoin, kuin pitäisi tehdä. Ensin kaliiperi (suorituskyky) ja vasta sen jälkeen platform.
Mites erään Lohjalaisen firman ar:t? Ainakin pirun painavia ovat ja olen antanut itseni ymmärtää että umpiraudasta tehty ylä ja alarunko?
J0h1F
Ylipäällikkö
Riikinruotsalainen terminologia on erilainen kuin suomessa, onhan heillä niin 7,62x51 G3 kuin 5,56x45 FNC "automatkarbin". Suomenruotsin "stormgevär" toimii kuten suomen rynnäkkökivääri ja on saksan Sturmgewehristä tietysti peräisin, mutta "automatkarbin" on enemmänkin kuin RK:lle aluksi mietitty 'sarja-automaattikivääri', jolla myös alun perin AK-47 kulki, lyhennehirviöllä 762 SAUTKIV. Se on myös aika lähellä samaa kuin Venäjän "avtomat", joka on ollut venäläisessä aseterminologiassa käytössä Fedorovista saakka (jota itse Fedorov tosin olisi halunnut aluksi kutsua kevyeksi pikakivääriksi).
Eli kun ruotsin "automatkarbin" käännetään suomeen, ei kansankielisellä terminologialla saada ihan suoraa vastinetta. Rynnäkkökivääri on kuitenkin lähinnä sitä, jos kansankielistä terminologiaa käytetään.
Mielestäni sopiva termi tällaiselle täysipituista kiväärinpatruunaa ampuvalle nykyaikaiselle sarjatulikiväärille olisi "raskas rynnäkkökivääri". Koska jos rynnäkkökivääri on määritelmällisesti puolipituista/kevyttä kiväärinpatruunaa ampuva sarja-automaattikivääri, niin sama tekniikka sovitettuna täysipituiselle kiväärinpatruunalle tekee aseesta raskaan. Pikakivääri nimittäin implikoi vahvasti aseen roolia tukiaseena, ja sitä on käytetty lähinnä lipassyöttöisistä tukiaseista sen jälkeen, kun sarja-automaattikiväärit yleistyivät perusaseina.Niinpä. Pitää muistaa että rynnäkkökiväärin käsite tehtiin 40 luvun alkupuolella. Joten hieman on jo aikaa kulunut. Esim kukaan ei varmaan kutsu USMC:n M27 asetta pikakivääriksi
Taistelukivääri ei ole hyvää terminologiaa sen neoanglistisen luonteensa vuoksi, vaikka periaatteessa se kelpaisi nimenomaan rynnäkkökivääriä täydentämään. Kuitenkin, jos mennään länsimaisten 7,62 NATO -sarja-automaattikiväärien kuten G3:n ja FAL:n historiaan, niin nekin juontavat juurensa ideana saksalaisten StG 44:n vaikutteista, yhdistettynä amerikkalaisten jääräpäisyyteen täysimittaisen kiväärinpatruunan suhteen. Jos USA olisi antanut periksi siltä osin, niin koko tuo asesukupolvi olisi ollut ihan terminologisesti puhtaita rynnäkkökiväärejä, joksi eurooppalaiset NATO-maat sitä olisivat halunneet.
Viimeksi muokattu:
Vääpeli
Greatest Leader
Suomen tapauksessa ongelma on varmaan se, että pitää ostaa Sakolta. mutta kun Sakolla ei ole muuta tarjota.
Ruotsin tapauksessa kyseessä on pakko olla hinta. Koska jos kaikki muut ostaa HK416 ja 417 versioita, niin Sakon aseiden pitää silloin olla paljon halvempia.
-TripleX-
Ylipäällikkö
Ei voi olla hinta. Useammastakin syystä, jos olisi hinta niin olisi vain yksi malli ja sitä ostettaisiin kaikille.
Ei ole myöskään tiedossa mihin hintaan tuo Sakon ase tehdään vaikkapa 20 vuoden päästä saatikka mitä muuta silloin on tarjolla ja mihin hintaan. Eikö Ruotsin ääneen sanomat perusteet kelpaa?
Ostettiin mekin F-35 vaikka kappalehinnaltaan on melkoisen kallis ja halvempiakin vaihtoehtoja oli tarjolla.
Huhta
Greatest Leader
Tuplalaukausvaihtoehtoa? Siis tulenvalitsimessa?
Hyvän liipaisun yhdistäminen hirveän moneen tulimuotoon on melko haastavaa. Kerta ja sarja, niiden pitää riittää.
Huhta
Greatest Leader
Voihan se olla toimitusaikakin? Sakolla nopeammin kapasiteettia saatavissa/nostettavissa? HK:lla iso tilaus Ranskaan vielä muutaman vuoden ajan tuotantolinjoilla, ja sitten on Saksan G36:n korvaaminen.
Huhta
Greatest Leader
Mikä ongelma on G36ssa ? Ampunut G3:lla ja on se turhan raaka peli keskushermostolle.
Luulis että ei nykyään olis ongelma yhdistää tämä hyvään liipaisuun.
Sitten jos jossain on Burst niin se onkin sitten 3 laukausta. Voisi kuvitella että 2 laukauksen burstille olis enemmän kysyntää kuin 3 laukauksen versiolle.
Poliittinen päätös (FISE yhteistyön vahvistaminen) lienee painava syy.
J0h1F
Ylipäällikkö
Saksan kansainvälisissä operaatioissa huomaama ongelma piipun ja sulkupesän ylikuumenemisesta, kun asetta käytetään kuumemmissa ilmastoissa ja suuremmilla laukausmäärillä ja tulinopeudella kuin asetta speksattaessa aikanaan oli asetettu. Tämä ylikuumeneminen sitten aiheuttaa sulkupesän ympärillä olevan rungon polymeerin sulamisen ja aseen tarkkuuden menetyksen, kun piipun ja rungon kiinnityskohta ei olekaan enää täysin jäykkä.
Saksan uudeksi rynnäkkökivääriksi on nyt valittu pitkällisen prosessin jälkeen HK416 A8, eli saksalaisittain G95A1 ja lyhyempi versio G95KA1. Alun perin hankinnan voitti Haenel, mutta HK valitti patenttirikkomuksesta, Haenelin voitto vedettiin takaisin ja HK valittiin voittajaksi, ja lopulta Haenel tuomittiin myös tuhoamaan patentteja rikkoneet aseensa.
G95KA1:
G95A1:
Huomioikaa muuten aseen 45 asteen välein oleva tulenvalitsin, tyypillisen 90 asteen välein olevan sijaan. Saksalaiseen konservatiiviseen tapaan myös pistinkiinnikkeet ovat kummankinpituisissa malleissa.
Viimeksi muokattu:
Jos tarkkari särkee aseensa tarkoituksella niin valinta prosessi kusee huolella ja aseen viaksi tuota on hyvin vaikea laittaa...Teräksinen loweri kestää paremmin varusmiesten käsittelyä?
Huhta
Greatest Leader
Miksi tilanne olisi muuttunut? M16A2:sta on kulunut sellaiset 40 vuotta, mutta yhä edelleen liipaisinkoneistossa pitää olla mekanismi, joka laskee ammutut laukaukset. Kun insinöörit eivät kyenneet kehittämään noin yksinkertaiseen asiaan hyvää ratkaisua silloin, niin tuskinpa tänäkään päivänä. Valmistustekniikasta ja toleransseista asia tuskin oli kiinni, kun CNC-myllyjä on kuitenkin ollut iät ja ajat.
Toki asiaan voisi lähteä hakemaan ratkaisua vaikkapa sähköisestä laukaisumekanismista, mutta se toisi sitten mukanaan ihan uudet ongelmat (kustannusten paisuminen, luotettavuus jne.). Ja jos siihen mennään, niin sitten kannattaa samalla vaivalla yhdistää aseeseen hylsyttömät erikoispatruunat sekä ennakkoa ja koroa maaliin laskeva älytähtäin, jolla ase saadaan laukeamaan juuri oikealla hetkellä.
Tarkoitatko, että ottaisivat piipusta kiinni ampuessa?
Äkkiä en löytänyt että mikä sulku tuossa on. Arskapohjainen ? G3 rullat kyllä toimi ilman putsausta kauankin mutta se oli väkivaltainen ase ampujalle.
Huhta
Greatest Leader
Ei piipusta, mutta rajoittaahan tuo kiskon pituus, kuinka eteen tukikäden voi viedä. Riippuu toki ampujan pituudesta, preferensseistä, päällä olevasta vaatetuksesta ja varustuksesta sekä teleskooppiperän asennosta.
