Voipi olla että ei onnistu, ehkä hyvä lukea mun viesti omalla järjellä filtteröitynä. Joka tapauksessa uuden sukupolven aseissa todella paljon enemmän kiinnitetty huomiota siihen että mahdollisimman paljon osia voitaisiin jakaa eri kaliiperin ja versioiden välillä, jopa eri roolien.
Kuvailet KAR-21:stä.
Onko myös ihan SA-varustuksessa? Oli meilläkin välillä vaunussa RK-95:t, mutta ei ne SA-varustukseen kuulu.
Jep, "no can do:t" on ihan ansainneet nimensä mutta Mechanixin taktisen hanskan kanssa viime talvenakin oikein mukava kombo kun oli ihan hitokseen kylmä.
Epäilen suuresti että todettaisiin huonommaksi, ottaen huomioon että Sakon ase täyttää teollisen tuotannon vaatimukset ja KAR-21 ei.
Lue edes tuo keskustelu kokonaan mihin vastaat, nyt ympyrä sulkeutui ja päästiin alkupisteeseen.
Esimerkiksi patenttisyistä. Mutta ei Sakolla ole sellaiseen tarvetta investoida, koska markkinat eivät juurikaan ole ko. ominaisuudesta kiinnostuneita. Yksityishenkilöt toki voivat olla, mutta ei Sako itselataavien siviilimarkkinoilla ole moneen toviin touhunnutkaan (esmes Valmetin vaihtokaliiperihaulkikot/rihlakot/luodikot olivat 70-luvulla suosittuja)
Tarpeettoman isot alikokoonpanot tekevät lopputuotteesta tarpeettoman painavan ja kömpelön. Lisäksi 7,62 alarunko 5,56:lle pesitettynä tarvinnee jonkinlaisen lipasadapterin, joka on turhake ja vikakohde. Ei juuri mikään tule ilmaiseksi.
Niillä taitaa olla nuo aseet, koska ovat osa maavoimien valmiusosastoja KarPr ja PsPr K9-miehet vuorotellen.
Koska koko keskustelu on täysin järjetön. Jos PV järjestäisi sellaisen kilpailutuksen jossa vertailtaisiin ihan vaan puhtaasti tuotteita ja sen ominaisuuksia, tuolla olisi noin tuhat erilaista 1-3 hengen asefirmaa lähettämässä viritettyjä arskojaan ja muita käsityöpelejä. Ensio ja KAR-21 ei tässä tilanteessa eroa yhtään jostain Uronen Precisionista joka valmistaa tuunattuja kisa-arskoja urheiluampujille. Varmaan joku näistä olisikin mukavampi ampua, kevyempi, ehkä helppohuoltoisempi kuin sotilasaseeksi suunniteltu Sakolainen tai joku H&K. Mutta sitten kun kysytään mikä on kappalehinta ja kuinka nopeasti voitte toimittaa 700 kivääriä kenttätesteihin, ja sen jälkeen sitoutua alustavasti 50 000 aseen valmistukseen seuraavan 6 vuoden aikana, taitaakin mennä sormi suuhun.
Aivan, en jotenkin rekisteröinyt että VYKS:tä kyse.
Mitäpä hyötyä tuosta olisi ar-15:n rungossa? Varsinkaan kun eivät luonnostaan ole yhteensopivia + lukompään halkaisija rajoittaisi käytettyjä kalibereja huomattavasti.
Onko tuossa sitten mitään järkeä tehdä sellaista kivääriä joka ei ole millään osa alueella hyvä...
Sitä en vaan sisäistä että miksi erkkarit valitsisivat painavamman kokonaisuuden keveämpien siasta?
Kuvailet KAR-21:stä.
En puhu siis noin radikaalista asiasta, vaikka puhuin kyllä epäselvästi. Vaan perus järkevästä, eli tehdään osat sillä tapaa että voidaan vaihtaa vain osat jotka oikeasti tarvitsevat vaihtoa. Esimerkiksi kahva ja tukki menevät lähes mihin tahansa aseeseen välillä karbiini-konekivääri, teknisesti ottaen menisi paljon useampaankin. Kun se otetaan aseen suunnittelussa huomioon, ei tarvitse turhaan ostaa näitäkin uusina, erillisinä osina, vaan voidaan käyttää samoja osia.
