Uusi taistelijan ase

[KymJP1/96]

Mikä RK-versio tuo edes on? Väärän värinen ja moni asia hyppää silmille? Onko joku versio johon sitten saa jo vaimentimenkin kiinni?

edit: Googlaamallahan tuo selvisi. En tiennytkään, että on olemassa myös M3 malli. Noita ei varmaan kauheasti ole olemassa?

 

[Sjööpe]

Vaimentimen lämpösuoja. Yleensä käytetään vähentämään kuuman vaimentimen lämpöväreilyä (haittaa tähtäämistä), mutta tuossa käytössä ensisijainen hyöty on estää sitä kuumaksi ammuttua vaimenninta sulattamasta vahingossa kaiken mihin se osuu (housunlahkeet, reput ja tetsarit jne)

Polar Apex – Nordic Resilience, Extreme Endurance

Advancing materials, coatings & composites for the defense industry. Experts crafting custom solutions to meet extreme needs. Client-centric innovation.

polarapex.fi

Tuossa "Erikoisjoukoista" tutun Jan Knutin firma, joka tekee mm. noita vaimentimen suojia.

 

[TheRomanRuler]

Mikä RK-versio tuo edes on? Väärän värinen ja moni asia hyppää silmille? Onko joku versio johon sitten saa jo vaimentimenkin kiinni?

edit: Googlaamallahan tuo selvisi. En tiennytkään, että on olemassa myös M3 malli. Noita ei varmaan kauheasti ole olemassa?

Olisi kyllä kiva tietää määrä. Epäilen että kaikkia muutettaisiin tuohon standardiin, mutta ehkä sen 10 000?

 

[hillhead]

Olisi kyllä kiva tietää määrä. Epäilen että kaikkia muutettaisiin tuohon standardiin, mutta ehkä sen 10 000?

Esittelyssä kolme eri versiota RK 62 M:stä – Uudistetut rynnäkkökiväärit käyttöön kaikissa joukko-osastoissa - Reserviläinen

Kehitystyö jatkuu vihreällä M3-mallilla. Kaikki aseet varustellaan optisin tähtäimin.

reservilainen.fi

Sekä linkki

Modernisoidut rynnäkkökiväärit käyttöön joukko-osastoissa -

maavoimat.fi

"Rynnäkkökiväärien modernisointityön kokonaisarvo on ollut noin 12,6 miljoonaa euroa, kotimaisuusaste 80 prosenttia hankinnan kokonaisarvosta ja työllistävä vaikutus 50 henkilötyövuotta kotimaista työtä"


Summasta voi nyt jotain laskutoimituksia tehdä.

 

[J0h1F]

Olisi kyllä kiva tietää määrä. Epäilen että kaikkia muutettaisiin tuohon standardiin, mutta ehkä sen 10 000?

M3:n oli tarkoitus olla lähinnä kokeellinen versio tuon pinnoitteen testaamiseen. M1 on se yleisin ja M2 on muuten sama kuin M3, mutta perinteisellä teräsosien mangaanifosfatoinnilla ja alumiiniosien mustalla anodisoinnilla Cerakote-pinnoitteen sijaan. M2 on suhteellisen yleinen, sellaisille joukoille, joiden katsotaan sitä tarvitsevan.

 

[magitsu]

6.8mm jaettu ekalle operatiiviselle yksikölle. Ei ehkä kuitenkaan yleisty riittävän ajoissa, että uskallettaisiin Suomessa tilata jo tuossa koossa.

https://twitter.com/x/status/1773972315010895982

 

[OTL]

101st ei toki ole mitään kärkipään joukkoja, 82nd on se laskuvarjodivisioona joka oikeasti hommia tekee. Kauas on tultu Easy-companyn ajoista.

 

[Eripura]

101st ei toki ole mitään kärkipään joukkoja, 82nd on se laskuvarjodivisioona joka oikeasti hommia tekee. Kauas on tultu Easy-companyn ajoista.

Avaappas tätä hieman

 

[TheRomanRuler]

6.8mm jaettu ekalle operatiiviselle yksikölle. Ei ehkä kuitenkaan yleisty riittävän ajoissa, että uskallettaisiin Suomessa tilata jo tuossa koossa.

https://twitter.com/x/status/1773972315010895982

No ei.

Oikeastaan aluksi luulin että kyseessä olisi huomattavasti pienempi patruuna, jotakin tarpeeksi lähellä "6mm optimaalia". Mutta ei, sehän on vain erilainen versio 7.62x51mm Nato patruunasta. Täysin oikeutetusti eri patruuna kylläkin, mutta ihan liian erilainen ja raskas jotta sitä uskaltaa Suomen kaltainen pieni maa vielä adoptoida standardiksi.

Tykistö on semmoinen että siellä ehkä Suomi voikin uskaltaa tehdä jotain omaa, kun meillä on pitkään ollut enemmän painotusta siihen ja se on niin tärkeä. Jalkaväen patruunan tärkeys on huomattavasti pienempi, ja kun loppujen lopuksi vihollinen ei sitä eroa huomaa, niin ei mennä siinä tekemään mitään isompia omia hankintoja.

Mutta väitän kyllä edelleen että 6mm "optimaali" voisi korvatakkin nämä vähemmän tehokkaat Naton patruunat tavallisen jalkaväkiyksikön käytössä. 5.56 Nato melkeen siihen pystyy, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi hyvin. 6mm jos siihen pystyy, niin sitten katsotaan mikä on logistisesti parasta ja halvinta, ja käytetään sitä perus jalkaväkiyksiköissä.


Mutta joo, ellei mitään yllättävää tapahdu, tällä hetkellä meidän lähitulevaisuus on niissä 5.56x45mm Nato ja 7.62x51mm Nato patruunoissa, vaikka vanhoistakaan patruunoista ei ihan heti olla luopumassa.

 

[Jorde]

No ei.

Oikeastaan aluksi luulin että kyseessä olisi huomattavasti pienempi patruuna, jotakin tarpeeksi lähellä "6mm optimaalia". Mutta ei, sehän on vain erilainen versio 7.62x51mm Nato patruunasta. Täysin oikeutetusti eri patruuna kylläkin, mutta ihan liian erilainen ja raskas jotta sitä uskaltaa Suomen kaltainen pieni maa vielä adoptoida standardiksi.

Tykistö on semmoinen että siellä ehkä Suomi voikin uskaltaa tehdä jotain omaa, kun meillä on pitkään ollut enemmän painotusta siihen ja se on niin tärkeä. Jalkaväen patruunan tärkeys on huomattavasti pienempi, ja kun loppujen lopuksi vihollinen ei sitä eroa huomaa, niin ei mennä siinä tekemään mitään isompia omia hankintoja.

Mutta väitän kyllä edelleen että 6mm "optimaali" voisi korvatakkin nämä vähemmän tehokkaat Naton patruunat tavallisen jalkaväkiyksikön käytössä. 5.56 Nato melkeen siihen pystyy, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi hyvin. 6mm jos siihen pystyy, niin sitten katsotaan mikä on logistisesti parasta ja halvinta, ja käytetään sitä perus jalkaväkiyksiköissä.


Mutta joo, ellei mitään yllättävää tapahdu, tällä hetkellä meidän lähitulevaisuus on niissä 5.56x45mm Nato ja 7.62x51mm Nato patruunoissa, vaikka vanhoistakaan patruunoista ei ihan heti olla luopumassa.

Suurempi ongelma varmaa lienee että myös 6.8 tarvitsee sen "erikoispatruunan" läpäistääkseen kovia levyjä joten hyöty normaali 308 natoon on vähän kyseenalainen...

 

[TheRomanRuler]

Suurempi ongelma varmaa lienee että myös 6.8 tarvitsee sen "erikoispatruunan" läpäistääkseen kovia levyjä joten hyöty normaali 308 natoon on vähän kyseenalainen...

Niin, se on tehokkaampi, painavampi patruuna ilman että siitä hirveästi hyötyy.

Jos elettäisiin ajassa jossa osalla sotilaista on niin kova haarniska että jalkaväki ei yksinkertaisesti pystyisi tekemään mitään heitä vastaan, olisi siinä järkeä että käytettäisiin aseita joissa tehokkaampi patruuna pystyy tappaamaan nämä supersotilaat, ja sitten muita vastaan mentäisiin halvalla, pienempitehoisella patruunalla, niin siinähän olisi järkeä.

Mutta näin ei ole.

 

[kimmo.j]

Niin, se on tehokkaampi, painavampi patruuna ilman että siitä hirveästi hyötyy.

Jos elettäisiin ajassa jossa osalla sotilaista on niin kova haarniska että jalkaväki ei yksinkertaisesti pystyisi tekemään mitään heitä vastaan, olisi siinä järkeä että käytettäisiin aseita joissa tehokkaampi patruuna pystyy tappaamaan nämä supersotilaat, ja sitten muita vastaan mentäisiin halvalla, pienempitehoisella patruunalla, niin siinähän olisi järkeä.

Mutta näin ei ole.

Eikö nykyisin ole juuri (melkein) niin?

Osalla sotilaista on raskaat levyt joita perinteisen JV-aseiden patruunat eivät läpäise.
Uusi 6.8mm läpäisee nuo erikoispatruunallaan, jota on käsittääkseni tarkoituskin käyttää. Tavallinen peruspatruuna on tarkoitettu lähinnä harjoitteluun ja siviileille.

 

[Zero The Hero]

Kovat, kiväärikaliiperisilta luodeilta suojaavat levyt peittävät taistelijan pinta-alasta parhaimmillaan noin 10-15%.
SIllekin alalle osuessaan luoti tekee kipeää.
Tunteeko joku itsensä kuolemattomaksi PC:n kovien levyjen takia? Jos ei, tottelee hän ihan samalla tavalla 5.56:tta tai 7.62:ta kuin uutta ihmepatruunaa.

 

[Jorde]

Kovat, kiväärikaliiperisilta luodeilta suojaavat levyt peittävät taistelijan pinta-alasta parhaimmillaan noin 10-15%.
SIllekin alalle osuessaan luoti tekee kipeää.
Tunteeko joku itsensä kuolemattomaksi PC:n kovien levyjen takia? Jos ei, tottelee hän ihan samalla tavalla 5.56:tta tai 7.62:ta kuin uutta ihmepatruunaa.

Kyllä varmaan kipeää tekee mutta miten nopeasti se pysäyttää/ lopettaa suorittamisen?

 

[Huhta]

Kyllä varmaan kipeää tekee mutta miten nopeasti se pysäyttää/ lopettaa suorittamisen?

Kyllä varmaan useimmat kiväärillä ammutut ihmiset on tontissa, vaikka osuma ei tappaisikaan... Tietysti siinäkin on sävyeroja - mutta lienee hyvää tuuria, jos osuma on raapaisu käsivarteen eikä luoti hiihdäkään suoliston läpi tai murra reisiluuta.

 

[OTL]

Avaappas tätä hieman

Viittasin siihen, että 101st muuttui jo vuosikymmenet sitten enemmän hekopainotteiseksi porukaksi. 82nd on oikeasti "laskuvarjojoukkoja", ja näitä myös on käytetty huomattavasti enemmän toisen maailmansodan jälkeen oikeissa operaatioissa taistelutehtävissä. MM. Afganistanin evakuoinnista vastasi pitkälti 82nd.

"All American" on se Yhdysvaltojen armeijan keihäänkärki (jos jätetään erikoisjoukot pois) mitä tulee jalkaväkeen.

 

[Zero The Hero]

Divisioonan maahanlasku- tai ilmarynnäkköstatuksen perusteella ei voi kyllä vetää mitään johtopäätöksiä niiden "keihäänkärki"-roolista. Molemmat joukot ovat ns. kevyitä ja nopeita liikutella ja käyttää ympäri maailmaa.

 

[Eripura]

Viittasin siihen, että 101st muuttui jo vuosikymmenet sitten enemmän hekopainotteiseksi porukaksi. 82nd on oikeasti "laskuvarjojoukkoja", ja näitä myös on käytetty huomattavasti enemmän toisen maailmansodan jälkeen oikeissa operaatioissa taistelutehtävissä. MM. Afganistanin evakuoinnista vastasi pitkälti 82nd.

"All American" on se Yhdysvaltojen armeijan keihäänkärki (jos jätetään erikoisjoukot pois) mitä tulee jalkaväkeen.

Tiesin kyllä että 101 muuttui jo 70-luvulla air mobile joukoksi, mutta lähinnä kyseenalaistin ja kyseenalaistan edelleen 82 keihäänkärki statusta vs 101? Oliko tästä jotain todistetta, muuta kuin nimellinen "laskuvarjojoukko" status. Sillä muutenkin massa laskuvarjo pudotukset ovat historiaa ja helit ovat tähän 100x parempia. 82 nojaa myös todella vahvasti helikoptereilla joukkojen liikuttamiseen.
Esim. 91 irakin sodassa 101 toteutti maahanlaskun heleillä, joista jatkoi operointia syvälle selustaan eikä 82.

Ainoan eliitti asian jonka keksin on Immediate Response Force joka koostuu mm. 82 joukoista mutta käsittääkseni siinäkin joukot kiertää 101 ja 82 välillä? (korjaa jos väärää tietoa)

 

[magitsu]

Tämäpä vasta erikoinen konsepti. Kevyen konekiväärin tietokoneohjattu fcs, joka säätää 2. laukauksesta lähtien parempaan osumatarkkuuteen.

The origins of the system date from an IDF study into increasing the hit probability of follow-up rounds in short time windows (around 3 seconds). Studies showed that the first round fired was usually on or near the target, but the follow-ups would often miss.

This was due to several factors: recoil control, trigger control, stress, elevated heart and breathing rates... The first shot taken in 'Arbel mode' (a position on the selector) is completely unaided. The system only starts regulating the cadence for all the follow-up shots.

As soon as you let off the trigger, the system resets, and a new vector value can be generated for the subsequent engagement.

Thread by @JakOSpades on Thread Reader App

@JakOSpades: 🧵So a few weeks ago, I got to try out IWI's Arbel, a computerised electronic fire control system, that unlike other FCS', does not rely on a electro-optical based solution. The Arbel system exists in...…

threadreaderapp.com

(ilmatorjunta-ketjussa oli maaliskuussa tästä lisää)

 

[rukkaskikka]

Vuonna 1961 101:een ei tarvinnut välttämättä edes pyrkiä, sinne saattoi myös joutua. Mikä lienee tuolloin ollut tilanne 82:ssa?

"Brought up in a broken home in Seattle, young James Marshall Hendrix's stint in the Army wasn't necessarily voluntary. He was already honing his guitar skills in 1961 when a run-in with the law over stolen cars led to a choice; he could either spend two years in prison or join the Army. He enlisted on May 31, 1961, and was assigned to the 101st Airborne Division, where he was stationed in Fort Campbell, Kentucky."

Famous Veteran: Jimi Hendrix

He may have been one of the greatest guitarists in rock history, but Jimi Hendrix didn't exactly set the Army on fire.

www.military.com