Ylimatruusi
Kapteeni
Tyhmä kysymys, mitäs tuolta Ukrainasta on kuultu kokemuksia sodasta ja käsiaseista? Voi olla painoarvoa paljonkin.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Sen perusteella mitä gopro videopätkiä katsoo, niin 5.56 ja 5.45 ovat loistavia kaliipereja, ja suurin etu käsiaseissa tulee yötaistelukyvystä ja äänenvaimentimista.
Sillä ei juuri ole mitään väliä kuinka hyvin joku luoti läpäisee liivit, kun ensinnäkin luotisuojaliivejä ei juuri näy, ja keskimääräinen käsiaseiden käyttötilanne on noin puoli lipasta kymmenen metrin etäisyydeltä juoksuhaudassa tai kaupunkiympäristössä. Ihan hyvin tippuu nykyaseillakin.
Viimeksi muokattu:
Miten hehkuttamasi asiat tulevat esille liittämälläsi videolla?
Ei tulekaan. Oli huonosti muotoiltu lause, olisi pitänyt kirjoittaa että sen perusteella mitä videoilta näkee ja juttuja lukee. Yötaisteluun liittyvät asiat jälkimmäisestä suunnasta.
Jos on vaikka käkrit loppu?
Jostain syystä kuitenkin kaikki Ukrainan erikoisjoukot tuolla käyttää arskoja, eikä kalashnikoveja. Sama juttu Suomessa (PV:n erikoisjoukoilla toki SCAR).
Veteraani tai ei, jos väittää että ottaa mielummin RK:n kuin M4 niin se on vitun tyhmä mielipide. Saa sitä myös varmaan kumisaappastakin tykätä enemmän kuin maihinnousukengästä, mutta se on fetissi eikä perustu mihinkään faktoihin.
Solidsnake
Respected Leader
Vaadin itseäni kohdeltavan erikoisjoukkosotilaana, ja myös saatavan varustuksen tulee olla erikoisjoukkotasoa, ennenkuin suostun mihinkään palvelukseen 
Ihan höpöpaskaa. M4 on kevyt ja se pelkästään hyvä asia. Se että joku Ukrainassa sotinut noin toteaa, ei kyllä minun kirjoissa merkkaa yhtään mitään.
Tuosta 6.8 kaliiberista. Onko täällä ketään päässyt edes ampumaan sillä ? Jotenkin tuntuu että ei tule ehtimään mukaan PV:n tulevaisuuden hankintoihin. Sen ”etu” on kuitenkin aika pieni. Onko maailmassa edelleenkään kuin yksi tehdas joka noita kuteja edes tekee.
Olisi hyvä tietää kunkin mielipiteen takana oleva sotakokemus, etenkin kun puhutaan sotilaan henkilökohtaisesta aseesta.
Nya eldhandvapen – Nyhetsbrev februari – Armébloggen
blogg.forsvarsmakten.se
Mitäpäs hän tuumasi?
Ulkomuistista (lukaisin pikaisesti kirjastossa) sanoi käytössä olleen sekä M4:sia että AK-74:sia. "Kenttäoloissa" sanoi pitävänsä enemmän jälkimmäisestä. Ei mennyt tarkemmin yksityiskohtiin. Parhaana pst-aseena piti NLAWia. Piti ukrainalaisten komentokulttuuria jäykkänä (jotain semmoista, että tilanteessa, jossa suomalaisilla päättäisi esimerkiksi vääpeli, niin tuolla pitää olla majuri). Venäläisten vielä jäykempi. Luokkaa 3-4 sivua oli jutun pituus.
Kaupunkijääkäri
Kersantti
Ei ole. Keskimääräinen käsiaseiden käyttötilanne on satojen metrien etäisyydeltä sinne missä vihollinen suurinpiirtein on. Vaikka netissä noita lähitilanteita pyöriikiin niin ne ei todellakaan ole mitenkään yleisimpiä aseenkäyttötilanteita tuolla. Ne nyt sattuu olemaan vaan sitä materiaalia mikä näyttää seksikkäältä ja jengiä kiinnostaa joten sitä myös jaetaan.
Olisi ehkä pitänyt tarkentaa, että keskimääräinen tilanne jossa oikeasti ammutaan vihollista, eikä vaan suojatulta johonkin sinnepäin missä vihollinen (oletettavasti) on.
J0h1F
Ylipäällikkö
Suomessa tutkittiin ampumaetäisyyksiä myös meidän viime sotiimme liittyen, ja käytännössä kaikki käsiasein käyty taistelu käytiin alle 150 metrin etäisyyksillä, ja suurin osa vielä lähempää. Ukrainassa toki ympäristö on aivan erilainen, mutta oppi meille on selvä - käsiasein tuskin käydään taistelua juuri tuota pidempää seuraavassakaan sodassa.
Varmaan asia on noin.
Miksikö kiväärit suunniteltiin huomattavasti pidemille ampumamatkoille aikoinnaan, tuskin oli tehokas ase +300 metriin, tai siis ase oli mutta oliko ampujat ja missä noilla etäisyyksillä taisteluja käyntiin?
Konepistoolihan muutti suomalaisen sodankäynnin, kiitos Aimo Lahden!