Kyllä niitä DI-versioita menee ihan yhtä lailla kaupaksi. Uusi-Seelanti ja Iso-Britannia esimerkiksi ihan hiljattain hankkineet suorakaasuarskoja. Hollanti käyttänyt sellaista jo pitkään palvelusaseena.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Muutamaa sekunttia nopeampien Over The Beach hyökkäyksien takia saat vaihdossa yllättäen ja pyytämättä lyhenevän kiväärin:
Tämä taitaa olla Aussien (vai oliko Kiivien?) kivääristä, mutta myös Norskit joutuivat uusimaan muutaman ylärungon & piipun.
Muitakin "pieniä" muutoksia on kyseiseen konstruktioon tehty tssä vuosien varrella, mm A5:sessa(?) vaihdettiin lipaskuilun kulmaa H&K:n omasta normaaliin standardi AR15:n kulmaan.
(Minusta H&K 417 paras ominaisuus on ne erikoiset (ja vittuimaset kantaa) lippaat, koska ne mahdollistavat mm. pidemmä latauspituuden, joka antaa pelivaraa patruunan kanssa.
)
vz
Kapteeni
Menikös sulla nenään jotain työnnettäviä pikku osia?
Tuskinpa, aina vaan ihmetyttää miten kädettöminä meidän varusveijareita pidetään kun tuntuu että puheissa eivät osaa pitää huolta edes rautakangesta.Menikös sulla nenään jotain työnnettäviä pikku osia?
Olvi
Alikersantti
Ehkä mutatesti valaisee miksi pitäsi valita di eikä mäntää?
Mäntä:
DI:
https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU&ab_channel=InRangeTV
Solidsnake
Respected Leader
Juutuupissa on muuten videoita kuinka aakoon lukko puretaan, ei ole mitään asesepän hommia, siellä on vain semmoinen pinni.
Mutta siihenkin pitäisi olla tuurna...
Aquilifer
Kenraali
Hassuja huhu-tehtaan luomia arskoja on nyt Sakolta tulossa?
Ei ole, se on ihan perinteinen arska mäntäkoneistolla ja kaksiasentoisella kaasun säädöllä ilman mitään hämmentäviä uusia innovaatioita, tai sitten sama suorakaasuilla mutta ilman säätöä. Eikä me vielä edes tiedetä mitä PV aseelta haluaa.
Arska on monimutkainen ase siinä vaiheessa kun se tehtaalla kootaan, mutta loppukäyttäjälle yksinkertainen ase käyttää ja huoltaa. Kaikenlaiset väsyneenä kylmässä juoksuhaudassa suoritettavat kellosepän taitoja vaativat huoltopurut voi unohtaa, ei se sellaisia tarvitse. Nopea ja riittävä kenttähuolto on eri asia kuin perusteellinen varikkohuolto, joita moni kuvittelee tarvittavan jatkuvasti kun "arska on niin monimutkainen".
Jos arska olisi niin hankala ase kuin moni tuntuu kuvittelevan, ei se olisi nyt selkeästi suosituin rynnäkkökiväärimalli länsimaissa. Ja ne Suomen "erikoisolosuhteet" voi taas kerran unohtaa, arskoilla vedetään hiekka-aavikoilta arktiseen jäähelvettiin ja kaikkeen siinä väliltä.
Ei ole, se on ihan perinteinen arska mäntäkoneistolla ja kaksiasentoisella kaasun säädöllä ilman mitään hämmentäviä uusia innovaatioita, tai sitten sama suorakaasuilla mutta ilman säätöä. Eikä me vielä edes tiedetä mitä PV aseelta haluaa.
Arska on monimutkainen ase siinä vaiheessa kun se tehtaalla kootaan, mutta loppukäyttäjälle yksinkertainen ase käyttää ja huoltaa. Kaikenlaiset väsyneenä kylmässä juoksuhaudassa suoritettavat kellosepän taitoja vaativat huoltopurut voi unohtaa, ei se sellaisia tarvitse. Nopea ja riittävä kenttähuolto on eri asia kuin perusteellinen varikkohuolto, joita moni kuvittelee tarvittavan jatkuvasti kun "arska on niin monimutkainen".
Jos arska olisi niin hankala ase kuin moni tuntuu kuvittelevan, ei se olisi nyt selkeästi suosituin rynnäkkökiväärimalli länsimaissa. Ja ne Suomen "erikoisolosuhteet" voi taas kerran unohtaa, arskoilla vedetään hiekka-aavikoilta arktiseen jäähelvettiin ja kaikkeen siinä väliltä.
Viimeksi muokattu:
vz
Kapteeni
Arskoissakin on eroja. Se arska mitä monet kehuvatkin onkin varsin luotettava ja loppukäyttäjälle yksinkertainen ase.
Sakon arska ei periaatteessa ole ihan samanlainen kuin tuo jenkkien nykyinen palvelusase arska. Ei, vaan siinä on kaasusysteemi erilainen ja lisätty lisää osia epäilemättä toimintavarmuuden kustannuksella.
Minulla on Urosen arska. Vaikka siinä ei olekaan mitään low mass bolt carrieriä tai vastaavia kisaosia niin se vaatii selkeästi enemmän huoltoa ja huolenpitoa kuin toinen arskani mikä on US massavalmistajan aika perus M4 tekele. Siinä missä M4 tekele toimii paukulla kuin paukulla ja tuhansilla laukauksilla ongelmitta niin Urosen vehje tykkää selkeästi, että se putsataan tiheämmin.
Onhan näistä joistakin Euro valmistajien arskoista aina välillä ei niin hyvää kuulunut.
Sakon arska ei periaatteessa ole ihan samanlainen kuin tuo jenkkien nykyinen palvelusase arska. Ei, vaan siinä on kaasusysteemi erilainen ja lisätty lisää osia epäilemättä toimintavarmuuden kustannuksella.
Minulla on Urosen arska. Vaikka siinä ei olekaan mitään low mass bolt carrieriä tai vastaavia kisaosia niin se vaatii selkeästi enemmän huoltoa ja huolenpitoa kuin toinen arskani mikä on US massavalmistajan aika perus M4 tekele. Siinä missä M4 tekele toimii paukulla kuin paukulla ja tuhansilla laukauksilla ongelmitta niin Urosen vehje tykkää selkeästi, että se putsataan tiheämmin.
Onhan näistä joistakin Euro valmistajien arskoista aina välillä ei niin hyvää kuulunut.
Mitä ihmettä nyt taas ? Mitä sra-harrastajat liittyy armeijan mäntäarska hankintoihin. Ja Ruotsin armeijan mäntäarskahankintoihin ?
Taas siis hankittu paskaa, kun ei ole kysytty sinulta. Sotia käyneeltä. On vaan kysytty ”siviiliampujilta”, taulunpuhkojilta. Täysin sotia käymättömältä, jotka ajattelee että kaikki sodat käydään ampumarataympäristössä + 15 asteessa. Voi rähmä. No hyvä kun nyt sanoit asiasta ! Suomi ei ole vielä ehtinyt isoa tilausta tekemään, niin helppo vielä perua.
Miksi edes ostaa mitään ? Tai miksi tehdä mitään uutta ?
2 ms saatikka kylmän sodan aikainen kama on ihan toimivaa.
Eihän Ukrainassakaan käytetä mitään uutta tekniikkaa missään. Ei maassa, ilmassa tai merellä. Eivät kestäisi kenttäolosuhteita eikä pakkasta. Eivätkä ole tarpeeksi yksinkertaisia. Eikä logistiikka kestä jos tulee jotain uutta.
Eihän meidänkään sen takia missään tapauksessa pitäisi luopua 7.62x39:stä, koskaan. Logistiikka ei kestä kahta eri käsiasepatruuna. Se on ihan mahdoton paikka.
Viimeksi muokattu:
Aquilifer
Kenraali
Sakon arska on sotilaskäyttöön tarkoitettu, ei sra:n open-luokan ampujille.
Vähän luottoa nyt, firma kuitenkin valmistanut sotilasaseita toistasataa vuotta. Ehkä ne tietää mitä ne tekee?
Taitaa olla eniten tunteita herättävä asia tällä palstalla tämä uusi RK keskustelu. Luulisi sen perusteella että täällä on pelkkiä naisia viestittelemässä 
Eiköhän tarve henkilökohtaisen aseen päivitykselle ole ollut jo kauan ja hyvä että asialle tehdään vihdoin jotain. Hyvä myös että on ollut rohkeutta valita kotimainen toimittaja. Itse ainakin luotan että Sakolla riittää osaaminen tehdä hyvä ja luotettava ase meille, jolla pärjätään niin meidän oloissa kuin maailmalla. Vaikka kaliberi olisi se monien pelkäämä 5.56
Eiköhän tarve henkilökohtaisen aseen päivitykselle ole ollut jo kauan ja hyvä että asialle tehdään vihdoin jotain. Hyvä myös että on ollut rohkeutta valita kotimainen toimittaja. Itse ainakin luotan että Sakolla riittää osaaminen tehdä hyvä ja luotettava ase meille, jolla pärjätään niin meidän oloissa kuin maailmalla. Vaikka kaliberi olisi se monien pelkäämä 5.56 Taitaa olla eniten tunteita herättävä asia tällä palstalla tämä uusi RK keskustelu. Luulisi sen perusteella että täällä on pelkkiä naisia viestittelemässä
Suurin syy siihen on se että, tuollainen käsiaseen valinta on asia missä jokainen olettaa omaavansa asiantuntemusta. Kun se yhdistyy johonkin omiin ajan myötä romantisoituihin "armeijamuistoihin" , alkaa ihan voodoo:hun perustuva kilpalaulanta. Nyt alkaa oikeasti tuntumaan, että tuo henkilökohtainen ase alkaa olemaan aika irrelevantti kapistus nykysodankäynnissä. Autonomiset laitteet (ilmassa, maassa, vedessä) ja kaikki kaukovaikutteiset aseet on se juttu. Onkin hyvä että nyt näyttää että tämä käsiasehomma olevan vähitellen pulkassa ja päästään riitelemään seuravaaksi vaikka uusista kk:sta.
Prikulleen samaa mieltä tästä.
MeriTJ
Ylipäällikkö
+1 komppaan kanssa.
Suorakaasu oli.
nimimerkki
Kersantti
Juuri niin. Ase on vain keppi millä pidetään vihollinen sen verran kaukana että sitä voi ampua tykillä
vz
Kapteeni
Voihan se olla sotakäyttöön tarkoitettu mutta aika paljon nimenomaan sra:ssa hyödyllisiä ominaisuuksia siinä on.
Onhan minulla luottoa Sakoon. Vaikka se nyt enempi on osaaja pulttilukkokivääreissä.
Johtuu varmaan siitä, että viimeisen varmaan 30v aikana suunnilleen kaikki sotilaspuolelle tulleet innovaatiot käsiasepuolelle ovat saaneet alkunsa ampumaurheilun puolelta. Puhuttiin nyt sitten asetekniikasta, tai ampumatekniikasta. Siihen on ihan syynsä, että erikoisjoukkojakin opetetaan ampumaurheilijoiden toimesta. Kyllä, myös Suomessa.
Eikä tämä varsinaisesti poikkea historiasta, siviilipuolelta on aina tuotu jotain uutta myös viranomaispuolelle. Jopa 100v sitten.