Uusi taistelijan ase

Hah, minullakin on Glockini back plate vaihdettu "kornilla logolla varustetuksi"-versioksi ihan vaan siksi että se on minun eikä kenenkään muun. Siitä tulee hyvä fiilis kun menee stagelle ja setissä on tuollainen oma detalji. Kyseessä on henkilökohtainen harrastusväline ja soisin muutenkin tähän maahan enemmän persoonallisempaa kulttuuria esim harrastajien omiin pyssyihin ja kamppeisiin. Pakko todeta että jossain kursseilla nähnyt sangen hauskoja moral patchejä joista tullut hymy huuleen spontaanisti. Ymmärrän toki että paraatitouhuissa ja virallisissa pitää olla virallinen linja mutta muuten tuollaiset on ihan mukava pilkku massassa ja varsinkin ryhmähenkeen joku pieni oma "satiainen" on hieno pikantti lisä. Ihan samasta syystä pursiseuroilla on merkkinsä pikkutakkiin ja logo tarraa kuin vaikkapa motoristeilla. Aika ikiaikaisesta ilmiöstä kyse. Mutta vähän aiheestakin niin mielenkiintoista nähdä löytyykö länsimaissa oikeasti seuraavan kymmenen vuoden aikana 5.56 Natolle oikeasti varteenotettavaa haastajaa joka yleistyy aidosti laajemmin vai jääkö nämä kaikki mm 6,5milliset ja muut edelleenkin vain marginaalin näpertelyksi määriltään.
 
Minulla on omassa repussa tämmöinen, valkoiset osat ovat pimeässä hohtavat:

23164627_152399705367373_1355912632657248256_n.jpg
 
Itse kyllä noista patcheistä jotenkin diggailen. Käytän omassakin takissa hihassa modern spartan logoa:D80340_modern_spartan_patch_acu_grande.jpeg
 
Useammalla maakuntakomppanialla taitaa olla oma merkki. Joukko-osaston komentajan luvalla niitä ennalta hyväksyttyjä merkkejä kuulemma saa pitää.

MaaK-logo-2017.jpg


Esimerkiksi noi yllä olevat merkit on hienoja ja omasta suomalaisesta sotilasperintestä ja heraldiikasta ammentavia merkkejä. Tervehdin niiden kantajia samanlaisina vapaaehtoisina kuin vaikka aikoinaan suojeluskuntaan kuulunutta isoisääni.

Yleisesti ottaen noi omilla merkeillä varustautuneet miehet ei vapaa-ehtoisessa maanpuolustuksessa jostain syystä kovin kauan viihdy. Enkä yhtään ihmettele, jos samaistuu irakissa toimiviin Navy Sealeihin, niin saatta se tavanomainen sotilaallinen toiminta tuntua vieraalta, tämä siitä huolimatta, että uskottavuutta yritetään hakea myös pitämällä koulutushaaramerkkiä johon kantajalla ei ole mitään oikeutta.
 
Viimeksi muokattu:
Yleisesti ottaen noi omilla merkeillä varustautuneet miehet ei vapaa-ehtoisessa maanpuolustuksessa jostain syystä kovin kauan viihdy. Enkä yhtään ihmettele, jos samaistuu irakissa toimiviin Navy Sealeihin, niin saatta se tavanomainen sotilaallinen toiminta tuntua vieraalta, tämä siitä huolimatta, että uskottavuutta yritetään hakea myös pitämällä koulutushaaramerkkiä johon kantajalla ei ole mitään oikeutta.

Eittämättä tunnistan ihmisryhmän merkin takaa jota tässä kohtaa tarkoitat. Eivät yleensä viihdy missään kovin pitkään joka vaatii sitoutumista sekä harjoittelua (kamppailu-urheilu, toiminta-ammunta, reserviläistoiminta, you name it) ja täytyy myöntää että heillä kaikenlainen ulkoinen "koreilu" on yleensä pinnassaan.
 
Meillä on ollut käytäntönä että omien merkkien käyttö on kielletty lukuunottamatta niitä jotka on ansaittu.
Kuten ylläolevat, laskuvarjohyppymerkki, Laguksen nuolet yms.
 
Meillä karkaa heti mopo käsistä, jos valvova katse vähänkin hellittää. Ketjun varsinaista aihetta ei juuri voi tunnistaa viimeaikaisista höpinöistämme. Synnin tuskassa pyydän, että modet siivoaisivat heraldiset tuotoksemme asiaan kuuluvaan ketjuun.
 
Hihamerkki mallia ebay? Omia merkkejä ei kyllä saisi pitää eikä varsinkaan päästää pv:n viralliselle videolle.
Aika nopeita johtopäätöksiä. Jos ei olekkaan ebaystä eikä vain yksittäinen merkki?

Pääkallo on toki korni, ei siinä mitään. Yksittäisellä merkillä saattaa olla kuitenkin tarkoituksensa. Verrokkina vaikka eräs nykyinen merkki, jossa liekehtivä nuoli, tai vanhempi, jossa sinisessä kolmiossa punaisen T- kirjaimen läpi iskevä salama.
 
10mm kriss vector, tuplalaukaus vaihtimissa kiinni. Ei ole montaa lännessä tehtyä asetta missä on tuo toiminto. Ammun perusteella toimii hyvin. Tosin laukaukset eivät ole päällekkäin vaikka krissin super-v koneisto. Mielenkiintoinen siitä huolimatta.

 
Onko kellään tietoa (tai linkkiä) missä vertaillaan AR15 ja AK pohjaisten kiväärien toimivuutta pakkasolosuhteissa?
Ei ole varsinaisesti sellaista mutta itse kiertänyt kolmisen vuotta erilaisia ammuntatapahtumia jossa puolareilla ammutaan (sekä katoksesta että sra:ta) niin hyvin usein niissä arskoissa kaikkea hämminkiä on , omassa ak-sukuisessa ei vielä koskaan (KoP KoP). Yleensäkään ak sukuisissa harvemmin mitään onkaan vaikka tietysti ovat oman kokemuksen mukaan harvalukuisempia kuin ne arskat.
 
AR:t toimivat kyllä hankalissakin olosuhteissa, mutta huoltoon on kiinnitettävä aivan eri tavalla huomiota kuin AK-sukuisten aseiden kanssa on tehtävä.
Esimerkki: AR tarvitsee voitelua tiettyihin kohtiin toimiakseen, AK toimii kuivanakin. Mikä tahansa öljy ei käy, jos haluaa AR:n toimivan. Omissa aseissa olen käyttänyt noin 1000 astetta lämpöä ja reilusti pakkasta kestävää kuivavoiteluainetta - ei ole vielä yhtään olosuhteista johtuvaa häiriötä tehnyt.
Ei se AK-pohjainenkaan ongelmaton ole - joka talvi näen useita jäätyneitä AK-pohjaisia aseita.
AR siis toimii kyllä, mutta vaatii huoltoa ja ylläpitoa toimiakseen ääriolosuhteissa. En näe tätä isona ongelmana, koska ammattitaitoinen aseenkäsittelijä ja sotilas pitää jokatapauksessa hyvää huolta työkalustaan, oli se sitten AR tai AK tai joku muu.
 
AR:t toimivat kyllä hankalissakin olosuhteissa, mutta huoltoon on kiinnitettävä aivan eri tavalla huomiota kuin AK-sukuisten aseiden kanssa on tehtävä.
Esimerkki: AR tarvitsee voitelua tiettyihin kohtiin toimiakseen, AK toimii kuivanakin. Mikä tahansa öljy ei käy, jos haluaa AR:n toimivan. Omissa aseissa olen käyttänyt noin 1000 astetta lämpöä ja reilusti pakkasta kestävää kuivavoiteluainetta - ei ole vielä yhtään olosuhteista johtuvaa häiriötä tehnyt.
Ei se AK-pohjainenkaan ongelmaton ole - joka talvi näen useita jäätyneitä AK-pohjaisia aseita.
AR siis toimii kyllä, mutta vaatii huoltoa ja ylläpitoa toimiakseen ääriolosuhteissa. En näe tätä isona ongelmana, koska ammattitaitoinen aseenkäsittelijä ja sotilas pitää jokatapauksessa hyvää huolta työkalustaan, oli se sitten AR tai AK tai joku muu.
Hulabin linkkaamassa tutkimuksessa arskalla ammuttiin kuivana ja silloin toimi. Tosin ilmeisesti aika pieniä laukausmääriä (10). Alkaako arskalla ongelmat sitten kun vähän likaantuu koneisto vai mistä ongelmat alkavat?
 
Hulabin linkkaamassa tutkimuksessa arskalla ammuttiin kuivana ja silloin toimi. Tosin ilmeisesti aika pieniä laukausmääriä (10). Alkaako arskalla ongelmat sitten kun vähän likaantuu koneisto vai mistä ongelmat alkavat?
En oikeastaan varmuudella edes tiedä miksi arskat tarvitsevat öljyä - "arskat käyvät öljyllä" sanovat kokeneet AR-ampujat. Samaa sanovat myös jenkkikollegat ja omatkin kokemukset vahvistavat sen että kuivalla AR:llä on ongelmia tiedossa. Jenkit ovat jo pitkään suosineet riittävästi lämpöä kestäviä keraamisia-/kuivavoiteluaineita M4:sten ja muiden aseiden liikkuvien osien voitelussa toimintavarmuuden takaamiseksi hiekkaisissa ja pölyisissä olosuhteissa.
Johtuisiko sitten siitä että sovitukset tuppaavat olemaan tiukempia kuin AK:ssa?
Omien kokemusten mukaan ongelma joka kuivalla AR:llä aika nopeastikin lähinnä tulee on "short stroke". Voidellulla aseella en ole sitä häiriötä saanut toistaiseksi ilmenemään millään järkevällä laukausmäärällä. Short stroke on käytännössä paineongelma, joten siitä päätellen kuiva arska alkaa jumittamaan lukon/lukonkehyksen liikettä, voideltuna sitä ei tunnu tapahtuvan.
Joku enemmän perehtynyt osannee avata miksi arskat käyvät öljyllä?
 
Viimeksi muokattu:
Oliko se niin että öljy jotenkin tiivistää lukon mutta kuivana kaasua vuotaa ohi ja sen takia tulee häiriöitä?

En enää muista.

Kerran kuitenkin päätin kokeilla miten toimii kuivana, nakkasin öljypullon kassiin ja menin radalle ampumaan. Eihän se pelannut yhtään, 3-4 laukausta ja häiriö. No, tulipahan kokeiltua, pannaan öljyt.

Tyhjän pullon olin napannut kotoa mukaan. :ROFLMAO: Siihen loppui ammunnat siltä päivältä.
 
Back
Top