Syrjintäkieltoa välttämätöntä muuttaa tiedustelulaeissa
SUVI HAUTANEN | 27.02.2019 | 13:46- päivitetty27.02.2019 | 14:01
Perustuslakivaliokunta ei pitänyt siviili- ja sotilastiedustelulakeja perustuslain vastaisina.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta sai tänään keskiviikkona valmiiksi lausuntonsa siviili- ja sotilastiedustelulaeista, joita koskevat mietinnöt eduskunnan täysistunto palautti valiokuntien käsittelyyn toissa viikolla.
Perustuslakivaliokunta pitää välttämättömänä sitä, että hallinto- ja puolustusvaliokunnat muuttavat siviili- ja sotilastiedustelulakeja syrjintäkiellon osalta.
– Syrjintäkiellon osalta perustuslakivaliokunta lausunnossaan muotoili esimerkin siitä, millä tavalla se pitäisi pykäläksi kirjoittaa, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie(vas.) kertoi toimittajille kokouksen jälkeen.
Esimerkin mukaan tietoliikennetiedustelun toimenpiteen kohdentaminen ei saa ilman hyväksyttävää perustetta perustua henkilöiden ikään, sukupuoleen, alkuperään, kansalaisuuteen, asuinpaikkaan, kieleen, uskontoon, vakaumukseen, mielipiteeseen, poliittiseen toimintaan, ammattiyhdistystoimintaan, perhesuhteisiin, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään syyhyn.
– Tämän osalta perustuslakivaliokunta totesi, että muutos olisi painavista valtiosääntöoikeudellisista syistä välttämätöntä muotoilla näin täsmällisesti, Lapintie sanoi.
Muiden muutosten osalta valiokuntien olisi harkittava täsmentämistä.
– Hakuehtojen osalta valiokuntien olisi harkittava täsmentämistä, samoin teknisen laitetarkkailun osalta.
Hallintovaliokunta oli lisännyt tarkkailun mahdollisuutta ja perustusvaliokunta oli aiemmassa lausunnossaan todennut, että jos valtuuksia laajennetaan, asia on syytä palauttaa uudelleen perustuslakivaliokuntaan.
– Näin ei ollut tehty, niin totesimme, että näin olisi kuulunut tehdä, mutta tästä muutoksesta totesimme, että sillä ei ole valtiosääntöoikeudellisia ongelmia.
Tuomioistuimen lupa-asian osalta perustuslakivaliokunta oli todennut aiemmin, että parempi järjetelmä on, jos kahden tuomarin kokoonpanossa käsitellään tiedustelulupia.
– Tätä valiokunta edelleen edellyttää tai toivoo, että mietintövaliokunnat katsovat, voiko sen säänöksen muuttaa, Lapintie kertoi.
Perustuslakivaliokunta katsoo, että siviili- ja sotilastiedustelulakeja on katsottava yhtenä kokonaisuutena.
Lisää hetken kuluttua.
https://www.verkkouutiset.fi/syrjintakieltoa-valttamatonta-muuttaa-tiedustelulaeissa/
SUVI HAUTANEN | 27.02.2019 | 13:46- päivitetty27.02.2019 | 14:01
Perustuslakivaliokunta ei pitänyt siviili- ja sotilastiedustelulakeja perustuslain vastaisina.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta sai tänään keskiviikkona valmiiksi lausuntonsa siviili- ja sotilastiedustelulaeista, joita koskevat mietinnöt eduskunnan täysistunto palautti valiokuntien käsittelyyn toissa viikolla.
Perustuslakivaliokunta pitää välttämättömänä sitä, että hallinto- ja puolustusvaliokunnat muuttavat siviili- ja sotilastiedustelulakeja syrjintäkiellon osalta.
– Syrjintäkiellon osalta perustuslakivaliokunta lausunnossaan muotoili esimerkin siitä, millä tavalla se pitäisi pykäläksi kirjoittaa, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie(vas.) kertoi toimittajille kokouksen jälkeen.
Esimerkin mukaan tietoliikennetiedustelun toimenpiteen kohdentaminen ei saa ilman hyväksyttävää perustetta perustua henkilöiden ikään, sukupuoleen, alkuperään, kansalaisuuteen, asuinpaikkaan, kieleen, uskontoon, vakaumukseen, mielipiteeseen, poliittiseen toimintaan, ammattiyhdistystoimintaan, perhesuhteisiin, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään syyhyn.
– Tämän osalta perustuslakivaliokunta totesi, että muutos olisi painavista valtiosääntöoikeudellisista syistä välttämätöntä muotoilla näin täsmällisesti, Lapintie sanoi.
Muiden muutosten osalta valiokuntien olisi harkittava täsmentämistä.
– Hakuehtojen osalta valiokuntien olisi harkittava täsmentämistä, samoin teknisen laitetarkkailun osalta.
Hallintovaliokunta oli lisännyt tarkkailun mahdollisuutta ja perustusvaliokunta oli aiemmassa lausunnossaan todennut, että jos valtuuksia laajennetaan, asia on syytä palauttaa uudelleen perustuslakivaliokuntaan.
– Näin ei ollut tehty, niin totesimme, että näin olisi kuulunut tehdä, mutta tästä muutoksesta totesimme, että sillä ei ole valtiosääntöoikeudellisia ongelmia.
Tuomioistuimen lupa-asian osalta perustuslakivaliokunta oli todennut aiemmin, että parempi järjetelmä on, jos kahden tuomarin kokoonpanossa käsitellään tiedustelulupia.
– Tätä valiokunta edelleen edellyttää tai toivoo, että mietintövaliokunnat katsovat, voiko sen säänöksen muuttaa, Lapintie kertoi.
Perustuslakivaliokunta katsoo, että siviili- ja sotilastiedustelulakeja on katsottava yhtenä kokonaisuutena.
Lisää hetken kuluttua.
https://www.verkkouutiset.fi/syrjintakieltoa-valttamatonta-muuttaa-tiedustelulaeissa/
. Tuleekohan tähän Sote-lausuman mukaan syrjintäkielto-light?
