Syyttömän yksityisyys on demokratian tunnusmerkki
25.2.2019 11:59 Petrus Pennanen
3 kommenttia
Demokraattisessa oIkeusvaltiossa on ideana että jos ihmistä on syytä epäillä riittävän vakavasta rikoksesta, voidaan tehdä etsintöjä ja kerätä yksityiselämään liittyvää tietoa. Ideana ei ole, että näitä tietoja kerätään valmiiksi koko kansalta poliisin käyttöön "jos vaikka sattuisi tarvitsemaan".
Kun siirryimme biometrisiin passeihin meille luvattiin ettei koko kansan sormenjälkitietokantaa anneta poliisin käyttöön. Nyt hallitus yrittää juuri sitä, passikuvien luovuttamisen lisäksi.
Hallitus ajaa siis Kiinan mallia: Kamerat valvovat kansalaisia kasvontunnistuksella, se missä olet ja missä olet ollut selviää passikuvasi avulla hetkessä.
Meille kerrotaan että näin tehdään törkeissä rikoksissa. Kun lupaus tietojen käytöstä on jo rikottu, kuka takaa ettei seuraavaksi tietojen käyttöä laajenneta lievempiin rikoksiin - ja jossain vaiheessa sitten tsekataan poliisimiehen exän mies kanssa.
Näin on käynyt poliisin muiden tietokantojen kanssa. Ei ole siis syytä olettaa ettei niin voisi käydä tulevaisuudessa entistä laajemmilla ja hyvin syvälle yksityisyyteen kajoavilla tietokannoilla.
Suojelupoliisin johtajat valvovat oman toimintansa laillisuutta
Supon toiminnan laillisuuden valvonta on myös osoittautunut hyvin kyseenalaiseksi. HS uutisoi, että Supon johtajat menevät virkavapaalle tarkistamaan oman organisaationsa toimintaa, ja voivat sen jälkeen palata takaisin johtamaann Supoa.
Eli ensin johdetaan tiedusteluorganisaatiota ja sitten siirrytään välillä viereiseen konttoriin tarkistamaan että tämän yksityisyyden kajoamiseen erityisoikeuksilla varustetun organisaation toiminta oli laillista.
Kaiken huipuksi sama tarkastaja vielä arvioi itse oman mahdollisen esteellisyytensä! Kun esteellisyys arvioidaan itse, ei ole yllätys että jopa näin outo järjestely on hyväksytty.
Kaikkein huolestuttavinta on, että tulevan laajan tiedustelun valvonta ollaan järjestämässä samalla ”tarkistetaan itse” mallilla.
Tämä kertoo järkyttävästä demokraattisen yhteiskunnan perusmekanismien kunnioituksen puutteesta maan johdossa: On sivuseikka, onko toiminta aitoa, kriittistä laillisuusvalvontaa.
Hallituksen esitykset tiedustelulaeiksi ovat saaneetkin raskasta kritiikkiä johtavilta oikeustieteilijöiltä. Lakeja säätävien poliitikkojen asenteesta kertoo, että kritiikin seurauksena he hyökkäsivät oikeustieteilijöiden uskottavuutta vastaan.
Lakien pitää kestää myös huono hallinto
Demokratian perusmekanismeihin liittyvät lait ovat voimassa yleensä pitkään. Siksi niiden pitää kestää karmeinkin mahdollnen vaalivoittaja ja poliisijohto. Ei riitä, että ne ehkä kestävät nykyisen kaltaisen hallinnon pyrkimykset demokratian heikentämiseen.
Siksi on oleellisen tärkeää, etteivät koko kansan yksityiselämän seurannan mahdollistavat lait mene läpi. Jos demokratiaa halveksuva hallinto pääsee valtaan ja saa haltuunsa historialliset tietokannat ja reaaliaikaisen tiedon kaikkien kansalaisten yksityiselämästä, voivat seuraukset olla karmeita.
Länsimaissakin on näkynyt viime vuosina hallituksia, joille demokratian perusarvot eivät ole rakkaita vaan peräti vihattavia. Kiina näyttää mallia siitä minkä Suomeen ehdotetut lait mahdollistavat: Kansalaisten arvoa totalitaarisele hallinnolle larvioidaan reaaliaikaisesti heidän liikkeidensä ja toimintansa perusteella.
Jos kansalaisen toiminta ei miellytä, poistetaan häneltä esimerkiksi oikeus ostaa juna- ja lentolippuja. Ja sosiaalisen median yhtiöt poistavat valtion käskystä henkilön tilit.
Pidetään suomi oikeusvaltiona!
Hallitus ajaa meille kansalaisten massavalvontaa, missä
1) Koko kansan biometriset tunnistetiedot vapautetaan poliisin käyttöön
2) Biometriset tunnisteet yhdistetään valvontakameraverkostoon
3) Järjestelmän tekniikalla voidaan seurata kenen tahansa kansalaisen liikkeitä
4) Toiminnan laillisuuden tarkastajina toimii tiedusteluorganisaation omia johtajia
Sanon ehdotukselle ei kiitos.
Haluan että Suomi pysyy demokraattisena oikeusvaltiona, jossa tälläiset lait eivät mene läpi.
Huhtikuun eduskuntavaaleissa ratkaistaan, jatkuuko demokratian heikentäminen vai tehdäänkö tuleva lainsäädäntö oikeusvaltion säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi. Olen ehdolla Helsingissä.
http://petruspennanen.puheenvuoro.u...toman-yksityisyys-on-demokratian-tunnusmerkki
25.2.2019 11:59 Petrus Pennanen
3 kommenttia
Demokraattisessa oIkeusvaltiossa on ideana että jos ihmistä on syytä epäillä riittävän vakavasta rikoksesta, voidaan tehdä etsintöjä ja kerätä yksityiselämään liittyvää tietoa. Ideana ei ole, että näitä tietoja kerätään valmiiksi koko kansalta poliisin käyttöön "jos vaikka sattuisi tarvitsemaan".
Kun siirryimme biometrisiin passeihin meille luvattiin ettei koko kansan sormenjälkitietokantaa anneta poliisin käyttöön. Nyt hallitus yrittää juuri sitä, passikuvien luovuttamisen lisäksi.
Hallitus ajaa siis Kiinan mallia: Kamerat valvovat kansalaisia kasvontunnistuksella, se missä olet ja missä olet ollut selviää passikuvasi avulla hetkessä.
Meille kerrotaan että näin tehdään törkeissä rikoksissa. Kun lupaus tietojen käytöstä on jo rikottu, kuka takaa ettei seuraavaksi tietojen käyttöä laajenneta lievempiin rikoksiin - ja jossain vaiheessa sitten tsekataan poliisimiehen exän mies kanssa.
Näin on käynyt poliisin muiden tietokantojen kanssa. Ei ole siis syytä olettaa ettei niin voisi käydä tulevaisuudessa entistä laajemmilla ja hyvin syvälle yksityisyyteen kajoavilla tietokannoilla.
Suojelupoliisin johtajat valvovat oman toimintansa laillisuutta
Supon toiminnan laillisuuden valvonta on myös osoittautunut hyvin kyseenalaiseksi. HS uutisoi, että Supon johtajat menevät virkavapaalle tarkistamaan oman organisaationsa toimintaa, ja voivat sen jälkeen palata takaisin johtamaann Supoa.
Eli ensin johdetaan tiedusteluorganisaatiota ja sitten siirrytään välillä viereiseen konttoriin tarkistamaan että tämän yksityisyyden kajoamiseen erityisoikeuksilla varustetun organisaation toiminta oli laillista.
Kaiken huipuksi sama tarkastaja vielä arvioi itse oman mahdollisen esteellisyytensä! Kun esteellisyys arvioidaan itse, ei ole yllätys että jopa näin outo järjestely on hyväksytty.
Kaikkein huolestuttavinta on, että tulevan laajan tiedustelun valvonta ollaan järjestämässä samalla ”tarkistetaan itse” mallilla.
Tämä kertoo järkyttävästä demokraattisen yhteiskunnan perusmekanismien kunnioituksen puutteesta maan johdossa: On sivuseikka, onko toiminta aitoa, kriittistä laillisuusvalvontaa.
Hallituksen esitykset tiedustelulaeiksi ovat saaneetkin raskasta kritiikkiä johtavilta oikeustieteilijöiltä. Lakeja säätävien poliitikkojen asenteesta kertoo, että kritiikin seurauksena he hyökkäsivät oikeustieteilijöiden uskottavuutta vastaan.
Lakien pitää kestää myös huono hallinto
Demokratian perusmekanismeihin liittyvät lait ovat voimassa yleensä pitkään. Siksi niiden pitää kestää karmeinkin mahdollnen vaalivoittaja ja poliisijohto. Ei riitä, että ne ehkä kestävät nykyisen kaltaisen hallinnon pyrkimykset demokratian heikentämiseen.
Siksi on oleellisen tärkeää, etteivät koko kansan yksityiselämän seurannan mahdollistavat lait mene läpi. Jos demokratiaa halveksuva hallinto pääsee valtaan ja saa haltuunsa historialliset tietokannat ja reaaliaikaisen tiedon kaikkien kansalaisten yksityiselämästä, voivat seuraukset olla karmeita.
Länsimaissakin on näkynyt viime vuosina hallituksia, joille demokratian perusarvot eivät ole rakkaita vaan peräti vihattavia. Kiina näyttää mallia siitä minkä Suomeen ehdotetut lait mahdollistavat: Kansalaisten arvoa totalitaarisele hallinnolle larvioidaan reaaliaikaisesti heidän liikkeidensä ja toimintansa perusteella.
Jos kansalaisen toiminta ei miellytä, poistetaan häneltä esimerkiksi oikeus ostaa juna- ja lentolippuja. Ja sosiaalisen median yhtiöt poistavat valtion käskystä henkilön tilit.
Pidetään suomi oikeusvaltiona!
Hallitus ajaa meille kansalaisten massavalvontaa, missä
1) Koko kansan biometriset tunnistetiedot vapautetaan poliisin käyttöön
2) Biometriset tunnisteet yhdistetään valvontakameraverkostoon
3) Järjestelmän tekniikalla voidaan seurata kenen tahansa kansalaisen liikkeitä
4) Toiminnan laillisuuden tarkastajina toimii tiedusteluorganisaation omia johtajia
Sanon ehdotukselle ei kiitos.
Haluan että Suomi pysyy demokraattisena oikeusvaltiona, jossa tälläiset lait eivät mene läpi.
Huhtikuun eduskuntavaaleissa ratkaistaan, jatkuuko demokratian heikentäminen vai tehdäänkö tuleva lainsäädäntö oikeusvaltion säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi. Olen ehdolla Helsingissä.
http://petruspennanen.puheenvuoro.u...toman-yksityisyys-on-demokratian-tunnusmerkki
.
.
