Uusin tykkimme K9

[Iso-Mursu]

Kyseessä oli 155 GH 52. Yksi prototyyppi oli asennettu T-55:n alustalle:

155 K 98 – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Tykin apumoottoritonta, vedettävää mallia 155GH52 on myös viety pieni määrä Egyptiin, jonka sotatarviketuotantoministeriölle on myös myyty tykin valmistuslisenssi.

155 GH 52 APU - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tuon mukaan Egypti on valmistanut niitä 400 kpl.

Saataspa vielä 155 K 25 malli Suomen tehtailta. Joku vaatimaton 200 kpl. erä

 

[BlackFox]

En tiedä lopulta kannattaisiko.
Hyvin karkealla hintakikkailulla yhdellä K9 saa 6kpl noita.

Toisaalta, k9 pystyy tehokkaampaan tulitoimintaan, on suojatumpi sekä liikuntakykyisempi sekä sitoo suhteessa vähemmän miehiä.

Lopulta ero ei ole järisyttävän suuri.
Toki sitä on, mutta se kapenee kun laitetaan myös suorituskyky vertailuun mukaan.

 

[Sardaukar]

En tiedä lopulta kannattaisiko.
Hyvin karkealla hintakikkailulla yhdellä K9 saa 6kpl noita.

Toisaalta, k9 pystyy tehokkaampaan tulitoimintaan, on suojatumpi sekä liikuntakykyisempi sekä sitoo suhteessa vähemmän miehiä.

Lopulta ero ei ole järisyttävän suuri.
Toki sitä on, mutta se kapenee kun laitetaan myös suorituskyky vertailuun mukaan.

Siirryttäessä 155mm kaliberiin yleisesti voi olla pakko hommata vedettäviä. Siis lisänä.

 

[Quixote]

Siirryttäessä 155mm kaliberiin yleisesti voi olla pakko hommata vedettäviä. Siis lisänä.

Vedettävissä on se paha puoli, että niillä ei ehdi pois vastatykistön alta. Halpojen lennokkien aikakaudella pidän vastatykistöä meidän tykistön isoimpana uhkana.

 

[Herman30]

Vedettävissä on se paha puoli, että niillä ei ehdi pois vastatykistön alta. Halpojen lennokkien aikakaudella pidän vastatykistöä meidän tykistön isoimpana uhkana.

Siksi niitä vedettäviä hajasijoitetaan, useampi sata metriä tykkien välissä.

 

[Sardaukar]

Vedettävissä on se paha puoli, että niillä ei ehdi pois vastatykistön alta. Halpojen lennokkien aikakaudella pidän vastatykistöä meidän tykistön isoimpana uhkana.

Kuten Herman30 sanoi, vedettävät hajasijoitetaan. Nykyiset ampumamenetelmät mahdollistavat tämän.

Eihän se nyt kivaa ole jos sattuu olemaan sen tykin luona joka havaitaan, mutta ei veli-venäläinenkään pysty joka notkelmaa "karttaruutupommittamaan".

 

[adam7]

Oli muuten hieno ratkaisu Virolta lähteä samaan kimppaan ja ostaa 12 tykkiä Suomenlahden eteläpuolelle. Tuo 12 tykkiä on Viron pinta-alaan tai potentiaalisiin rintamakilometreihin järeä tykistö. Kättä lippaan heimoveljille.

No nyt hankkivat 6 kpl lisää, kun olivat säästäneet muusta 20 M€

Jos niillä on samalainen rakenne optiossa (saman kokoinen kuin alkuperäinen hankinta) kuin Suomella, niin on vielä 6 kpl jäljellä optiossa.

 

[adam7]

Tässä vielä valmistajan video. K9, K10 sekä komentovaunu. Vähän vanhaa tekniikkaa paitsi sitten kun latausvaunu tulee paikalle

Toivottavasti pian tulee ihan kotimaistakin matskua

Tuossa viideossa telahaupitsit nököttävät tulitehtävän jälkeen kentällä ja ammusvaunut tulevat paikalle. Ei ihan miten Suomessa toimittaisiin.

 

[Panssari Salama]

No nyt hankkivat 6 kpl lisää, kun olivat säästäneet muusta 20 M€

Jos niillä on samalainen rakenne optiossa (saman kokoinen kuin alkuperäinen hankinta) kuin Suomella, niin on vielä 6 kpl jäljellä optiossa.

Täysi patteristo. Nice!

 

[PSS]

No nyt hankkivat 6 kpl lisää, kun olivat säästäneet muusta 20 M€

Jos niillä on samalainen rakenne optiossa (saman kokoinen kuin alkuperäinen hankinta) kuin Suomella, niin on vielä 6 kpl jäljellä optiossa.

Mitä? Tuo on mennyt minulta ohi. Todella mahtava veto eteläiseltä veljeltä.

 

[Panssari Salama]

Estonia to buy more K9 Thunder self-propelled howitzers | October 2019 Global Defense Security army news industry | Defense Security global news industry army 2019 | Archive News year

The Estonian Ministry of Defense will buy six more South-Koran-made Hanwha Techwin K9 Thunder self-propelled howitzers, after purchasing an initial 12 last year

www.armyrecognition.com

 

[SJ]

Vedettävissä on se paha puoli, että niillä ei ehdi pois vastatykistön alta. Halpojen lennokkien aikakaudella pidän vastatykistöä meidän tykistön isoimpana uhkana.

Poikkean tässä nyt joukosta ja sanon, että isoin uhka tykistölle halpojen lennokkien aikakaudella on halvat aseistetut lennokit. Tai mahdollisesti sellaiset jotka kykenevät osoittamaan maaleja hakeutuville ammuksille. Nämä kykenevät poimimaan hajautetut tykit yksitellen ilman liiallista ammuskulutusta. Sitä en tiedä, enkä spekuloi onko vihollisella tälläistä kykyä, mutta tämä alkaa olla erittäin mahdollista nykypäivinä.

 

[BlackFox]

Hajautus toimii, nopea liikkeellelähtö on tärkeää. Enemmän oli lopulta ehkä spekulaatiota. Veikkaan että 155 ei enää tilata juurikaan vaan esim k9. Ne käytetään loppuun mitä on ja vanha neukkutavara ajetaan sulattamolle lopulta. Toki vanhakin tavara on hyvää, jos suoja on ok ja lähtö toimii. @Sardaukar

Ei lennokit mitään ihmeaseita ole, naamionti naamiointi ja naamiointi sekä hajautettu tehokas toiminta.

Koulutan aina kun kysytään. " sellaista on vaikea ampua mitä ei näe" ja " hiki säästää verta"
Minulle on sama mitä ressut tekee mutta niiden pitää ymmärtää nykytekniikaan haasteet ja miten niiltä voi suojautua.
Ei se ole lopulta rakettitiedettä, kunhan kerrot ja demstroit miksi näin ja näin toimitaan. Esimerkki ja käytännön näyttö toimii ja pelastaa henkiä. " noni, sun osalta harjoitus seis ja tule tänne katsomaan lämppäriä. Sijoittaisitko joukot näin? " miten toimisit ensikerralla" lopulta kaikki katsomaan lämppärikuvaa esimerkiksi ja kerrotaan miten sen piilotat.

 

[Panssari Salama]

Hajautus toimii, nopea liikkeellelähtö on tärkeää. Enemmän oli lopulta ehkä spekulaatiota. Veikkaan että 155 ei enää tilata juurikaan vaan esim k9. Ne käytetään loppuun mitä on ja vanha neukkutavara ajetaan sulattamolle lopulta. Toki vanhakin tavara on hyvää, jos suoja on ok ja lähtö toimii. @Sardaukar

Ei lennokit mitään ihmeaseita ole, naamionti naamiointi ja naamiointi sekä hajautettu tehokas toiminta.

Koulutan aina kun kysytään. " sellaista on vaikea ampua mitä ei näe" ja " hiki säästää verta"
Minulle on sama mitä ressut tekee mutta niiden pitää ymmärtää nykytekniikaan haasteet ja miten niiltä voi suojautua.
Ei se ole lopulta rakettitiedettä, kunhan kerrot ja demstroit miksi näin ja näin toimitaan. Esimerkki ja käytännön näyttö toimii ja pelastaa henkiä. " noni, sun osalta harjoitus seis ja tule tänne katsomaan lämppäriä. Sijoittaisitko joukot näin? " miten toimisit ensikerralla" lopulta kaikki katsomaan lämppärikuvaa esimerkiksi ja kerrotaan miten sen piilotat.

Kultaisella kasarilla jo meitä opetettiin nopeisiin asemanvaihtoihin. Viesti silloin oli, että Neuvostolii... anteeksi, vastustajan vastatykistötutkat kyllä laskevat sijaintimme samantien, ja murkulaa tulee niskaan muutamassa minuutissa. Tämä pätee varmasti edelleen.

Sitten tosiaan kaikki tämä uusi teknologia päälle, lennokit lämppäreineen yms, jotka pongaavat paikallaan olevat asemat jos kohdalle sattuvat.

Ei varmaan asevelvollisia tai ressujakaan tarvitse kovin motivoida ymmärtämään näitä asioita?

 

[Huhta]

Siksi niitä vedettäviä hajasijoitetaan, useampi sata metriä tykkien välissä.

Nykyaikaiset ampumatarvikkeet mahdollistavat kustannustehokkaan pistemaalien tuhoamisen. Venäjällä nämä ilmeisesti ovat suppeammassa käytössä kuin lännessä, mutta ei vedettävän tykistön lisähankintoja voi pitää järin pitkänäköisenä. Puolustusvoimatkaan ei ole osoittanut kiinnostusta Nato-maiden poistamia FH70:iä ja M198:ia kohtaan, vaikka vedettävää itäkaliberin putkea on mennyt sadoittain sulattoon tällä vuosituhannella. Teoreettisena mahdollisuutena voisi pitää halvan jenkkiylijäämän (M777 / M119 ) uutta pulssia markkinoille, jos ne korvataan.

 

[Teräsmies]

Poikkean tässä nyt joukosta ja sanon, että isoin uhka tykistölle halpojen lennokkien aikakaudella on halvat aseistetut lennokit. Tai mahdollisesti sellaiset jotka kykenevät osoittamaan maaleja hakeutuville ammuksille. Nämä kykenevät poimimaan hajautetut tykit yksitellen ilman liiallista ammuskulutusta. Sitä en tiedä, enkä spekuloi onko vihollisella tälläistä kykyä, mutta tämä alkaa olla erittäin mahdollista nykypäivinä.

Syyriassa ja Ukrainassa ovat ilmeisesti käyttäneet lennokkeja maalittamisessa joten miksei täälläkin.

 

[Iso-Mursu]

Nykyaikaiset ampumatarvikkeet mahdollistavat kustannustehokkaan pistemaalien tuhoamisen. Venäjällä nämä ilmeisesti ovat suppeammassa käytössä kuin lännessä, mutta ei vedettävän tykistön lisähankintoja voi pitää järin pitkänäköisenä. Puolustusvoimatkaan ei ole osoittanut kiinnostusta Nato-maiden poistamia FH70:iä ja M198:ia kohtaan, vaikka vedettävää itäkaliberin putkea on mennyt sadoittain sulattoon tällä vuosituhannella. Teoreettisena mahdollisuutena voisi pitää halvan jenkkiylijäämän (M777 / M119 ) uutta pulssia markkinoille, jos ne korvataan.

Tolla ajattelulla ei kannata edes kouluttaa varusmiehiä, kun niitä voi ampua pimeässä tähtäimen läpi

 

[Herman30]

Jos sota tulee niin miehiä tulee kuolemaan ja kalustoa tuhoutumaan, se pitää hyväksyä. Muttei pidä käpertyä sikiöasentoon ja itkeä että ne jyrää meitin. Kai se meidänkin puolustusvoimat jotain osaa.

 

[Teräsvilla]

Ja vitjan otsikko on?

 

[Old Boy]

Hauska juttu, että etsittiin teloilla kulkevaa tykkiä ja alkuperäisistä ehdokkaista vain yksi oli sellainen. Vai onko Archer, Caesar tai Atmos demottu jossain myös tela-alustaisena?

Mitenköhän lukkoonlyödyt tavoitteet ovat olleet hankkeen alussa? @Old Boy taisi kertoilla foorumilla, että hankkeeseen oli varattu 100 miljoonaa euroa ja sitten tykkimiehet puhuivat vielä melkein 50 lisää... Siihen alkuperäiseen kuvioon sopisi 24 ylijäämä-Archeriakin.

Aluellisen tykistön hajautuksesta takaisin OPeratiivisen TYKistöön. Mä ainakin muistan OPTYK-tietopyynnön vaatimukset jatkuvaan tulenkäyttöön pystyvistä järjestelmistä ilman rajoituksia alustan laadulle. Jatkuva tulenkäyttö (siis ampuminen) tarkoittaa tykkikohtaista paikantamis- sekä viestivarustusta. Tietopyynnön vastaus ei ole vielä tarjous joten on edullista haravoida maailmalta erilaisia uusia sekä käytettyjä järjestelmiä.

Mitä kustannuksiin tulee niin joku suuruusluokka on tietopyynnössä kerrottava; lopullinen voi sitten olla jotain muuta. Tykkimiehet saa kiittää enemmän Maavoimien silloista komentaajaa Seppo Toivosta eikä Jussi Niinistöä. Innovatiivisen optiorahoituksen lisäksi muita Maavoimien tarpeita vähän siirrettiin eteenpäin jotta tämä hankinta olis mahdollinen. Archerista on jo keskusteltu tykistölangassa: vaatimuksena oli kotimaisten panosten sopiminen aseeseen joten tämä vaihtoehto jai pois jo siinä.