Uutisia Belgiasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja miheikki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kuka on vastuussa imperialismin rakentamisesta eurooppaan ja muukalaisten päästämisestä tänne?

"Muukalaisten päästäminen" taitaa juontaa juurensa ristiretkien aikaan. Eurooppa on ollut ja tulee olemaan monikulttuurinen, sille nyt vaan ei voi mitään. Kuka määrittelee, mikä Euroopassa on "muukalainen", kun asiat laitetaan edes muutaman sadan vuoden aika-ikkunaan? Kansoja on mennyt ja tullut joka ilmansuunnasta.

Pariisin iskujen jälkeen oli täysin selvää, että lisää tulee tapahtumaan. Ja tulee edelleenkin tapahtumaan. Pariisin iskujen jälkeen varsinainen suunnittelu- ja koordinoivaporras jäi pimentoon. Ja niin on tässäkin tapauksessa käymässä. Jatkossakin lisää iskuja tulee tapahtumaan, se on selvä.

Syynä ei ole ISIS eikä mikään muukaan ulkopuolinen masinointi. Syynä on pitkän aikaa ratkaisematta olleet ongelmat tiettyjen maiden maahanmuuttopolitiikassa. Kun kansakunta kohtaa iskun, on helpompi ajatella sen tulevan ulkoisen syyn takia, kuin alkaa setvimään mikä valtiossa sisällä mättää.

Kaava iskuissa sekä Pariisissa että Brysselissä on sama. Jos Brysselissä tai Pariisissa tapahtuu parikin iskua samaan aikaan, poliisilla ei riitä resurssit hallitsemaan tilannetta. Ne, jotka organisoivat näitä, tietävät miten iskeä heikkoon kohtaan. Kohinaa on niin paljon, että varsinainen suunnitteleva organisaatio ehtii hävittää jälkensä.

Johannes
 
Anteeksi etten ehtinyt lukea koko ketjua, ja voi olla että mahdollisesti jo mainittu tästä. 3 epäiltyä terrori-iskusta ovat Valkovenäjän kansalaiset, vain yhdellä on Belgian passi toisena passina. Yksi dagestanilaisyntyinen, kaksi ihan valkovenäläisiä.
Ei sulje pois kgb:n osuutta. Valkovenäläistä kgb:ta ei turhaan kutsutaan Lubjankan tytäryhtiöksi. Mutta kaiken lisäksi:
Venäjän ulkoasiainministeriön virallinen edustaja Maria Zaharova:
"Jotkut maat Lännessä, terroristien aktiivisuudesta huolimatta, eivät halua palata yhteistyöhön Venäjän kanssa". Hyvä ettei sanonut "ja me niin ahkerasti yritetään, niin ahkerasti.." o_O

http://inforu.news/2016/03/22/mid-rf-ryad-stran-zapada-ne-xotyat-sotrudnichat-nesmotrya-na-terakty/
Aleksey Pushkov puhuu Twitterissa NATO:n Stoltenbergille: "Silloin kun Stoltenberg, itseään unohtaen, taistelee kuviteltun "venäjän uhan" kanssa ja sijoittaa joukot Latviassa, hänen nenän edessä Brussellissa räjäytetään ihmisiä"..venäläinen poliitikko ei edes vitsinyt osoittaa myötätuntoa kuolleiden ja haavoituneiden perheille.

Edit. Kirj.virheet ja tärkensin käännöstä.

KAS PERKELETTÄ!
 
"Muukalaisten päästäminen" taitaa juontaa juurensa ristiretkien aikaan. Eurooppa on ollut ja tulee olemaan monikulttuurinen, sille nyt vaan ei voi mitään. Kuka määrittelee, mikä Euroopassa on "muukalainen", kun asiat laitetaan edes muutaman sadan vuoden aika-ikkunaan? Kansoja on mennyt ja tullut joka ilmansuunnasta.

Pariisin iskujen jälkeen oli täysin selvää, että lisää tulee tapahtumaan. Ja tulee edelleenkin tapahtumaan. Pariisin iskujen jälkeen varsinainen suunnittelu- ja koordinoivaporras jäi pimentoon. Ja niin on tässäkin tapauksessa käymässä. Jatkossakin lisää iskuja tulee tapahtumaan, se on selvä.

Syynä ei ole ISIS eikä mikään muukaan ulkopuolinen masinointi. Syynä on pitkän aikaa ratkaisematta olleet ongelmat tiettyjen maiden maahanmuuttopolitiikassa. Kun kansakunta kohtaa iskun, on helpompi ajatella sen tulevan ulkoisen syyn takia, kuin alkaa setvimään mikä valtiossa sisällä mättää.

Kaava iskuissa sekä Pariisissa että Brysselissä on sama. Jos Brysselissä tai Pariisissa tapahtuu parikin iskua samaan aikaan, poliisilla ei riitä resurssit hallitsemaan tilannetta. Ne, jotka organisoivat näitä, tietävät miten iskeä heikkoon kohtaan. Kohinaa on niin paljon, että varsinainen suunnitteleva organisaatio ehtii hävittää jälkensä.

Johannes

Ja höpö höpö!

Onhan sitä oltu monikulttuurisia, mutta ei ilman papereita olla menty euroopassa ennen tätä eu- pelleilyä! Itse menin esim. Saksaan ekan kerran siinä 70- luvun lopussa ja kyllä ne passin katto vaikka suora lento oli Helsingistä, jäi mieleen varjoiden konepistoolit taisteluasenossa siinä passijonossa.

Sunko mielestä on ok, että tulee vaan tapahtumaan uudelleen tätä tappamista? Että se on selvä se, voihan Vitalis!

"Syynä ei ole Isis". Voi voi. Syynä on Imperialistinen euroopan unionin politiikka ja naivismi, että täällä voisi liikkua ilman kontrollia maasta toiseen, ei voi. Historiasta luet helposti, kuinka käy tämän maaosan jälleen, mutta nyt muutos voi olla erityisen pitkä ja katkera takaisin omaan valtioon ja valuuttaan...
 

Kyseisen videon tehokkuus lässähti kertaheitolla... liekkö mestan suvakit ollu asialla? "Kaiki hyvin..." kunnes... :/
Ja luulisi puhelimen olevan suljettu joksikin aikaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ja höpö höpö!

Onhan sitä oltu monikulttuurisia, mutta ei ilman papereita olla menty euroopassa ennen tätä eu- pelleilyä! Itse menin esim. Saksaan ekan kerran siinä 70- luvun lopussa ja kyllä ne passin katto vaikka suora lento oli Helsingistä, jäi mieleen varjoiden konepistoolit taisteluasenossa siinä passijonossa.

Sunko mielestä on ok, että tulee vaan tapahtumaan uudelleen tätä tappamista? Että se on selvä se, voihan Vitalis!

"Syynä ei ole Isis". Voi voi. Syynä on Imperialistinen euroopan unionin politiikka ja naivismi, että täällä voisi liikkua ilman kontrollia maasta toiseen, ei voi. Historiasta luet helposti, kuinka käy tämän maaosan jälleen, mutta nyt muutos voi olla erityisen pitkä ja katkera takaisin omaan valtioon ja valuuttaan...

Missäs kohtaa sanoin, että asia on mielestäni ok kun tätä tulee tapahtumaan uudestaan? Lue ja ymmärrä ensin, mihin kommentoit.

On täysin varmaa, että tietyissä maissa Euroopassa olisi alkanut kuohumaan ilman ISIS:iäkin. ISIS:istä on turha hakea syytä kaikkiin ongelmiin. En oikein ymmärrä sitä, että käytät samassa lauseessa imperialismia ja vapaata liikkuvuutta. Mutta ei se mitään. Kaikkea ei voi ymmärtää.

Johannes
 
Viimeksi muokattu:
2qkht3n.jpg


iohyjp.jpg


Sensuroimattomia kuvia iskupaikoilta.

Entä jos tämä olisi tapahtunut tänään helsinki-vantaalla? Mitenkä Pv tai poliisi olisi reagoinut?

Pian jos esitys menee läpi ja varusmiehiä voi käyttää vaarallisiin viranomaistukiin nähdäänkö kaartin jääkäreitä kalliossa eristämässä korttelia kovat lippaassa?
Ei koske Suomea? Yksittäistapaus? Punahilkkasatua? Ei voi yleistää? Ja sokerina pohjalla: rauhan uskonto..
 
Tänään joku mpkk:n hlö paljasti, että Brysselin iskut olivat ihan mahottoman hyvin suunniteltuja ja valmisteltuja. Kehui kuinka hyvin organisoituja iskut olivat, kun kerran oikein tunnin välein saatiin paukut räjäytettyä. Otan tästä kopin.

Mikä tarve viranomaisilla on joka kerta selittää kuinka saatanallisella taidolla iskut tehdäänkään? Miten tämäkin Brysselin ullatus oli todella ullatus. Belgia kuitenkin eli toiseksi korkeimmalla uhkatasolla jo kotvan ja sitten sanotaan: yllätys. Nämä tulevat yllätyksenä. Kenelle, jos saan kysyä? Viranomaisille vai yleisölle....medialle kenties? Sallikaa minun nauraa puolisotilaallista selkäkeikkaa kolmannella.

Taitava suunnittelu ja organisointi. Okei. Sulla on maanisia heppuja käytössäsi, joille luvataan taivasosuus neitsyiden kera. Reppu selkään ja solalle, pane toimeksi klo 0900 vahvistettua Nato-aikaa. Toiselle matkalaukku käteen ja raybanit päähän ja kohde toinen klo 1000 sitä aikaa. Juu, yksinkertaistettua väittämistä. Mutta olen silti tasan varma, että suunnitteluun ja organisointiin ei sentään tarvita armeijakunnan yleisesikuntaa kaikilla mausteilla. Eiköhän peli synny vähän alkeellisemmilla keinoilla, mitä arvelette.

Viranomaiset ja päättäjät kertovat joka kerta saman litanian. Tekijä on organisoitunut pirullisen taitavasti ja suunnittelu on tasoa, joka ei voi olla tältä pallolta. Ja yllätyshän siinä sitten aina syntyy.

Juu, ymmärrän, ettei avoimissa yhteiskunnissa voida kaikkea estää. Mutta nämä selitykset ontuvat aivan kirotusti, kun niitä ryhtyy syynäämään ja pohtimaan tarkemmin.

Brysselin oheen on annettu kasvaa suorastaan eräänlainen tukikohta kaikelle tällaiselle aktiivisuudelle. "voidaanko" sille tehdä jotain, jottei nämä "yllätykset" toistuisi tavan takaa? Vai hyväksytäänkö asiaintila kohtalonuskoisesti itämaiseen tapaan? Nuo pirullisen taitavat suunnitelmat ja operaatiot tiukasti organisoituina syntyvät todennäköisesti hyvin lähellä Brysseliä, nimittäin Brysselissä. Sallikaa minun nauraa epäsotilaallista selkäkeikkaa.

Tätäpä naureskelin minäkin, kun uutisissa henkilöt "naama totisena" selvitti. Ei tuohon tarvita, kuin muutama tarpeeksi torvelo äärihenkilö, niin sitten se alkaa mennä "pirullisen suunnitelman mukaan".
Sensijaan ihmettelen, että miten poliittiset päättäjät ovat noin sokeita faktoille, ettei ole määrätty oikeasti rajaa pitämään, sekä tehtäväksi vaikka DNA kokeet ja biologiset tunnisteet kaikille tulijoille. Jos joku innostuu nyt sitten sanomaan, että sieltä tulee niin paljon väkeä, että kukaan ei kykene järjestämään tarkkaa seulaa rajalle, niin höpöhöpö, jono pystyyn ja päästetään vaan senverran porukkaa sisälle, jotka ovat selvitettyjä! Idioottien hommaa ollut tähän asti EU:n päättäjien puuhastelu...
Nyt kun Eurooppa pullistelee vieraita, niin ei kukaan pysty seulomaan sitä porukkaa, ennenkuin tulijat heitetään ulos ja huudetaan aidantakaa yksi kerralla testiin.. Eikä tarvitse arvailla, että tehdäänkö sitä, vai ei... Keltään päättäjältä ei löydy tällaiseen tekoon "pääsiäismunia" :)
 
Iltalehti on tarinoittanut eilisen johdosta terotutkijoita. Teemu Sinkkonenkaan ei enää ilkeä höpistä mistään saduista, tosin muistaa mainita samassa yhteydessä eurooppalaisen äärioikeiston. Atte Kaleva puhuu asiaa ja sanoo suoraan, että jihadisteilla ja islamilla on keskinäinen yhteys. Tätä on turha yrittää peitellä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016032321314113_ul.shtml?ref=juurinyt_desktop
 
Atte Kaleva puhuu asiaa ja sanoo suoraan, että jihadisteilla ja islamilla on keskinäinen yhteys.

Edelleen odottelen eurooppalaisten muslimiyhteisöjen ulostuloja joissa HE tuomitsevat tämän jihadistisen terroriteon. Saa linkittää jos näkyy.

Huolestuttavaa on että toistaiseksi luulen ettei ne ihmeemmin tästä ryhdy tuomitsemaan. Täytyy muistaa että salliminen on aktiivinen teko ja jos eivät itse ryhdy kitkemään jihadismia euroopasta, oman uskonsa piirissä, niin mitä meidän pitäis siitä sitten ajatella? Karmivaa, eikö?


.
 
. Mitä siis tehdä?

Mitä sodassa nyt yleensäkin tehdään, sillä sotaahan tämä on?
Tuhotaan vihollinen riittävällä voimalla, tai vähintäänkin ajetaan se ulos omalta alueelta ja pidetään huoli että se ei enää palaa.

Se, joka kuvittelee että tämä voitaisiin ratkaista millään muulla konstilla, ei ole vielä tunnustanut realiteetteja.
 
Mitä sodassa nyt yleensäkin tehdään, sillä sotaahan tämä on?
Tuhotaan vihollinen riittävällä voimalla, tai vähintäänkin ajetaan se ulos omalta alueelta ja pidetään huoli että se ei enää palaa.

Se, joka kuvittelee että tämä voitaisiin ratkaista millään muulla konstilla, ei ole vielä tunnustanut realiteetteja.

Juurikin näin! Ranskalaiset ovat havahtuneet tilanteeseen, vähäsen, mutteivät vieläkään osaa toimia, kuten pitäisi toimia!
Jos kuvitellaan, että tilanne tästä itsestään taantuisi, niin kannattaa ottaa "silmämunaanalyysi" vaikkapa Israeliin ja tarkastella heidän toimintamallia siitä, että miten turvataan kansalaisten elämä kun terrorismi kolkuttelee ovia koko ajan.
Elikkä kun liikutaan kaupungilla, niin sotilaat ovat liikkeellä koko ajan, partioiden. MUTTA ENNEN KAIKKEA, sotilaat ovat valmiina toimimaan heti, jos hässäkkä alkaa, eli ovat saaneet luvan ampua, kohdalleen! Kun katselin tuota uutispätkää niin sanoin kotosalla emännälle, että mikä on väärin tuossa kuvassa, kun siinä oli naispoliisi rynkyn kanssa ja tarkastivat autoa uutispätkässä... Hänkin sen huomasi, sillä poliisimuijalla ei ollut edes lipas paikalla aseessa! Tumpeloita kaikki tyynni ja luulenpa, että vaikka lipas olisi ollut paikalla ja ase käyttökuntoinen, niin olisiko mammilla ollut lupaa päästää mahdollista terroristiä päiviltään, vaikka olisi sellainen autosta tielle pompannut. Sitten vielä tulee mieleen, että onko noista poliisesta moni saanut oikeasti koulutuksen ampua päin, kun tiukkapaikka tulee...??? Tuskin vaan... Olen erittäin pessimistinen...
 
Ted Cruz ottaa myös kantaa islamisti terroriin..

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/cruz brussels-48284

"Tämä on radikaalia islamilaista terrorismia, joka on sodassa meitä vastaan"
JUHA-PEKKA TIKKA
8 tuntia ja 50 minuuttia sitten(päivitetty 3 tuntia ja 21 minuuttia sitten)
Republikaanien presidenttikisan toisena oleva Ted Cruz käyttää presidentti Barack Obaman välttämiä sanoja.

  • c7263c4322029b33dff7b3f875e37564ed576181239035f2f6e5f0bee7a5dee5

    Ted Cruz.

    (AFP/Lehtikuva/Kyle Rivas)
Senaattori Ted Cruz kommentoi Brysselin terrori-iskuja toteamalla, että ne eivät ole erillään muusta tapahtunut asia.

– Ne ovat vain viimeisin sarjassa koordinoituja radikaalien islamilaisten terroristien hyökkäyksiä, joihin syyllistyjät lietsovat sotaa kaikkia vastaan jotka eivät hyväksy heidän äärimmäistä islamiaan, Ted Cruz totesi.

– Radikaali islam on sodassa meitä vastaan. Seitsemän vuoden ajan meillä on ollut presidentti, joka kieltäytyy hyväksymästä tätä tosiasiaa. Ja totuus on, että emme voi toivoa voittavamme tätä pahuutta niin kauan kuin kieltäydymme nimeämästä sitä.

Cruz on jo pitkään kiinnittänyt huomiota siihen, ettei presidentti Barack Obama suostu käyttämään sanoja radikaali islamilainen terrorismi.

– Se loppuu 20. tammikuuta 2017, kun minut vihitään presidentiksi. Me nimeämme vihollisemme - radikaalin islamilaisen terrorismin. Ja me kukistamme sen.

USA:n republikaanit ovat tiistaina äänestäneet esivaaleissa Arizonassa ja Utahissa. Tuloksia odotetaan varhain keskiviikkoaamuna Suomen aikaa.


 
Edelleen odottelen eurooppalaisten muslimiyhteisöjen ulostuloja joissa HE tuomitsevat tämän jihadistisen terroriteon. Saa linkittää jos näkyy.

Huolestuttavaa on että toistaiseksi luulen ettei ne ihmeemmin tästä ryhdy tuomitsemaan. Täytyy muistaa että salliminen on aktiivinen teko ja jos eivät itse ryhdy kitkemään jihadismia euroopasta, oman uskonsa piirissä, niin mitä meidän pitäis siitä sitten ajatella? Karmivaa, eikö?


.

No sentään.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...ijohtajat-tuomitsevat-brysselin-iskut/5804258

Minäkin kyllä vaatisin paikallisten yhteisöjen vastuuta radikaalien suitsimisessa. Tästäkin huolimatta muistuu mieleen se tanskalaismoskeijassa salaa kuvattu pätkä, jossa suljettujen ovien takaa saarnattiin vihaa. Se sai sentään tanskalaiset poliitikotkin älähtämään.
 
Pidän tuota lausuntoa vajaavaisena.
Siinähän kehotetaan kaikkia kansalaisia vastustamaan, mutta ei selkeästi keskitytä osoittamaan viestiä omalle muslimiyhteisölle. Kuitenkin jihadisteilla ja islamilla on keskinäinen se tunnettu yhteys.
Eikö imaamit vaan uskalla puhua suoraan omalle porukalleen? Eikö sittenkään ole todellista määräys- ja vaikutusvaltaa ?

Ryhdistäytyisivät ja ottaisivat asian omakseen.


.
 
No sentään.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...ijohtajat-tuomitsevat-brysselin-iskut/5804258

Minäkin kyllä vaatisin paikallisten yhteisöjen vastuuta radikaalien suitsimisessa. Tästäkin huolimatta muistuu mieleen se tanskalaismoskeijassa salaa kuvattu pätkä, jossa suljettujen ovien takaa saarnattiin vihaa. Se sai sentään tanskalaiset poliitikotkin älähtämään.

Kaksilla korteilla pelaaminen on ihan "normaalia" toimintaa anarkisteilla / terroristeillä...kuin myös "vihreiden miesten" hybridi sodankäynti hässäkkä toiminnassa venäjän malliin

Näin on toiminut lähes jokainen terroristiryhmittymä kautta aikain.

Yksi porukka räjäyttää ja tappaa viattomia ihmisiä ajaakseen poliittista/uskonnoillista agendaansa, jota sitten kutsutaan "aseelliseksi siiveksi".

Sitten muka on toinen porukka joka "irtisanoutuu väkivallasta" ja on tuomisemassa julkisesti terrori- iskut, eikä muka ole tekemisissä terrorismin kanssa, vaan edistää samaa agendaa kuin "sotilaallinen siipi" ikäänkuin "rauhanomaisesti" ilman väkivaltaa ja tappamista.. kuulostaa varmaan tutulta eikö vaan...?
 
Viimeksi muokattu:
Yksi porukka räjäyttää ja tappaa viattomia ihmisiä ajaakseen poliittista/uskonnoillista agendaansa, jota sitten kutsutaan "aseelliseksi siiveksi".
Sitten on toinen porukka joka "irtisanoutuu väkivallasta" ja on tuomisemassa julkisesti terrori- iskut, eikä muka ole tekemisissä terrorismin kanssa,

Viimekädessä noille molemmille varmaan sopii se, että jonain päivänä heidän elämäntavan mukainen yhteiskuntajärjestys on vallitseva paikassa x.
Aikaa tietysti on, mutta sen kuluessa asiaa pitää koko ajan edistää tuon halutun tavoitteen suuntaan.
 
Back
Top