No joo, mutta tämä Ruotsin puolustusvoimat on tätä nykyä niin heikko ja tulevat satsaukset niin pieniä, ettei se Putinilta vielä yöunia vie.
Onneksi näin käy Suomen tapauksessa... sillä ruotsalaiset on håmåja joilla on paremmat autot... Suomihan on...
...maa, joka julkilausutusti ei voi itse päättää onko se liittoutunut vai ei...
...maa, joka ei uskalla puuttua pitkään solutettujen operatiivien toimintaan...
...maa, jonka tiedustelun resurssit ovat niin heikot, ettei se kelpaa USA:lle saman tason kumppaniksi kuin Ruotsi...
...maa, jonka pääkaupunki on alle 200km päässä Venäjän maarajalta...
...maa, joka ei uskalla toimia sotilaallisesti rauhan aikana keskeisesti huoltovarmuuteen vaikuttavalla saaristolla...
Kyllä, Ruotsin monissa ratkaisuissa on syynsäkin kritiikkiin. On kuitenkin täysin harhaista väittää, että Suomen asema olisi missään tapauksessa parempi kuin Ruotsin. Maantiede pitää Ruotsin pitkästi turvassa. Ruotsilla on vallihauta ja etuvarustus - Itämeri ja Baltian maat, merkityksettömässä pohjoissuunnassa Suomi - Suomella ei. Ruotsilla on turvallinen valtamerisatama - Göteborg - Suomella ei.
On myös täysin harhaista väittää, etteikö Suomella olisi paljon opittavaa Ruotsilta. Keskeisenä avoin, ja kaikki puolueet integroiva yhteisen turvallisuuspoliittisen tilannekuvan luominen. 1930-1940 -luvulla Ruotsi oli Suomen oppipoika puolustusasioissa, 1950-1990 -luvuilla Suomi puolestaan Ruotsin oppipoika. Viimeisen kolmen vuoden ajan oppimestariaseman ei kannata antaa kihahtaa päähän.
