Dubain vapaamielisyys syntyi siita, ja vain siita, etta silla ei ole naapureidensa lailla luonnonvaroja, ja oli pakko kehittya alueen palvelukeskukseksi (joka ei ilman lankkareiden vahvaa lasnaoloa olisi onnistunut)Dubai -henkinen suunta on myös taloudellisesti ja kulttuurillisesti tuottoisampi.
- esim. pohjoismaalainen kaverini kutsuttiin Int'l Exchangen hallituksen puheenjohtajaksi, jotta heti lahtokuopista varmasti ampaistaisiin alan karkeen (ainakin teknologisesti)
Taytyy muistaa, etta erillista oikeusjarjestysta ei ole. Eli papisto ajaa tulkinnoillaan myos korkeimman oikeuden ja hallinnollisen ylioikeuden (monessa maassa Supreme Court, joka tulkitsee perustuslakia... jota tuolla ei tietenkaan ole) asiaa/ roolia.Papisto ei tuolla ole välttämättä niinkään kiihkomuslimeita kuin kiihko-opportunisteja.
- siksi hallitsijan ja papiston valinen riippuvuus on molemminpuolista (toki niin pain, etta ovat enemman riippuvaisia hallitsijasta, mutta jossain veitsenkarjella olevassa tilanteessa hallitsijan taytyy voida luottaa siihen , etta "siunaus" tulee... esim. The Siege of Mecca: voidaanko kayttaa valtaajia vastaan voimaa, islamin pyhimmassa paikassa? Yllatys, yllatys: sikhit ottivat mallia ja valtasivat Kultaisen Temppelin. Unohtivat tosin, etta vastassa oleva hallitus ei ollut sikheja)