Uutisia Saudi-Arabiasta

Dubai -henkinen suunta on myös taloudellisesti ja kulttuurillisesti tuottoisampi.
Dubain vapaamielisyys syntyi siita, ja vain siita, etta silla ei ole naapureidensa lailla luonnonvaroja, ja oli pakko kehittya alueen palvelukeskukseksi (joka ei ilman lankkareiden vahvaa lasnaoloa olisi onnistunut)
- esim. pohjoismaalainen kaverini kutsuttiin Int'l Exchangen hallituksen puheenjohtajaksi, jotta heti lahtokuopista varmasti ampaistaisiin alan karkeen (ainakin teknologisesti)

Papisto ei tuolla ole välttämättä niinkään kiihkomuslimeita kuin kiihko-opportunisteja.
Taytyy muistaa, etta erillista oikeusjarjestysta ei ole. Eli papisto ajaa tulkinnoillaan myos korkeimman oikeuden ja hallinnollisen ylioikeuden (monessa maassa Supreme Court, joka tulkitsee perustuslakia... jota tuolla ei tietenkaan ole) asiaa/ roolia.
- siksi hallitsijan ja papiston valinen riippuvuus on molemminpuolista (toki niin pain, etta ovat enemman riippuvaisia hallitsijasta, mutta jossain veitsenkarjella olevassa tilanteessa hallitsijan taytyy voida luottaa siihen , etta "siunaus" tulee... esim. The Siege of Mecca: voidaanko kayttaa valtaajia vastaan voimaa, islamin pyhimmassa paikassa? Yllatys, yllatys: sikhit ottivat mallia ja valtasivat Kultaisen Temppelin. Unohtivat tosin, etta vastassa oleva hallitus ei ollut sikheja)
 
Saudeissa on jo tehty aika merkittäviä uudistuksia, esimerkiksi naisten oikeus autolla ajamiseen. En ole lainkaan yhtä kyyninen uudistuksien suhteen. Jos saudeissa todella yrittää tehdä merkittäviä uudistuksia, ei niitä pysty tekemään silkkihansikkain. Tuollaisissa keskiaikaisissa kuningaskunnissa uudistukset edellyttävät rajuja otteita ja kilpailijoiden siivoamista pois tieltä.

Iranin kaltaista papistoa saudeissa ei ole. Tämä on yksi suuri sunnien ja shiojen välinen ero. Sunnien imaamit eivät ole organisoituneita, kuten ajatollahit Iranissa. Suurin ongelma uudistuksien tiellä taitavat olla vanhat klaanirakenteet ja niiden keskinäinen kilpailu.

No juu,mutta naisten ajo-oikeus on ollut puheenaiheena todella kauan jo. Se on sellainen melkein hyväksytty. Siihen on sitten ehkä totuteltu kaikki nämä vuodet. Ajo-oikeus "uudistukseen" sisältyy kuitenkin se kompa. Naiset eivät saa uudistuksen jälkeenkään ajaa autoa. Ellei miespuolinen Holhoaja anna lupaa. Todellinen uudistus olisi kuulemma tuon holhoajan poistaminen. Siis onko se peräti laissa määrätty. Jos on, niin sellaisen poistaminen laista olisi ensimmäinen askel uudistuksissa. Toki tavat jatkuvat,mutta se olisi selvä merkki muutoshalusta. Naisten ajo-oikeus nykyisellään vain siirtää valvonnan vastuuta valtiolta holhoajalle.
 
Nyt kun siellä Saudeilla on pommitukset päällä josta Jemen ketjussa,niin aika sopivasti nämä uudistukset tulivat. Varaudutaan tai valmistaudutaan johonkin isompaan joka muhimassa. Varmistetaan läntisen maailman tuki.
 
Varaudutaan tai valmistaudutaan johonkin isompaan joka muhimassa. Varmistetaan läntisen maailman tuki.
Juu, silloin jun tiedustelutietoa aletaan syottaa tiedotusvalineisiin, niin se tarkoittaa sita, etta haetaan "oikeutusta" jollekin tulossa olevalle toimelle.

Ensimmainen "bang" kuullaan varmaan taalta:
Iran is establishing a permanent military base inside Syria, a Western intelligence source has told the BBC.

The Iranian military is said to have established a compound at a site used by the Syrian army outside El-Kiswah, 14 km (8 miles) south of Damascus.

The report comes amid growing tensions over Iranian influence in Syria and across the region.

Israeli PM Benjamin Netanyahu recently warned that Iran wanted to establish itself militarily in Syria.

"Israel will not let that happen," he said.

Sitten juttu jatkuu silla, etta Bibi sanoo tapanaan olevan "nip things in the bud", mika selittaa tapahtumakulun
1. han kavi Sochissa pyytamassa vapaita kasia Putinilta
2. Shoigu kavi Israelissa verifioimassa, etta nama "vapaait kadet" tarkoittavat rajoitettua operaatiota, eika taas yhta Lahi-Idan sotaa
3. Putin kavi Teheranissa kertomassa mita on sovittu (ja raportoi Trumpille Vietnamissa, taaskin ?? vain yksi muu, eli tulkki paikalla?)
4. Iran vetaa omat ukkonsa pois ja laittaa tilalle pakistanilaisia ja afghanistanilaisia vapaaehtoisia (nuo piru-parat eivat tieda, millaista pelia heidan paittensa yli pelataan)
5 "Bang" - game over, kuvia tiedotusvalineisiin, Iran vetaytyy, mutta se saadaan nayttamaan silta, etta se tapahtui pakon edessa "after the facts", eika niin etta asia oli sovittu "before the facts"
 
Jasso-jaha, nakojaan joku on sentaan seurannut vahan pidempaakin linjaa (paivalehdet nayttavat olevan onnettomasti hukassa naiden asioiden seurannassa):

-palauttaa Saudi-Arabian sosiaalisesti vuotta 1979 edeltävään, suvaitsevampaan ja avoimempaan aikaan. Viittaus vuoteen 1979 jakolinjana johtuu tuolloin tapahtuneesta Mekan suurmoskeijan valtauksesta, mikä pakotti kuningas Khaledin pönkittämään kuningaskunnan uskonnollista kredibiliteettiä ja kitkemään länsimaisiksi miellettyjä vaikutteita.

-Miteb bin Abdullahin nimi listalla; hänen johtamansa kansalliskaarti oli viimeinen Saudi-Arabian turvallisuuskoneiston osa, joka ei ollut kruununprinssi bin Salmanin käsissä. + Kansalliskaarti, joka on perinteisesti toiminut kuningashuoneen turvallisuudesta vastaavana pretoriaanikaartina, kului edesmenneen kuningas Abdullahin sukuhaaran piiriin.

-hallintojärjestelmä on perustunut kuningashuoneen (al-Saud) ja wahhabismia noudattavan ulaman eli uskonnollisen eliitin yhteishallintaan
[... ja oljyrahojen jakoon "kaveri-perusteella]
raamitus korruption vastaisen taistelun osaksi nostanevat kruununprinssin suosiota osassa demografista enemmistöä pitävien nuorten kansalaisten keskuudessa,
[Mekan valtaus oli 37 v sitten, 70% vaestosta on alle 30v; valtio makssa heille palkkaa yliopistovuosista, monille nama ovat ulkomaan vuosia samalla kertaa]

-vision tärkeänä osana toimiva kruununjalokivi Saudi Aramcon suunniteltu pörssilistaus on aiheuttanut skeptisyyttä asiantuntijoiden parissa. [ulkomaiset asiantuntijat pitavat pienen siivun listauttamista rahastuksena, ilman etta silla olsi omistajan valtaan mitaan merkitysta; Trumphan ohitti taman julistamalla "tervetuloa NewYorkiin", joka taas valtiollisella tasolla vahvistaa napanuoraa Yhdysvaltoihin]

Useimmat naista pointeista olivatkin jo palstalaisille "tutuksi tulleita"?
 
Kaikki mikä saattaisi kuulostaa fiksulta tavalta rakentaa hyvää yhteiskuntaa, onnistutaan töppäämään lähes kaikkialla hiekkamaissa.
Nuo patriarkaaliset heimojärjestelmät eivät vaan ole luotu toimimaan rauhan oloissa. Näkeehän sen jo siinä miten saudi-eliitti ja kuningashuone ovat vuosikymmenet kahmineet ns. valtion varat omaan käyttöönsä.
Kun öljyn myynti loppuu niin saudi ajaa jälleen kamelilla ja taistelee miekkallaan.

Hiekkamailla ei ole mitään kykyä rakentaa rauhallista ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa vallitsisi edes jonkinlainen tasaarvoisuus ihmisten kesken. Ei mitään kykyä.

Jotenkin muistelen jossakin väitetyn, että SA ei itseasiassa edes olisi valtio, vaan kyseessä olisi pelkästään Saudi-suvun omistamista maa-alueista, joita sitten pyöritettäisiin kuin se olisi valtio. Sinällään järkeenkäyvää kutsua sitä valtioksi, koska muuten kyseessä olisi jonkinlainen tyhjiö.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Jotenkin muistelen jossakin väitetyn, että SA ei itseasiassa edes olisi valtio, vaan kyseessä olisi pelkästään Saudi-suvun omistamista maa-alueista, joita sitten pyöritettäisiin kuin se olisi valtio. Sinällään järkeenkäyvää kutsua sitä valtioksi, koska muuten kyseessä olisi jonkinlainen tyhjiö.

Isoja öljyvaroja hallitsemaan täytyi rakentaa valtio. Englanti tuolla huseerasi. Saudien sukua onnisti. Olisi voinut olla Husseinarabia
 
Olisi voinut olla Husseinarabia
Jos puhumme samasta Husseinista, niin hanen pojilleenhan jaettiin sitten lohdutuspalkinnot:

The current dynasty was founded by Sharif Hussein ibn Ali, who was appointed as Sharif and Emir of Mecca by Sultan Abdul Hamid II in 1908, then in 1916 was proclaimed King of the Arab Lands (but only recognized as King of the Hejaz) after initiating the Arab Revolt against the Ottoman Empire. His sons Abdullah and Faisal assumed the thrones of Jordan and Iraq in 1921.
 
Jotenkin muistelen jossakin väitetyn, että SA ei itseasiassa edes olisi valtio, vaan kyseessä olisi pelkästään Saudi-suvun omistamista maa-alueista, joita sitten pyöritettäisiin kuin se olisi valtio. Sinällään järkeenkäyvää kutsua sitä valtioksi, koska muuten kyseessä olisi jonkinlainen tyhjiö.
Kuulostaa loogiselta taustalta nykytilanteeseen. Heimo ja suku taustaiset valtarakenteet ovat kaikkialla hankalia hallita ilman väkivaltaa tai vallankaappauksen riskiä.
Kuten @aj77 sanoikin, hallitsijan valinnalla oli syynsä.
 
Jos puhumme samasta Husseinista, niin hanen pojilleenhan jaettiin sitten lohdutuspalkinnot:

The current dynasty was founded by Sharif Hussein ibn Ali, who was appointed as Sharif and Emir of Mecca by Sultan Abdul Hamid II in 1908, then in 1916 was proclaimed King of the Arab Lands (but only recognized as King of the Hejaz) after initiating the Arab Revolt against the Ottoman Empire. His sons Abdullah and Faisal assumed the thrones of Jordan and Iraq in 1921.

Viittaisin vain yleiseen sukunimeen ja siihen että Saudit ovat vain suku joka pelasi korttinsa oikein. Toisaalta heimoyhteiskunta on on ollut monen kansan alku. Suomenkin. Samanlailla väkisin tehtynä maamme nimi voisi olla Ryynänslandia.
 
heimoyhteiskunta on on ollut monen kansan alku. Suomenkin.
Fuusion kautta olemme saaneet konsernisynergioita, tuskin mikaan naista yksinaan kovin hyvin parjaisi: hitaat hamalaiset, kierot savolaiset, suulaat karjalaiset, jurot pohjalaiset...
- ei uskalla vahemman suurista ryhmista enaa mainita; joutuu viela jalkapuuhun:(
 
Jotenkin muistelen jossakin väitetyn, että SA ei itseasiassa edes olisi valtio, vaan kyseessä olisi pelkästään Saudi-suvun omistamista maa-alueista, joita sitten pyöritettäisiin kuin se olisi valtio. Sinällään järkeenkäyvää kutsua sitä valtioksi, koska muuten kyseessä olisi jonkinlainen tyhjiö.

Jossain määrin sitä voisi ehkä kutsua myös useista emiirikunnista koostuvaksi liittovaltioksi, joka on aika pitkällä muuttuessaan valtioksi.

Valtion määritteleminen on vaikeaa. Ainoa määritelmä, joka sopii kaikkiin tähän asti valtioksi laskettuihin söhellyksiin lienee se, että valtio on sellainen alue, jossa valtiolla itsellään on alueellinen väkivaltamonopoli. Siinä suhteessa Saudit kyllä on valtio - kun taas esim. Ruotsi alkaa jo olla aika kyseenalainen tapaus.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Noiden pidätysten yksi osasyy voi olla varojen haaliminen valtion kassaan Hodorkowskin tyyliin. Rahat pois ja sitten maanpakoon.
 
Noiden pidätysten yksi osasyy voi olla varojen haaliminen valtion kassaan...

Ehkä sotakassan luomista.

Korruptoitunein ja varakkain yläluokka voisi konfliktin tullen livistää rahoineen jonnekin turvaan. Silloin häviäisi sekä potentiaalinen tuki, että potentiaalinen sotakassa.

Jos taas otetaan rahat jo etukäteen pois ja valtion pohjattomaan kirstuun, niin kasassa voi olla aika monta Suomen valtion budjettia ilman että kansan verokuormaa tai hyvinvointia tarvitsee muuttaa suuntaan tai toiseen.

Jos uusi johto suunnittelee vähääkään sellaista, että tulevaisuudessa ylimpiä duuneja jakaessa pitäisi kiinnittää jotain huomiota myös osaamiseen ja rehtiyteen, niin toi ylirikas yläkerros tulee joka tapauksessa kiukustumaan. Se ei ole tottunut siihen, että osaamista arvioidaan edes puolirehellisesti.
 
Saudien uusi johtaja linjaa Iranin johtajan Lähi-idän Hitleriksi. Se on hyvä ja tietysti vain sattumaa, linjata vastustaja Hitleriksi kun ensin kaksi viikkoa sitten on esiintynyt avarakatseisena uudistajana.

DUBAI (Reuters) - Saudi Arabia’s powerful Crown Prince called the Supreme Leader of Iran “the new Hitler of the Middle East” in an interview with the New York Times published on Thursday, sharply escalating the war of words between the arch-rivals.


FILE PHOTO: Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman attends the Future Investment Initiative conference in Riyadh, Saudi Arabia October 24, 2017. REUTERS/Hamad I Mohammed/File Photo
The Sunni Muslim kingdom of Saudi Arabia and Shi‘ite Iran back rival sides in wars and political crises throughout the region.


Mohammed bin Salman, who is also Saudi defense minister in the U.S.-allied oil giant kingdom, suggested the Islamic Republic’s alleged expansion under Ayatollah Ali Khamenei needed to be confronted.

“But we learned from Europe that appeasement doesn’t work. We don’t want the new Hitler in Iran to repeat what happened in Europe in the Middle East,” the paper quoted him as saying.


Tensions soared this month when Lebanon’s Saudi-allied Prime Minister Saad Hariri resigned in a television broadcast from Riyadh, citing the influence of Iran-backed Hezbollah in Lebanon and risks to his life.

Hezbollah called the move an act of war engineered by Saudi authorities, an accusation they denied.

Hariri has since suspended his resignation.

Saudi Arabia has launched thousands of air strikes in a 2-1/2-year-old war in neighboring Yemen to defeat the Iranian-aligned Houthi movement that seized broad swaths of the country.

Salman told the Times that the war was going in its favor and that its allies controlled 85 percent of Yemen’s territory.

The Houthis, however, still retain the main population centers despite the war effort by a Saudi-led military coalition which receives intelligence and refueling for its warplanes by the United States. Some 10,000 people have died in the conflict.


The group launched a ballistic missile toward Riyadh’s main airport on Nov. 4, which Saudi Arabis decried as an act of war by Tehran.

Bin Salman said in May that the kingdom would make sure any future struggle between the two countries “is waged in Iran”.

For his part, Khamenei has referred to the House of Saud as an “accursed tree”, and Iranian officials have accused the kingdom of spreading terrorism.

https://www.reuters.com/article/us-...alls-iran-leader-new-hitler-nyt-idUSKBN1DO0G3
 
Saudi-Arabia ja Iran kiivaassa sanasodassa: Lähi-idän Hitler vastaan epäkypsä ja heikkomielinen diktaattori
Ulkomaat 25.11.2017 9:44
STT

Saudi-Arabia ja Iran ovat ajautuneet kiivaaseen sanasotaan. Saudi-Arabian kruununprinssi Mohammed bin Salman kutsui ensin Iranin korkeinta johtajaa, ajatollah Ali Khameneita "Lähi-idän Hitleriksi", mihin Iranin ulkoministeriö vastasi luonnehtimalla kruununprinssiä "epäkypsäksi".

- Opimme Euroopassa, että rauhoittelu ei toimi. Emme halua Iranin uuden Hitlerin toistavan Lähi-idässä sitä, mitä tapahtui Euroopassa, kruununprinssi sanoi New York Times -lehden haastattelussa.

Iranin ulkoministeriö vastasi omalla lausunnollaan, jossa kruununprinssiä kuvailtiin diktaattoriksi.

- Kukaan ei arvosta häntä, koska hän on heikkomielinen ja epäkypsä, tylytti Iranin ulkoministeriön edustaja Bahram Ghassemi.

Saudi-Arabian ja Iranin välejä kiristävät muun muassa Jemenin ja Syyrian sisällissodat, joissa maat tukevat eri puolia.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkoma...pakypsa-ja-heikkomielinen-diktaattori/777278/
 
Back
Top