Minusta olisi nyt järkevää et Nato ja muut tähän harjoitukseen osallistuvat maat ehdottaisivat itä-naapurille yhteisiä reenejä ! Kovilla panoksilla tietysti ja sit kun voittaja on selvillä, hävinnyt osapuoli myöntää suoraan et meidän vekottimet ja kuskit ei vaan osaa et onneksi olkoon harjoituksen voittajalle ! Siel ois nyt ainutlaatuinen mahdollisuus järjestää kunnon "yhteisharjoitukset".
Maidan
Respected Leader
Nyt ilmeisesti aloitetaan osakkeiden takavarikointia 
Venäjälle kuuluvien osakkeiden näissä yrityksissä, jotka ovat rekisteröityneet Saksassa, Ranskassa ja USAssa. Siinä on pieni, mutta erittäin epämiellyttävä detalji, että laskenta tulee olemaan osakkeiden nominaali arvossa, eikä niiden nyky markkinaarvossa. Oletetaan että Gazpromin ja Rosneftin reaali menetys voi ylittää 100 miljardia $.
Saituri maksaa tuplasti. Mutta jääräpäisiä se ei kai koskekaan
http://www.sueddeutsche.de/wirtscha...ungen-von-russischem-staatseigentum-1.2490046
http://argumentua.com/stati/startue...ktivov-rf-v-schet-kompensatsii-po-delu-yukosa
Tässä se uutinen sitä miten Venäjä jakelee bannit saksalaisille politiikoille:
http://www.dw.de/russia-bans-german-mp-from-entering-country/a-18475236
Venäjälle kuuluvien osakkeiden näissä yrityksissä, jotka ovat rekisteröityneet Saksassa, Ranskassa ja USAssa. Siinä on pieni, mutta erittäin epämiellyttävä detalji, että laskenta tulee olemaan osakkeiden nominaali arvossa, eikä niiden nyky markkinaarvossa. Oletetaan että Gazpromin ja Rosneftin reaali menetys voi ylittää 100 miljardia $.Saituri maksaa tuplasti. Mutta jääräpäisiä se ei kai koskekaan
http://www.sueddeutsche.de/wirtscha...ungen-von-russischem-staatseigentum-1.2490046
http://argumentua.com/stati/startue...ktivov-rf-v-schet-kompensatsii-po-delu-yukosa
Tässä se uutinen sitä miten Venäjä jakelee bannit saksalaisille politiikoille:
http://www.dw.de/russia-bans-german-mp-from-entering-country/a-18475236
krd
Ylipäällikkö
Taas huonovointisuutta:
"Mihail Hodorkovskin lähipiiriin kuuluva, murhatun Boris Nemtsovin ex-avustaja Vladimir Kara-Murza nuorempi on joutunut Moskovassa sairaalaan outojen oireiden vuoksi."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1432662494868.html
"Mihail Hodorkovskin lähipiiriin kuuluva, murhatun Boris Nemtsovin ex-avustaja Vladimir Kara-Murza nuorempi on joutunut Moskovassa sairaalaan outojen oireiden vuoksi."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1432662494868.html
Maidan
Respected Leader
Hänetkin myrkytetty:
Juri Petrovitš Štšekotšihin (Ю́рий Петро́вич Щекочи́хин, 9. kesäkuuta 1950 – 3. heinäkuuta 2003) oli venäläinen tutkiva journalisti, kirjailija ja liberaali kansanedustaja, joka kuoli oudolla tavalla. Hän tuli tunnetuksi kirjoittamalla järjestäytyneestä rikollisuudesta ja korruptiosta sekä kampanjoimalla niitä vastaan. Hänen viimeinen ei-fiktiivinen teoksensa käsitteli KGB:n tiedonantajina toimineita henkilöitä.
Štšekotšihin työskenteli toimittajana Novaja gazeta -lehdessä. Hän selvitteli mm. Moskovan kerrostaloräjäytyksiä 1999, joiden takana on väitetty olleen Venäjän salaiset palvelut, sekä Tri kita -korruptioskandaalia, johon liittyi korkeita FSB:n upseereita ja joka kytkeytyi rahanpesuun Bank of New Yorkin kautta.
Štšekotšihin kuoli äkillisesti heinäkuussa 2003 outoon sairauteen. Vain muutamaa päivää myöhemmin hänen oli määrä lähteä Yhdysvaltoihin tapaamaan FBI:n tutkijoita. Venäjän viranomaiset julistivat hänen sairauskertomuksensa salaiseksi. Sairauden oireet sopivat radioaktiivisten aineiden aiheuttamaan myrkytykseen ja muistuttavat vahvasti oireita, joista kärsi Aleksandr Litvinenko ennen kuolemaansa 2006. Litvinenko väitti eläessään, että Štšekotšihinin kuolema oli poliittinen salamurha, ja samanlaisia teorioita on esitetty joukkoviestimissä.[1][2]
Kuvassa on Grigori Javlinski mm. Nyt taas yritetään uuttta kuoleman tutkinta, mutta kukaan ei ole optimistinen, kolme edellista ei johtanut mihinkään. Tsekistit tuhosivat melkein kaikki todistusaineiston.
Juri Petrovitš Štšekotšihin (Ю́рий Петро́вич Щекочи́хин, 9. kesäkuuta 1950 – 3. heinäkuuta 2003) oli venäläinen tutkiva journalisti, kirjailija ja liberaali kansanedustaja, joka kuoli oudolla tavalla. Hän tuli tunnetuksi kirjoittamalla järjestäytyneestä rikollisuudesta ja korruptiosta sekä kampanjoimalla niitä vastaan. Hänen viimeinen ei-fiktiivinen teoksensa käsitteli KGB:n tiedonantajina toimineita henkilöitä.
Štšekotšihin työskenteli toimittajana Novaja gazeta -lehdessä. Hän selvitteli mm. Moskovan kerrostaloräjäytyksiä 1999, joiden takana on väitetty olleen Venäjän salaiset palvelut, sekä Tri kita -korruptioskandaalia, johon liittyi korkeita FSB:n upseereita ja joka kytkeytyi rahanpesuun Bank of New Yorkin kautta.
Štšekotšihin kuoli äkillisesti heinäkuussa 2003 outoon sairauteen. Vain muutamaa päivää myöhemmin hänen oli määrä lähteä Yhdysvaltoihin tapaamaan FBI:n tutkijoita. Venäjän viranomaiset julistivat hänen sairauskertomuksensa salaiseksi. Sairauden oireet sopivat radioaktiivisten aineiden aiheuttamaan myrkytykseen ja muistuttavat vahvasti oireita, joista kärsi Aleksandr Litvinenko ennen kuolemaansa 2006. Litvinenko väitti eläessään, että Štšekotšihinin kuolema oli poliittinen salamurha, ja samanlaisia teorioita on esitetty joukkoviestimissä.[1][2]
Kuvassa on Grigori Javlinski mm. Nyt taas yritetään uuttta kuoleman tutkinta, mutta kukaan ei ole optimistinen, kolme edellista ei johtanut mihinkään. Tsekistit tuhosivat melkein kaikki todistusaineiston.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Kyllä varmaan voidaan alkaa pikkuhiljaa puhumaan hirmuhallinnosta, lähes P-korean tyyliin. Tulee noita "selittämättömiä" kuolemia TIETYILLE henkilöille niin tiuhaan.
Nämä luultavasti myrkytyksen uhrit , kummasti sattuu olemaan poikkeuksetta opposition edustajia. Tuskin kukaan epäilee enää, mistä suunnasta käskyt annetaan, hankalan tyypin likvitoimiseksi.
Nämä luultavasti myrkytyksen uhrit , kummasti sattuu olemaan poikkeuksetta opposition edustajia. Tuskin kukaan epäilee enää, mistä suunnasta käskyt annetaan, hankalan tyypin likvitoimiseksi.
Ulkomaat 28.5.2015 klo 11:08 | päivitetty 28.5.2015 klo 11:08
Venäjä aloittaa uudelleen Tupolev-pommikoneiden tuotannon – ilmavoimille ainakin 50 konetta
Ilmavoimien komentajan Viktor Bondarevin mukaan Tupolev Tu-160M-koneiden valmistus ei vaikuta uuden pommikoneen PAK DA:n kehitystyöhön. PAK DA on tarkoitus ottaa palveluskäyttöön ensi vuonna.
Venäjän ilmavoimat aikoo hankkia ainakin 50 Tu-160M-pommikonetta, kertoo ilmavoimien komentaja Viktor Bondarev uutistoimisto Tassin mukaan.
Hänen mukaansa puolustusministeri on tehnyt päätöksen koneiden valmistuksen aloittamisesta. Tupolev Tu-160-pommikoneita valmistettiin neuvostoaikana. Venäjällä on jäljellä 15 konetta, jotka tunnetaan myös Nato-koodinimellä Blackjack.
Bondarevin mukaan Tu-160M:n tuotanto ei vaikeuta uuden strategisen pommikoneen PAK DA:n kehitystyötä.
PAK-koneet on määrä ottaa palvelukseen vuonna 2016, ja niiden sarjatoimitusten joukoille on suunniteltu alkavan vuonna 2017, Bondarev ketoo. Venäjän ilmavoimat hankkii hänen mukaansa niin monia PAK DA-konetta kuin teollisuus kykenee valmistamaan.
Puolustusministeri Sergei Šoigu määräsi huhtikuussa tutkimaan mahdollisuuden aloittaa uudelleen Tu-160-pommikoneiden tuotanto.
Lähteet:
Tass
Venäjä aloittaa uudelleen Tupolev-pommikoneiden tuotannon – ilmavoimille ainakin 50 konetta
Ilmavoimien komentajan Viktor Bondarevin mukaan Tupolev Tu-160M-koneiden valmistus ei vaikuta uuden pommikoneen PAK DA:n kehitystyöhön. PAK DA on tarkoitus ottaa palveluskäyttöön ensi vuonna.
Venäjän ilmavoimat aikoo hankkia ainakin 50 Tu-160M-pommikonetta, kertoo ilmavoimien komentaja Viktor Bondarev uutistoimisto Tassin mukaan.
Hänen mukaansa puolustusministeri on tehnyt päätöksen koneiden valmistuksen aloittamisesta. Tupolev Tu-160-pommikoneita valmistettiin neuvostoaikana. Venäjällä on jäljellä 15 konetta, jotka tunnetaan myös Nato-koodinimellä Blackjack.
Bondarevin mukaan Tu-160M:n tuotanto ei vaikeuta uuden strategisen pommikoneen PAK DA:n kehitystyötä.
PAK-koneet on määrä ottaa palvelukseen vuonna 2016, ja niiden sarjatoimitusten joukoille on suunniteltu alkavan vuonna 2017, Bondarev ketoo. Venäjän ilmavoimat hankkii hänen mukaansa niin monia PAK DA-konetta kuin teollisuus kykenee valmistamaan.
Puolustusministeri Sergei Šoigu määräsi huhtikuussa tutkimaan mahdollisuuden aloittaa uudelleen Tu-160-pommikoneiden tuotanto.
Lähteet:
Tass
Ohoh, mitähän tämänkin takana on, vai onko niin, että provinssit alkavat kyllästyä Putinin ja Moskovan saneluun?
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kaliningrad putin puolue-36552
Ulkomaat
Putinin puolue ei saanut yhtään paikkaa vaaleissa Kaliningradissa
Juha-Pekka Tikka
26.5.2015 klo 14:45 (päivitetty 26.5.2015 klo 14:55)
Venäjän presidentin Yhtenäinen Venäjä -puolue ei saanut yhtään paikkaa kaupunginvaltuustoon.
Presidentti Vladimir Putinin puolue ei saanut ainoatakaan paikkaa. Tappio paljon esillä olleella Kaliningradin alueella herätti suurta huomiota Moskovan tiedotusvälineissä tiistaina.
Asiantuntijoiden mukaan syynä olisivat olleet korkea äänestysprosentti, ehdokkaiden rekisteröinnin skandaalit sekä kaupungin ja alueen eliitin konfliktit. Ehdokkaita ilmoittautui 139, mutta viranomaiset huolivat heistä vain 61. Äänestäjät protestoivat tätä. Äänestysprosentti oli 47,8.
Baltijski tunnettiin vuoteen 1946 asti saksalaisella nimellä Pillau. Kaupungissa on noin 30 000 asukasta.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kaliningrad putin puolue-36552
Ulkomaat
Putinin puolue ei saanut yhtään paikkaa vaaleissa Kaliningradissa
Juha-Pekka Tikka
26.5.2015 klo 14:45 (päivitetty 26.5.2015 klo 14:55)
Venäjän presidentin Yhtenäinen Venäjä -puolue ei saanut yhtään paikkaa kaupunginvaltuustoon.
Baltijskin kaupunki sijaitsee Kaliningradissa Itämeren rannalla.
(Google Maps)
Presidentti Vladimir Putinin puolue ei saanut ainoatakaan paikkaa. Tappio paljon esillä olleella Kaliningradin alueella herätti suurta huomiota Moskovan tiedotusvälineissä tiistaina.
Asiantuntijoiden mukaan syynä olisivat olleet korkea äänestysprosentti, ehdokkaiden rekisteröinnin skandaalit sekä kaupungin ja alueen eliitin konfliktit. Ehdokkaita ilmoittautui 139, mutta viranomaiset huolivat heistä vain 61. Äänestäjät protestoivat tätä. Äänestysprosentti oli 47,8.
Baltijski tunnettiin vuoteen 1946 asti saksalaisella nimellä Pillau. Kaupungissa on noin 30 000 asukasta.
Onko nuo roolitettu johonkin hommaan vai onko kyseessä yleiskone?
Maidan
Respected Leader
Mutta mitähän tämä tarkoittaa?
The White House
Office of the Press Secretary
For Immediate Release
May 26, 2015
Executive Order -- HEU Executive Order and IDLs
EXECUTIVE ORDER
- - - - - - -
TERMINATION OF EMERGENCY WITH RESPECT TO THE RISK OF NUCLEAR PROLIFERATION CREATED BY THE ACCUMULATION OF A LARGE VOLUME OF WEAPONS-USABLE FISSILE MATERIAL IN THE TERRITORY OF THE RUSSIAN FEDERATION
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) and the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA),
I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, find that the situation that gave rise to the declaration of a national emergency in Executive Order 13617 of June 25, 2012, with respect to the risk of nuclear proliferation created by the accumulation of a large volume of weapons-usable fissile material resulting from the reduction of nuclear weapons in accordance with agreements in the area of arms control and disarmament and located in the territory of the Russian Federation, has been significantly altered by the successful implementation of the Agreement Between the Government of the United States of America and the Government of the Russian Federation Concerning the Disposition of Highly Enriched Uranium Extracted from Nuclear Weapons, dated February 18, 1993, and related contracts and agreements. Accordingly, I hereby terminate the national emergency declared in Executive Order 13617, revoke that order, and further order:
Section 1. Pursuant to section 202(a) of the NEA (50 U.S.C. 1622(a)), termination of the national emergency declared in Executive Order 13617 shall not affect any action taken or proceeding pending not finally concluded or determined as of the date of this order, any action or proceeding based on any act committed prior to such date, or any rights or duties that matured or penalties that were incurred prior to such date.
Sec. 2. This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.
BARACK OBAMA
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/05/26/executive-order-heu-executive-order-and-idls
The White House
Office of the Press Secretary
For Immediate Release
May 26, 2015
Executive Order -- HEU Executive Order and IDLs
EXECUTIVE ORDER
- - - - - - -
TERMINATION OF EMERGENCY WITH RESPECT TO THE RISK OF NUCLEAR PROLIFERATION CREATED BY THE ACCUMULATION OF A LARGE VOLUME OF WEAPONS-USABLE FISSILE MATERIAL IN THE TERRITORY OF THE RUSSIAN FEDERATION
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) and the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA),
I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, find that the situation that gave rise to the declaration of a national emergency in Executive Order 13617 of June 25, 2012, with respect to the risk of nuclear proliferation created by the accumulation of a large volume of weapons-usable fissile material resulting from the reduction of nuclear weapons in accordance with agreements in the area of arms control and disarmament and located in the territory of the Russian Federation, has been significantly altered by the successful implementation of the Agreement Between the Government of the United States of America and the Government of the Russian Federation Concerning the Disposition of Highly Enriched Uranium Extracted from Nuclear Weapons, dated February 18, 1993, and related contracts and agreements. Accordingly, I hereby terminate the national emergency declared in Executive Order 13617, revoke that order, and further order:
Section 1. Pursuant to section 202(a) of the NEA (50 U.S.C. 1622(a)), termination of the national emergency declared in Executive Order 13617 shall not affect any action taken or proceeding pending not finally concluded or determined as of the date of this order, any action or proceeding based on any act committed prior to such date, or any rights or duties that matured or penalties that were incurred prior to such date.
Sec. 2. This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.
BARACK OBAMA
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/05/26/executive-order-heu-executive-order-and-idls
Honcho
SMLNKO M/83
Meno on kuin natsi-Saksassa loppuvaiheessa, miljoona rautaa tulessa ja kaikki astuvat toistensa varpaille. Totta hitossa kaikki maksaa rahaa ja Venäjällä sitä ei enää kauhean kauan riitä.
tulikomento
Supreme Leader
Gorba jo varoittaa, että nykymeno on kuin suoraan 80-luvun puolivälistä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1432782743233.html
Ilman uutta perestroikaa tulee vielä käymään huonosti.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1432782743233.html
Ilman uutta perestroikaa tulee vielä käymään huonosti.
Honcho
SMLNKO M/83
Kohta ne juottaa sille polonium-teetä...
YliKoo
Greatest Leader
Ja perestroikan lopputuleman tiedämmekin.
The Moscow Times aviisille ei voi enää ennustaa pitkää elinikää. Kohta iskee sensuuri!
http://www.themoscowtimes.com/opini...-absurd-laws-benefit-nobody-op-ed/522566.html
Russia's Increasingly Absurd Laws Benefit Nobody (Op-Ed)
As often happens after the State Duma passes a new law, Russia's business community experiences a kind of quiet horror. They do not know what the future holds after June 1, or how they will manage. Each rumor is worse than the one before and shakes businesspeople by forcing them to estimate impending losses and unexpected expenses that were not included in anyone's business plans for the year.
In short, it is more of the same old thing for Russia. This method of acting first and thinking later characterizes not only the State Duma. It is a habit described in politically correct terms as "the poor quality of public administration."
Duma deputies have decided to further regulate the sale of alcoholic beverages — and to do so midyear and without adequate warning. Starting June 1, an amendment to a 1995 law will come into force that will lower the threshold for products subject to state registration from those containing 1.5 percent ethyl alcohol to those with only 0.5 percent.
When more than 0.5 percent, the manufacturer must install a Unified State Automated Information System and the retailer must obtain a license to sell the product. The other option is for the producer to change the ethyl alcohol content of the drink, but that requires greater investment.
Now, only days before the amendments go into force, nobody affected by the law knows how the authorities will apply it in practice. If the law is interpreted literally, it would ban a whole range of products that have no connection whatsoever to alcoholic beverages: fruity yogurt, laundry detergent, dish soap, household cleaners, air fresheners, glues, shoe polish, furniture polish, insect repellents, wet wipes and even deodorant. Just as summer begins, the country could find itself without deodorant!
Cosmetics producers also have no idea which creams, pastes and ointments will fall under the law and which will not. They write letters to Deputy Prime Minister Alexander Khloponin asking him to elucidate — as if he knew what legislators had in mind.
Likewise, nobody knows what to do about products that were already manufactured or imported and now stand on store shelves across the country. The law says nothing about it. In such cases, retailers must prepare to bribe inspectors who can interpret the law however they want.
Russia sells approximately $200 million to $250 million annually in cosmetics and household products with an alcohol content of from 0.5 percent to 1.5 percent. Many such product labels now read: "Contains less than 1 percent alcohol," and reportedly even the manufacturers do not know the exact figure.
Now all those labels will have to be reprinted at the manufacturer's expense. Russian perfumers estimate the cost of that procedure alone at 2.5 million ($49,000) rubles per company.
At the same time, it is a total mystery as to why lawmakers suddenly decided to lower the threshold from 1.5 percent to 0.5 percent. Did they suppose it would solve the problem of public drunkenness? I have seen no clear justification for the amendments anywhere.
Lawmakers apparently took no interest in learning how the law would work in practice or what losses it would cause to Russian manufacturers. And they do this at a time when leaders are hailing the benefits of domestically produced products in the face of sanctions, and when officials are vowing not to worsen the country's already shaky investment climate.
True, Russia's parliament proved that it can produce a piece of legislation that contains very specific technical and analytical requirements, and not just another abstract political declaration of good intentions. However, as a rule, the Duma does not issue laws that are fit for immediate enforcement. In fact, at no stage of a bill's journey does it ever become "foolproof" or perfected.
Discussing the bills in the relevant committees and the option of inviting this or that expert to review them is not an effective means for guaranteeing their quality. The positive side of lobbying — that is, when representatives of pertinent industries can at least explain the issues and potential consequences involved, is not very developed in Russia.
Lobbying is misunderstood as the primitive bribing of lawmakers, although that practice has long gone out of mainstream practice in developed countries. In this sense, today's State Duma is much less subject to the influence of outside representatives of the "real world" than was the parliament of the 1990s.
That is both good and bad: the number of people and groups involved in the decision-making process is narrowing. And that is happening even as political competition within parliament has all but disappeared, when so-called "opposition" factions willingly act as puppets of the ruling party. And the smaller the number of people and differing groups involved in the debate, the lower the quality of the decisions.
By simply rubber-stamping everything that leaders hand down, parliament degrades the quality of the laws it passes. The Federation Council takes little interest in studying the laws closely. Even the president never vetoes ill-considered laws. He apparently considers the use of the veto a sign of crisis in the system, although the veto, in theory, is an integral part of the separation of powers in a normal government.
As a result, as businesses cry out, "How can we stay afloat?" the government steps in to "put out the fire" and minimize the damage caused by poorly conceived legislation, issuing pronouncements and interpretations that sporadically adds to the list of goods exempted from the regulation.
Dairy product producers and perfumers can only hope that officials will heed common sense and fix the problems. However, the whole system functions improperly. It contradicts the basis of parliamentary government: the executive branch should not, in principle, correct laws. If it does, it should assume full responsibility by issuing appropriate orders for direct action.
However, this model of dysfunctional relations between legislators and the government has become the norm in Russia. And this is reflected in the crisis affecting the entire system of government.
Starting in September, a law will go into force concerning the use of personal data in Russia, and the law on alcohol content in yogurt and toothpaste is child's play by comparison. To interpret the personal data law literally, Russia would have to prohibit the entire Internet except for state-sponsored sites — and President Vladimir Putin issued a decree to this effect recently.
Again, nobody knows how this will work in practice: they know only that it cannot work as written. The Russian people have no choice but to wait for their authorities to begin interpreting the law.
Feeling their "lack of control" over events and society, Russia's Duma deputies continue introducing new laws at a frightening rate. And because Russian laws do not carry the names of their initiators, the Russian people do not know who their legislative "heroes" are.
Senior leaders apparently believe that, in extreme cases, they can tone down bad laws, dilute them or enforce them selectively: after all, they never call legislators on the carpet for creating poorly conceived laws. But this situation only makes lawmakers want to put forward all sorts of initiatives, even if they are obviously impractical or absurd.
Georgy Bovt is a political analyst.
http://www.themoscowtimes.com/opini...-absurd-laws-benefit-nobody-op-ed/522566.html
Russia's Increasingly Absurd Laws Benefit Nobody (Op-Ed)
- By Georgy Bovt
- May. 28 2015 18:09
- Last edited 18:09
As often happens after the State Duma passes a new law, Russia's business community experiences a kind of quiet horror. They do not know what the future holds after June 1, or how they will manage. Each rumor is worse than the one before and shakes businesspeople by forcing them to estimate impending losses and unexpected expenses that were not included in anyone's business plans for the year.
In short, it is more of the same old thing for Russia. This method of acting first and thinking later characterizes not only the State Duma. It is a habit described in politically correct terms as "the poor quality of public administration."
Duma deputies have decided to further regulate the sale of alcoholic beverages — and to do so midyear and without adequate warning. Starting June 1, an amendment to a 1995 law will come into force that will lower the threshold for products subject to state registration from those containing 1.5 percent ethyl alcohol to those with only 0.5 percent.
When more than 0.5 percent, the manufacturer must install a Unified State Automated Information System and the retailer must obtain a license to sell the product. The other option is for the producer to change the ethyl alcohol content of the drink, but that requires greater investment.
Now, only days before the amendments go into force, nobody affected by the law knows how the authorities will apply it in practice. If the law is interpreted literally, it would ban a whole range of products that have no connection whatsoever to alcoholic beverages: fruity yogurt, laundry detergent, dish soap, household cleaners, air fresheners, glues, shoe polish, furniture polish, insect repellents, wet wipes and even deodorant. Just as summer begins, the country could find itself without deodorant!
Cosmetics producers also have no idea which creams, pastes and ointments will fall under the law and which will not. They write letters to Deputy Prime Minister Alexander Khloponin asking him to elucidate — as if he knew what legislators had in mind.
Likewise, nobody knows what to do about products that were already manufactured or imported and now stand on store shelves across the country. The law says nothing about it. In such cases, retailers must prepare to bribe inspectors who can interpret the law however they want.
Russia sells approximately $200 million to $250 million annually in cosmetics and household products with an alcohol content of from 0.5 percent to 1.5 percent. Many such product labels now read: "Contains less than 1 percent alcohol," and reportedly even the manufacturers do not know the exact figure.
Now all those labels will have to be reprinted at the manufacturer's expense. Russian perfumers estimate the cost of that procedure alone at 2.5 million ($49,000) rubles per company.
At the same time, it is a total mystery as to why lawmakers suddenly decided to lower the threshold from 1.5 percent to 0.5 percent. Did they suppose it would solve the problem of public drunkenness? I have seen no clear justification for the amendments anywhere.
Lawmakers apparently took no interest in learning how the law would work in practice or what losses it would cause to Russian manufacturers. And they do this at a time when leaders are hailing the benefits of domestically produced products in the face of sanctions, and when officials are vowing not to worsen the country's already shaky investment climate.
True, Russia's parliament proved that it can produce a piece of legislation that contains very specific technical and analytical requirements, and not just another abstract political declaration of good intentions. However, as a rule, the Duma does not issue laws that are fit for immediate enforcement. In fact, at no stage of a bill's journey does it ever become "foolproof" or perfected.
Discussing the bills in the relevant committees and the option of inviting this or that expert to review them is not an effective means for guaranteeing their quality. The positive side of lobbying — that is, when representatives of pertinent industries can at least explain the issues and potential consequences involved, is not very developed in Russia.
Lobbying is misunderstood as the primitive bribing of lawmakers, although that practice has long gone out of mainstream practice in developed countries. In this sense, today's State Duma is much less subject to the influence of outside representatives of the "real world" than was the parliament of the 1990s.
That is both good and bad: the number of people and groups involved in the decision-making process is narrowing. And that is happening even as political competition within parliament has all but disappeared, when so-called "opposition" factions willingly act as puppets of the ruling party. And the smaller the number of people and differing groups involved in the debate, the lower the quality of the decisions.
By simply rubber-stamping everything that leaders hand down, parliament degrades the quality of the laws it passes. The Federation Council takes little interest in studying the laws closely. Even the president never vetoes ill-considered laws. He apparently considers the use of the veto a sign of crisis in the system, although the veto, in theory, is an integral part of the separation of powers in a normal government.
As a result, as businesses cry out, "How can we stay afloat?" the government steps in to "put out the fire" and minimize the damage caused by poorly conceived legislation, issuing pronouncements and interpretations that sporadically adds to the list of goods exempted from the regulation.
Dairy product producers and perfumers can only hope that officials will heed common sense and fix the problems. However, the whole system functions improperly. It contradicts the basis of parliamentary government: the executive branch should not, in principle, correct laws. If it does, it should assume full responsibility by issuing appropriate orders for direct action.
However, this model of dysfunctional relations between legislators and the government has become the norm in Russia. And this is reflected in the crisis affecting the entire system of government.
Starting in September, a law will go into force concerning the use of personal data in Russia, and the law on alcohol content in yogurt and toothpaste is child's play by comparison. To interpret the personal data law literally, Russia would have to prohibit the entire Internet except for state-sponsored sites — and President Vladimir Putin issued a decree to this effect recently.
Again, nobody knows how this will work in practice: they know only that it cannot work as written. The Russian people have no choice but to wait for their authorities to begin interpreting the law.
Feeling their "lack of control" over events and society, Russia's Duma deputies continue introducing new laws at a frightening rate. And because Russian laws do not carry the names of their initiators, the Russian people do not know who their legislative "heroes" are.
Senior leaders apparently believe that, in extreme cases, they can tone down bad laws, dilute them or enforce them selectively: after all, they never call legislators on the carpet for creating poorly conceived laws. But this situation only makes lawmakers want to put forward all sorts of initiatives, even if they are obviously impractical or absurd.
Georgy Bovt is a political analyst.
krd
Ylipäällikkö
Ihmeellisiä säädöksiä.
"Venäjän presidentti Vladimir Putin määräsi torstaina tiedot venäläissotilaiden kuolemista rauhanajan erikoisoperaatioissa valtiosalaisuuksiksi, joiden julkaisija voi jatkossa joutua vastaamaan rikossyytteisiin."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015052919771886_ul.shtml
Vaikuttanee palvelusintoonkin.
"Venäjän presidentti Vladimir Putin määräsi torstaina tiedot venäläissotilaiden kuolemista rauhanajan erikoisoperaatioissa valtiosalaisuuksiksi, joiden julkaisija voi jatkossa joutua vastaamaan rikossyytteisiin."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015052919771886_ul.shtml
Vaikuttanee palvelusintoonkin.
Niin, tuloksena on tuntemattoman sotilaan hauta joka kylässä, pari parhaissa!
tulikomento
Supreme Leader
Venäjä julkisti listan EU-poliitikoista, joilta on evätty maahanpääsy. Toisin sanoen Venäjä on laatinut oman mustan listansa ei toivotuista henkilöistä. Suomalaisista on mukana Heidi Hautala.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305959214398?ref=hs-breaking-news
Mitähän Putlerilta seuraavaksi on luvassa ? Lista henkilöistä, jotka pääsevät matkustamaan Venäjältä pois ?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305959214398?ref=hs-breaking-news
Mitähän Putlerilta seuraavaksi on luvassa ? Lista henkilöistä, jotka pääsevät matkustamaan Venäjältä pois ?