Uutisia Venäjältä

"Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov ei sulje pois mahdollisuutta asettaa talouspakotteita Suomelle kielteisen Etyj-päätöksen vuoksi.
Suomen päätöksestä Etyj-päätöksestä noussut kohu kasvaa yhä suurempiin mittasuhteisiin. Suomi kielsi EU:n matkustuskiellossa olevia Venäjän valtuuskunnan jäseniä osallistumasta Etyjin juhlaistuntoon Helsingissä.
Venäläislähteiden mukaan Venäjän duumassa on tänään käsitelty julkilausumaa Suomen toiminnasta. Duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov ei sulkenut pois mahdollisuutta vastata Suomelle talouspakottein.
Pushkovin mukaan Venäjällä on olemassa laki, jonka mukaan Venäjä voi reagoida kohtaamaansa vihamieliseen politiikkaan vaikuttamalla yhteistyöprojekteihin, kauppaan, kauppasopimuksiin tai viisumi- ja tullimaksuihin.
– Kysymys on siitä, kuinka valmiita olemme lain laajaan käyttöön. Luulen, että tästä voi tulla erityinen keskustelunaihe duumassa, Pushkov oli sanonut.
Lain käyttöä ehdotti ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Leonid Kalashnikov."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435897707833.html
 
Lopullinen päätösvalta on kuitenkin Vladimir Putinilla.

Toivottavasti tekevät juuri kuten uhkailevat. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan keisarin peukku heilahtaa :D

maxresdefault.jpg
 
"Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov ei sulje pois mahdollisuutta asettaa talouspakotteita Suomelle kielteisen Etyj-päätöksen vuoksi.

On se kyllä kumma, kuinka vaikeata tuntuu olevan vetää kaasuputki Norjasta Suomeen ja vaikka siitä etelämmäksikin. Pohjanmeren kaasu on monikäyttöinen raaka-aine, ei sitä pelkästään tarvitse polttaa. Tämä voisi olla vaikka Norja/EU-projekti.
 
Arabien kaasun tuotantokustannus 1/5 osa venäläisestä. Venäjä on konkursissa. Alle 50$ tuontakuntannus ei ole enää kannattavaa, Venäjä Norjan kaasu on tietääkseni saman hintainen tuotantokustannuksiltaan kun venäläinen, mutta Norja on lähellä ja sieltä ostaminen ennen kaikkea turvallista. Laskelmat ovat "noin" laskelmia. Kaasua on maailmassa pilvin pimein.

Mutta saatanan kanssa ei kannattaa istua illallispöydällä.
 
Viimeksi muokattu:
Vuonna 2015 on tultu tilanteeseen, jossa Venäjän suhtautuminen ETYJ:iin on aika lailla sama kuin mitä KGB:n päällikkö Juri Andropov esitti kesällä 1975. Kyse ei ole siitä, ketkä osallistuvat Venäjän delegaatiossa ETYJ-kokoukseen, vaan siitä, että Venäjä ei hyväksy nykyisenkaltaista Euroopan turvallisuusjärjestystä, jonka symboli on ETYJ. Vuonna 1969 Neuvostoliitto tarvitsi ETY-hanketta. Vuonna 2015 tilanne on toinen. Tämän tunnustaminen tarjoaa perustan realistiselle diplomatialle.

http://alporusi2014.puheenvuoro.uus...urvallisuusjarjestysta-toisin-oli-vuonna-1969

Tuo on hyvin oivallettu, mutta sitä vähän ihmetteleen että mitä se realistinen diplomatia voisi tässä tilanteessa olla?

Jotain tämän suuntaista?

LKS Nato saksa Syyria Patriot ohjus.jpg


Turpa kii, tai alkaa lätty lätisemään!
 
Vuonna 1969 Neuvostoliitto tarvitsi ETY-hanketta.

Vanja toimii vain ja ainostaan omien asioiden /tavoitteiden saavutamiseksi..keinovalkoimaa riittä eikä niitä kaihdeta käyttää.

Onko kukaan miettinyt syytä siihen miksi Venäjä kielsi/rajoitti kansainvälisten järjestöjen (avustusjärjestöjen myös paitsi punaisen ristin) toimintaa Venäjällä? ;)
 
Näin duumassa keskusteltiin Suomesta: ”Haluamme että tämä ymmärretään Suomessa”
Julkaistu: 3.7. 18:02 http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1435902432261.html
VENÄJÄ
Venäjän duuma antoi tänään julkilausuman Suomen kielteisen Etyj-päätöksen vuoksi.
Suomi on joutunut venäläispoliitikkojen hampaisiin kiellettyään EU:n matkustuskiellossa olevien Venäjän valtuuskunnan jäsenten osallistumisen Etyjin juhlaistuntoon Helsingissä. Duuma tuomitsi tänään julkilausumassaan Suomen toiminnan syrjivänä. Julkilausumaa käsiteltiin Regnumin uutisen perusteellatuohtunein puheenvuoroin.

”Tässä on Suomen ja Venäjän suhteiden symboli”
Duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, Yhtenäisen Venäjän Aleksei Pushkov sai tuulta purjeisiinsa osuvaan aikaan Helsinkiin saapuneesta Yhdysvaltain laivaston USS Jason Dunham -hävittäjästä.

– On valitettavaa, että päätös tuli Suomesta, naapurimaasta, pitkäaikaisen neutraalin perinteen maasta. Tässä tilanteessa Suomi päätti muuttaa näitä perinteitä. Venäjän delegaation sijaan Suomeen saapui juuri amerikkalainen hävittäjä USS Jason Dunham. Tässä on Suomen ja Venäjän suhteiden symboli, Pushkov valitteli.

– Venäläiseltä delegaatiolta kielletään pääsy – ja otetaan Yhdysvaltain sotavoimien hävittäjä haltioissaan vastaan, hän jatkoi.


”Juhlapäivän sijaan Suomi sai skandaalin.”

– Juhlapäivän sijaan Suomi sai skandaalin, Pushkov moitti.

Pushkov piti luonnollisena, että jos joltakulta valtion johtajista evätään pääsy maahan, se ei voi olla vaikuttamatta maiden välisiin suhteisiin.

– Haluamme, että tämä ymmärretään Suomessa, Pushkov viestitti.

”Vanha hyvä naapuri sylkee kaivoon”
Pushkovin puoluetoveri, ainoa Etyjin kokoukseen saapuva venäläinen Nikolai Kovaljov ei pitänyt päätöksen aikaa, paikkaa ja tapaa sattumana.

– Mitä muuta venäläisten kansanedustajien jättäminen pois voi olla, kuin Helsingin sopimuksen ratkaisevien tulosten tarkistus. Emme alennu salaliittoteorioihin, kysymys kerjää sitä ihan itse, Kovaljov linjasi.

– Ei sitä voi ymmärtää, kun vanha hyvä naapuri ihan odottamatta ”sylkee naapurin kaivoon” ja vakuuttelee samalla kaikkein lämpimimpiä, vilpittömiä rakkauden ja ystävyyden tunteita meitä kohtaan, Kovaljov maalaili.

”Delegaatio ei ollut matkalla Suomeen”
Liberaalidemokraattien Vladimir Zhirinovski painotti Venäjän valtuuskunnan tehtävää Helsingissä.

– Tänä päivänä koko maailma matkustaa ilman viisumeita, mutta nyt parlamentaariselle valtuuskunnalle, korkea-arvoiselle kuin mikä, ei myönnetä viisumeita. Delegaatio ei ollut matkalla Suomeen, vaan osallistumassa tapahtumaan sen alueella. Maan täytyy antaa viisumi kaikille, ei ole oikeutta kieltäytyä, hän oli jylissyt.

”Toimitaan niin että, kumppanit todellakin tuntevat ajattelemattomien päätöstensä seuraamukset”
Oikeudenmukaisen Venäjän varapuheenjohtaja Mihail Jemeljanov oli varma, että yksikään epäystävällinen teko ei jää ilman vastausta.


”Yksikään epäystävällinen teko ei jää ilman vastausta”

– Pakotteiden olosuhteissa mikään ei estä meitä vaihtamasta politiikkaamme raakapuun suhteen. Ryhmämme ehdottaa, ettei jäädä vain julkilausumaan, vaan toimitaan niin että, kumppanit todellakin tuntevat ajattelemattomien päätöstensä seuraamukset, Jemeljanov oli kehottanut.

Suomelle ehdotettiin talouspakotteita
Ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja, kommunistisen puolueen Leonid Kalashnikov ehdotti vastaukseksi Suomelle talouspakotteita.

IS kertoi tänään aiemmin, ettei duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov sulkenut pois talouspakotteiden mahdollisuutta. Pushkovin mukaan ehdotus saattaa nousta erityiseksi keskustelunaiheeksi duumassa.
 
Onko kukaan miettinyt syytä siihen miksi Venäjä kielsi/rajoitti kansainvälisten järjestöjen (avustusjärjestöjen myös paitsi punaisen ristin) toimintaa Venäjällä? ;)
Kaikki mitä voi edistää ihmisoikeuksia ja sanapautta on tietenkin kielletty siellä, kaikki ovat CIA/ulkomaan agentteja. Mätänevän lännen. Varasteleva mafia Kremlissa skitsoille ihan tosissaan. Se ei kuitenkaan haittaa Duman omia lapsia asumaan ja opiskelevan mätäisessä lännessä, Kalugan ja Magadanin sijasta.
 
Ovat kieltäneet koska tietävät miten näitä järjestöjä käytetään "ihmisoikeus, rauha ja humanitaarissa ect" operaatoissa koska heilllä on hyvin hyvin hyvin paaaaljooon kokemusta näistä jutuista :D
Heillä on nyt on myös ekstrimismi lakikin, sen alle voi laittaa vaikka mitä!

Putin löysi syylliset Ukraina tapahtumille - Venäjän vastaisten sanktioiden alulle panijat :confused:
Jos joku länsimainen poliitiikko olisi tehnyt jatkuvasti 180 asteiset, hänet olisi pakkohoidettu. Tänään juttelin yhden Suomessa asuvan moskovalaisen (asui joskus siellä) sanoin että tätä putinismi-menoa maa alkaa olla syvällä, hän vastasi että se ON JO syvällä.
http://www.interfax.ru/russia/451536
 
Fontanka kertoo Zhirin raivosta

http://suomi.fontanka.fi/articles/544/

Venäjän Duumassa pohditaan Suomen itsenäisyyden laillisia perusteita
c2ALefJsvom4242lsNr1.jpg

Kuva: Valentina Svistunova, DP
3 Heinäkuu 2015


Vuonna 1917 Leninin hyväksymä Suomen itsenäisyysjulistus saattaa olla laiton, väittää puheenvuorossaan Vladimir Žirinovskii Venäjän Duuman session aikana perjantaina 3 heinäkuuta.

Duuman yleisistunnossa käsiteltiin muun muassa kummassakin maassa kohua aiheuttaneet maahantulokiellot, jotka estivät venäläisiä huippupolitikoita tulemasta Helsinkiin Etyj:in juhlakokoukseen. Asiasta teki yksityiskohtaisen esityksen Duuman ulkosuhteiden lautakunnan puheenjohtaja Aleksei Puškov. Hän ehdotti muun muassa pohtimaan erityisesti Suomen vastaisia pakotteita ”rangaistukseksi” siitä, että Duuman puhemies Sergei Naryškin ei päästetä maahan osallistumaan Etyj:n kokoukseen. Seuraavaksi puheenvuoron sai Duuman kommunistisen puolueen ryhmän edustaja Leonid Kalašnikov. Suomen maahantulkieltojen vastatoimeksi hän ehdotti panna täytäntöön lain, jonka mukaan Suomea vastaan voi asettaa taloudelliset pakotteet. Kalašnikov kuitenkin pehmensi puheenvuoronsa muistamalla Suomen ja Venäjän läheiset monivuotiset suhteet sekä Leninin piilopaikat silloisissa suomalaisissa paikkakunnissa.

Vladimir Žirinovskin sydän pysyi kuitenkin kovana. Hän oli edelleen vahvasti sitä mieltä, että Suomen itsenäisyysjulistus vietiin läpi vastoin lakia muun muassa siksi, että sen hyväksyi… Lenin. Žirinovskin mielestä Leninilla ei ollut siihen valtuuksia. Valtuudet hyväksyä Suomen itsenäisyyden olivat Jakov Sverdlovilla, joka toimi silloin tavallaan Neuvostovenäjän presidenttina. Toinen itsenäisyyden julistuksen allekirjoittajista, Bontš-Brijevitš ei myöskään kelvannut: Žirinovskin mielestä hän oli toimimassa pelkkänä ”Kremlin talonmiehenä”, joilla ei ollut oikeuksia vahvistamaan omalla allekirjoituksellaan tällaisia päätöksiä.

Tähänkään Žirinovskin into ei loppunut. Hän tarjosi rohkean tulkinnan Suomen ja Venäjän historiasta:

— Miksi Lenin suosi niin paljon Suomea? Siksi, että suomalaisten erikoisjoukot auttoivat häntä lokakuun vallankumouksessa? Miksi suomalaiset erikoisjoukot olivat ylipäätänsä olemassa? Siksi, että aikoinaan tsaarikin suosii Suomea niin, että tämä osa Venäjää sai oman eduskunnan, oman rahayksikön sekä omat puolustusvoimatkin… Miten tämä oli edes mahdollista Venäjän rajojen sisällä? Suomi oli osa Venäjää mutta kauttaltaan… suomalainen! Siihen on syyllistynyt Aleksanteri I. Miksi hänen patsaansa on vielä pystyssä? Piti jyrätä se pois!

Puolan itsenäysyys sai sekin Žirinovskin raivostumaan: ”nyt meillä on jälleen vain imperiumimme tynkä, joten nöyrymme suomalaisten edessä”.

Fontanka.fi
 
Heillä on nyt on myös ekstrimismi lakikin, sen alle voi laittaa vaikka mitä!

Juu syvällä ovat ..todella syvällä... :(

Täysin faktaa ja olet 100% oikeassa ja kieltämällä/estämällä ulkomaisten järjestöjen toiminnan yrittävät olla askeleen edellä vastatoimia, joka tekisi silovikkiporukan elämän ikäväksi Venäjällä perustellen toimet ..no jokainen on tästä lukenut ja nähnyt miten ...:confused:
 
Venäjän eliitti elää vuoden 1812 myytin varjossa ja Saksa eli 1920 ja -30 luvuilla omien myyttiensä varjossa.

– Nämä myytit ovat aivan hirvittävän vaarallisia, koska niiden voimalla mennään Krimille tai minne tahansa. Siinä mielessä terveisiä vaan eräille venäläisille poliitikoille, että...


JÄRKI AUTTAA JOSKUS!


georgia_russia_2324849.jpg


-Nils Torvalds (US)
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top