baikal kirjoitti:
Ei uav:n tarvi olla yhtä hyvä lähellekään kuin ohjattavan kalliin lavetin. Parvi voi kiistää ns. "turvallisen lentämisen", vaikka parven yksilöt olisivat hölmömpiäkin. Jossain kohtaa uav voidaan varustaa riittävän vaarallisella aseistuksella....joka oikeasti uhkaa hävittäjää.
Sepä ei ole noin yksinkertaista luulen ma. Jotta UCAV voisi olla itsessään vakava uhka nykyiselle hävittäjälle (gen.4/5), sillä pitäisi olla aseistuksenaan keskipitkänmatkan ilmasta-ilmaan ohjuksia. Ne taas vaativat tietysti tehokkaan tutkan maalin havaitsemiseen ja seuraamiseen jne. jotta maalista saadaan riittävästi tietoa ohjuksen lentoradan päivitystä varten. Tutkan pitää olla riittävän tehokas ja kehittynyt jotta sillä voidaan havaita nyky-aikaiset, huonosti tutkassa näkyvät hävittäjät. Tämä taas vaatii AESAa tai PESAa ja siten virtaa. Samaten tarvitaan tehokkaampi tietokone, tulenjohtojärjestelmä ym.ym. Samalla UCAVin kustannukset pompsahtavat rajusti ylöspäin. Samoin kasvavat UCAVin koko, paino ja ...tutkapinta-ala ja oho! UCAV ei olekaan enää kovin huonosti näkyvä, edullinen kapine jota voi valmistaa tusinoittain hävittäjään nähden. Tällaisia vekottimia ei olekaan varaa edes USAlla valmistaa määrättömiä määriä.
Ainoastaan lähittaisteluohjuksilla varustettuna UCAVin hinta ja varustus eivät nousisi määrättömästi ja se taas tarkoittaa että miehittämätön kone ei ole vaarallinen hävittäjälle kuin suhteellisen lyhyellä etäisyydellä, kun taas hävittäjä voi ampua UCAVia yli 100 km:n päästä. Tietty hankaloittaahan lähi-ilmataistelukykykin hävittäjäoperaatioita mutta se vaatii hävittäjältä vain ohjuksia ja UCAVeihin riittää hyvin vanhentuvat ilmasta-ilmaan ohjukset joita varastoissa yleensä riittää ongelmaksi asti. Lähitaistelu-ohjusten integrointi vaatisi sekin UCAViin 360 o näkevän elektro-optisen ip-sensorijärjestelmän ja automaattisen maalin käsittelykyvyn ollakseen tehokas, koska sensorin käyttäjä tuskin jaksaa ja pystyy skannaamaan ympyrää sekä ylös ja alas, joystick pohjassa koko 8-20 h lennon ajan.
Eräs keino jolla UCAV voisi kantaa keskimatkan ilmataistelu-ohjuksia olisi se että valaiseva tutka ja muut maalin tiedon kerääjät olisivat maassa ja/tai ilmassa. Näin UCAV toimisi vain laukaisevana lavettina. Tämä taasen vaatii sen että maassaolevat tutkat ja sensorit voidaan sijoittaa alueelle turvallisesti ja jos AWACSia käytetään, ilmatilan pitäisi olla melko turvallinen tai AWACS suojattu hävittäjillä. Tiedonsiirto ja taistelun johtoverkko pitäisi toimia erittäin nopeasti ja tehokkaasti tässä mallissa. Ongelmana olisi se että jos/kun maatutkat tuhotaan tai ne joutuvat sammuttelemaan itseään taistelussa. Ehkä Link-16 voi tuon datasiirron mahdollistaa, ehkä ei.
Jokatapauksessa en usko että miehittämätön ilmataistelu on vielä todellisen tehokasta vähään aikaan. Kustannukset ja vielä kehitteillä oleva tekniikka ovat ongelmia. Uskoisin että näemme ensin "Killer-droneja" jotka käyvät robotti vastaan robotti-ilmataisteluja ja se voi tapahtua melko pian tulevaisuudessa.