Luen aina kuolaten Sputnikia ja RT:tä kun Venäjän Wunderwaffen osastoa esitellään. Kuinka jollakin maalla voi olla niin ylivoimaisia aseita? Sitä ei pieni ihminen jummarra..
Juho Kusti Paasikivi (Johan Gustaf Hellstén)Sauli Niinistön?
"Venäläisten muuttumattomana politiikkana on saada, mitä he voivat, niin vähällä kuin mahdollista, ja sitten pyytää lisää. He eivät uhraa koskaan välittömiä etujaan tulevaisuuden päämäärien hyväksi. He eivät kiinnitä koskaan huomiota siihen mitä on sanottu, vaan ainoastaan siihen, mitä on tehty. He pyrkivät saamaan korkean hinnan siitä, minkä ymmärtävät joutuvansa tekemään joka tapauksessa. He ovat immuuneja eettisille, humanitaarisille ja abstraktiin oikeuteen perustuville tekijöille ollen pelkästään käytännöllisten ja realististen näkökohtine vaikutettavissa." - Yksityiskirjeessä Novgorodista 1891
JR49
Respected Leader
Saman annoksen on saanut suomalaisesta lehdistöstä.
Viimeisimpänä yksityiskohtana muistan laadukkaat analyysit tästä kesäisestä ydinsukellusveneestä, jonka kanssa keskityttiin kirjoittamaan sen koosta... Omiin silmiin sattui pelkästään yksi juttu, jossa otettiin esille aluksen ikä ja sen tuominen Itämerelle mediajulkisuuden vuoksi.
Ahj, kjun 200 m pjitkä sjukellusvene tjulee 60 mjetriä sjyvään Sjuomenlahteen, niin asjeteknojlogia sjaavuttaa vjoittoja sjuurella Vjenäjänmaalla! Kaali haisee ja bjalalaikka soi!
JR49
Respected Leader
@adam7
Propagandan vaikutusta ei voi väheksyä. Meiltä tämä tuppaa unohtumaan, koska seuraamme kuitenkin taustoja ja pystymme erottamaan toden pahimmista väittämistä.
Tavallinen väki lainausmerkeissä, on helpompi uhri. Kesällä keskustelin erään johtajan (res.) kanssa Horneteista. Hän oli vakaasti sitä mieltä, että Venäjän ilmavoimien kaluston teknologinen taso on niin valtavan paljon paremoi, että Hornet-lauttamme olisi ammuttu alas yhdessä päivässä.
Tämä siis täysin vakavissaan. Ja ikävintä on, että kaveri on kerrannut ja sijoitus liittyy Hornetteihin. Hän pääsisi siis kylvämään epäuskoa miehiinsä, jos tositilanne koitttaisi. Ja muuten fiksu mies, mutta kun lukee vain kahta laatukirjallisuuden ilmentymää: Iltalehteä ja Iltasanomaa.
Tämäkin kuva taitaa olla YLE:n julkaisema, joten ei sitä verorahoillakaan juhlita
Propagandan vaikutusta ei voi väheksyä. Meiltä tämä tuppaa unohtumaan, koska seuraamme kuitenkin taustoja ja pystymme erottamaan toden pahimmista väittämistä.
Tavallinen väki lainausmerkeissä, on helpompi uhri. Kesällä keskustelin erään johtajan (res.) kanssa Horneteista. Hän oli vakaasti sitä mieltä, että Venäjän ilmavoimien kaluston teknologinen taso on niin valtavan paljon paremoi, että Hornet-lauttamme olisi ammuttu alas yhdessä päivässä.
Tämä siis täysin vakavissaan. Ja ikävintä on, että kaveri on kerrannut ja sijoitus liittyy Hornetteihin. Hän pääsisi siis kylvämään epäuskoa miehiinsä, jos tositilanne koitttaisi. Ja muuten fiksu mies, mutta kun lukee vain kahta laatukirjallisuuden ilmentymää: Iltalehteä ja Iltasanomaa.
Tämäkin kuva taitaa olla YLE:n julkaisema, joten ei sitä verorahoillakaan juhlita
@adam7
Propagandan vaikutusta ei voi väheksyä. Meiltä tämä tuppaa unohtumaan, koska seuraamme kuitenkin taustoja ja pystymme erottamaan toden pahimmista väittämistä.
Tavallinen väki lainausmerkeissä, on helpompi uhri. Kesällä keskustelin erään johtajan (res.) kanssa Horneteista. Hän oli vakaasti sitä mieltä, että Venäjän ilmavoimien kaluston teknologinen taso on niin valtavan paljon paremoi, että Hornet-lauttamme olisi ammuttu alas yhdessä päivässä.
Tämä siis täysin vakavissaan. Ja ikävintä on, että kaveri on kerrannut ja sijoitus liittyy Hornetteihin. Hän pääsisi siis kylvämään epäuskoa miehiinsä, jos tositilanne koitttaisi. Ja muuten fiksu mies, mutta kun lukee vain kahta laatukirjallisuuden ilmentymää: Iltalehteä ja Iltasanomaa.
Tämäkin kuva taitaa olla YLE:n julkaisema, joten ei sitä verorahoillakaan juhlita
Tuossa on varmaan paljon totta, mutta kun on skidinä saanut panssarintorjuntakoulutuksen, niin eipä sitä paljon nikottele. 55 S 55 on ihan pätevä ampumaan PAK-FA:n (nyt SU-57 tai T-50) alas ja Mustilla ammutaan jo Kremlin muureja
Ding dong.. Ennakoiva huolto on erikoisen vahva naapurin kulttuurinen piirre
tulikomento
Supreme Leader
@adam7
Propagandan vaikutusta ei voi väheksyä. Meiltä tämä tuppaa unohtumaan, koska seuraamme kuitenkin taustoja ja pystymme erottamaan toden pahimmista väittämistä.
Tavallinen väki lainausmerkeissä, on helpompi uhri. Kesällä keskustelin erään johtajan (res.) kanssa Horneteista. Hän oli vakaasti sitä mieltä, että Venäjän ilmavoimien kaluston teknologinen taso on niin valtavan paljon paremoi, että Hornet-lauttamme olisi ammuttu alas yhdessä päivässä.
Tämä siis täysin vakavissaan. Ja ikävintä on, että kaveri on kerrannut ja sijoitus liittyy Hornetteihin. Hän pääsisi siis kylvämään epäuskoa miehiinsä, jos tositilanne koitttaisi. Ja muuten fiksu mies, mutta kun lukee vain kahta laatukirjallisuuden ilmentymää: Iltalehteä ja Iltasanomaa.
Tämäkin kuva taitaa olla YLE:n julkaisema, joten ei sitä verorahoillakaan juhlita
Mitenköhän hyvin tuo kaveri oli sitten perillä esim. PAK-FA:n vakavista kehitysongelmista, ohjelman jatkuvista myöhästelyistä, intialaisen yhteistyökumppanin valituksista venäläisille yms. ? Otit tosi hyvän pointin kyllä esiin. Minuakin v@tuttaa lukea iltapäivälehtien uutisia "superaseista." Ne ovat kuin suoraan Russia Todayn propagandatuutista lainattuja.
Hyvä muistutus se toki oli; kannattaa tehdä sopimuksia venäjän armeijan kanssa ja luottaa siihen että on turvassa. Hinta toki karmea.
tulikomento
Supreme Leader
Tuoreimmassa Siivet-lehdessä on juttua Venäjän kalustosta. Su-30 -koneita on tällä hetkellä 48 kpl. MiG-29:n eri versioita (mukaan lukien MiG-35 ja SMT) on 272 kpl. Suhoi Su-35:a on 48.
Juu, Intialaisten näkemys PAK-FA;sta on että se on häivekone jolla ei ole häivettä ja moottoreina nuhapumput..
miheikki
Greatest Leader
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-valtion-krim-jattielokuvasta-tuli-floppi-kukaan-ei-katso/
Venäläisjoukot saapuvat elokuvassa Krimille. www.youtube.com
Venäjän valtion Krim-jättielokuvasta tuli floppi – kukaan ei katso
KASPERI SUMMANEN | 07.10.2017 | 23:56- päivitetty 08.10.2017 | 13:16
Kremlin median mukaan Krim-filmi on hitti, oikeasti se pyörii tyhjille teattereille.
Venäjän valtion tukeman Krimin valtauksesta kertovan suuren budjetin action-elokuvan vastaanotto on Radio Free Europen mukaan ollut surkea.
Venäläisten ja kansainvälisten elokuva-arviointisivustojen kritiikki on ollut musertavaa, ja elokuva on saanut kautta linjan yhden tai kahden pisteen arvioita kymmenestä. Arvioita yritettiin ilmeisesti turvottaa jonkinlaisella feikkiäänestyskampanjalla. Esimerkiksi venäläinen KinoPoisk kirjoitt Facebookissa poistaneensa kymmeniätuhansia elokuvasta annettuja feikkiarvioita, jotka olivat nostaneet sen pisteet hieman yli kuuden.
– Olisi parempi käyttää nämä resurssit elokuvien laatuun, KinoPoiskin päätoimittaja Jelizaveta Surganovakirjoitti.
Venäjän valtiollisten tiedotusvälineiden mukaan elokuva on heilunut lipputulojen kärjessä. Venäläisten Rosbaltin ja Novaja Gazetan mukaan filmi on taas todellisuudessa ollut floppi, jota pyöritetään tyhjille tai lähes tyhjille teattereille. Esimerkiksi joissain Pietarin elokuvateattereissa ei ollut myyty yhtään lippuja elokuvaan. Suurin pietarilaisyleisö oli sekin vain 50 ihmistä 250-paikkaisessa teatterissa.
Krim-elokuva pyrkii maalaamaan Venäjän narratiivin mukaisen kuvan niemimaan valtausoperaatiosta. Osa elokuvan rahoituksesta tulee Venäjän puolustusministeriöltä. Kunnia elokuvaideasta kuuluu puolestaan Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigulle. Joidenkin lähteiden mukaan elokuvaidea olisi hyväksytetty myös presidentti Vladimir Putinilla.
John Hilly
Ylipäällikkö
Älä unhoda Venäjän suurinta keksijää Poweronoffia!
Olet varmaan nähnyt hänen nimensä monessa laitteessa! Power On Off
Ja loistavaa neuvostokalustoa Made in USA "Universal Sovietski Apparat".
Luulisi, että tällaisella asiafoorumilla noin luokaton ja valheellinen artikkeli olisi välittömästi sellaiseksi tunnistettu. Kirjoittajahan on vieläpä Markku Salomaa, jonka järjettömyyksiä on tällä foorumilla aiemminkin ihmetelty.
Artikkelin pääväite on yksiselitteisesti väärä. Venäjän puolustusbudjetti ei ole romahtamassa 30%:lla ensi vuonna, eikä DIA tosiaankaan ole sellaista väittänyt. Esim. Janesin julkaisi vasta äskettäin jutun, jossa käsiteltiin Venäjän asebudjettia. Se tosiaan laskee 2018, mutta vain 5% ja kasvaa taas 2019. Lisäksi taso 2017-2019 on varsin vakaa pyörien 2730-2840 miljardin ruplan haarukassa.
http://www.janes.com/article/74248/...d-to-be-cut-by-5-in-2018#.WcRN6RqYv7o.twitter
Vanhentunutta tietoa. Su-30 hävittäjiä on tällä hetkellä 114 (94 Su-30SM ja 20 Su-30M2) ja Su-35S koneita on 58. Seuraavat 10 Su-35S:ää tulee seuraavan parin kuukauden sisällä, joista ainakin osa vielä heti meidän rajan taakse Äänisen rannalle, jossa on myös viime vuoden satsin kotitukikohta, tosin 4 niistä on sijoitettuna tällä hetkellä Syyriaan. Venäjähän kierrättää siellä koneitaan ja lentäjiään säännöllisesti.
JR49
Respected Leader
Ihan keskustelun vuoksi, tässä jutun päälähde. Talouslukuja esitellään sivulla 20, alalaidasta lähtien.
Tulkintoihin en ota mitään kantaa.
http://www.dia.mil/Portals/27/Docum...cations/Russia Military Power Report 2017.pdf
Tyrsky
Eversti
Suomen uuden suurlähettilään vuodettu haastattelu avaa hyvin sitä kuinka Venäjä puhua pölpöttää jotain samaan aikaan kun kädet tekevät jotain aivan muuta. Tämähän nyt ei tule kenellekään varmaankaan yllätyksenä, mutta tätä vuodettua nauhaa voidaan pitää vahvana todisteena asiasta..
Alle otin muutaman maukkaan kohdan uutisesta. Huomatkaa muuten että haastattelu on tehty vuonna 2014 ja tuolloin Kuznetsov esitti ennustuksen että Venäjä tulee lähivuosina palaamaan aktiivisempaan tukeen muiden maiden poliittiksille voimille. HUOM! Esimerkiksi Suomi Ensin rekisteröitiin yhdistysrekisteriin 06/2016, joten olisiko 1+1=SE
"Vuodetulla nauhalla kuuluu lisäksi muun muassa, kuinka Kuznetsov pahoittelee sitä, että Venäjä ei jatkanut Neuvostoliiton harjoittamaa muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumisen perinnettä ja rahallista apua eri maiden liittolaispuolueille.
Kuznetsov esittääkin ennustuksen, jonka mukaan Venäjä tulee lähivuosina palaamaan takaisin ”aktiivisempaan tukeen” niille muiden maiden poliittisille voimille ja tiedotusvälineille, jotka ovat valmiit yhteistyöhön Venäjän kanssa. Hän myös antaa ymmärtää, että uusi aktiivinen tuki tulisi olemaan ”muutakin kuin poliittisen tason” tukea. "
Alle otin muutaman maukkaan kohdan uutisesta. Huomatkaa muuten että haastattelu on tehty vuonna 2014 ja tuolloin Kuznetsov esitti ennustuksen että Venäjä tulee lähivuosina palaamaan aktiivisempaan tukeen muiden maiden poliittiksille voimille. HUOM! Esimerkiksi Suomi Ensin rekisteröitiin yhdistysrekisteriin 06/2016, joten olisiko 1+1=SE
"Vuodetulla nauhalla kuuluu lisäksi muun muassa, kuinka Kuznetsov pahoittelee sitä, että Venäjä ei jatkanut Neuvostoliiton harjoittamaa muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumisen perinnettä ja rahallista apua eri maiden liittolaispuolueille.
Kuznetsov esittääkin ennustuksen, jonka mukaan Venäjä tulee lähivuosina palaamaan takaisin ”aktiivisempaan tukeen” niille muiden maiden poliittisille voimille ja tiedotusvälineille, jotka ovat valmiit yhteistyöhön Venäjän kanssa. Hän myös antaa ymmärtää, että uusi aktiivinen tuki tulisi olemaan ”muutakin kuin poliittisen tason” tukea. "
Minä olen lukenut kyseisen raportin. Siinä ei tosiaankaan väitetä missään Venäjän asebudjetin tippuvan 30% 2018. Sellainen pudotushan oli 2017, mutta sekin oli harhaanjohtava, koska vuoden 2016 budjettiin laitettiin loppuvuodesta 735 miljardin ruplan pankkilainan ennenaikainen poismaksu. Kyseinen laina oli vuosien 2017 ja 2018 varusteluohjelmille. Eli käytännössä vuoden 2016 lopussa maksettiin etuajassa isot lohkot pois 2017 ja 2018 budjeteista, mikä kasvatti luonnottomasti 2016 vuoden budjettia. Mm. Suomen Pankin Venäjäraportoinnissa mainittiin tästä. Salomaa on miinustanut 2017 vuoden budjetista 30% ja nyt tuossa artikelissaan täysin perusteettomasti yrittää miinustaa toiset 30% vuoden 2018 budjetista.
Sivuilla 20-21 sanotaan:
Russian defense spending, however, is poised to decrease in 2017.103 The 2017 budget calls for 2.8 trillion rubles to be spent on national defense, equivalent to $42 billion.104 This constitutes a 30% real cut in defense spending from 2016 levels, and if it is not amended to increase funds mid-year, it would be the lowest budget for national defense since 2013.105, 106, 107 According to Russian press and Ministry of Finance announcements, from 2017 through 2019 Russian defense spending will be essentially frozen in nominal terms—and therefore declining in real terms.
Tilannetta verrataan v. 2016 budjettiin..ja katsotaan 30% leikkauksen siihen verrattuna olevan pysyvä ainakin 2017-2019. Eli käytännössä laskee vielä lisää useamman vuoden inflaation ja lisäleikkausten takia.
Jane's toteaa: The Russian defence budget is expected to be cut by approximately 5.0% to RUB2.73 trillion (USD47.13 billion) in 2018, according to budgetary guidance published by the Ministry of Finance. The reduction in spending is in line with plans laid out under the previous 2017–19 budget.
Salomaa on ilmeisesti sekoittanut vuodet 2016 ja 2017 keskenään.
Epäilen kyllä, että nykyisen Venäjän taloustilanteen jatkuessa lisäleikkauksia on pakko tehdä myös puolustusbudjettiin.
