Uutisia Venäjältä

Salomaa on ilmeisesti sekoittanut vuodet 2016 ja 2017 keskenään.

Epäilen kyllä, että nykyisen Venäjän taloustilanteen jatkuessa lisäleikkauksia on pakko tehdä myös puolustusbudjettiin.

Minähän selitin tuon tilanteen jo yläpuolella. Salomaan sekoilu vaan oli syvempää kuin pelkästään vuosien sekoittaminen, sillä hän oli noissa luvuissa laskenut budjettia 30% sekä 2017 että 2018. Puhumattakaan tietysti kaikista muista huuhaaväitteistä, kuten että Venäjällä olisi pitänyt olla 150 PAK FAaa 2016 ja Intialla 210. Myös maiden talouksien kokojen vertailu nominaalisilla BKT-luvuilla on aika järjetöntä, kuten Pekka Sutela kirjoitti kesällä Sotilasaikakauslehdessä.
Voi olla, että Venäjä joutuu vielä leikkaamaan lisää, mutta toisaalta talous näyttää nyt kuitenkin kaikkien ennusteiden mukaan kasvavan seuraavat vuodet ja Venäjän budjetit vuosille 2017-2019 on laadittu olettaen öljyn hinnaksi 40 dollaria barrelilta. Tällä hetkellä Urals-öljyn hinta on reilusti yli 50 dollaria. Paljon riippuu tietenkin öljyn hinnasta, jos se putoaa alle 40 taalan, niin sitten Venäjä joutuu varmasti karsimaan asemenoista lisää.
 
Russian defense spending, however, is poised to decrease in 2017.103 The 2017 budget calls for 2.8 trillion rubles to be spent on national defense, equivalent to $42 billion.104 This constitutes a 30% real cut in defense spending from 2016 levels, and if it is not amended to increase funds mid-year, it would be the lowest budget for national defense since 2013.105, 106, 107 According to Russian press and Ministry of Finance announcements, from 2017 through 2019 Russian defense spending will be essentially frozen in nominal terms—and therefore declining in real terms.

Tilannetta verrataan v. 2016 budjettiin..ja katsotaan 30% leikkauksen siihen verrattuna olevan pysyvä ainakin 2017-2019. Eli käytännössä laskee vielä lisää useamman vuoden inflaation ja lisäleikkausten takia

Näin minäkin tämän ymmärrän.

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko budjetista niittautuu ydinasepelotteen ylläpitämiseen ja kehittämiseen? Siitä on arvioita ja venäläisten ilmoituksiakin, mutta sillee oikein de facto? Koska ydinasepelote edellä siellä mennä kilkutellaan ja siitä ei tingitä. Kaikki muu on joustavaa palikkaa.
 
Näin minäkin tämän ymmärrän.

Olisi mielenkiintoista tietää, paljonko budjetista niittautuu ydinasepelotteen ylläpitämiseen ja kehittämiseen? Siitä on arvioita ja venäläisten ilmoituksiakin, mutta sillee oikein de facto? Koska ydinasepelote edellä siellä mennä kilkutellaan ja siitä ei tingitä. Kaikki muu on joustavaa palikkaa.

Kiinnostavaa olisi myös tietää, paljonko Syyria ja Ukraina jne. syövät rahaa. Sitten on vielä "salaiset budjetit" eli esimerkiksi 400 000 "kansalliskaartilaisen" kulut.

Venäjän budjettiluvut sotilas- ja turvallisuusasioissa kun ovat aina olleet hieman "suuntaa antavia".
 
Kiinnostavaa olisi myös tietää, paljonko Syyria ja Ukraina jne. syövät rahaa. Sitten on vielä "salaiset budjetit" eli esimerkiksi 400 000 "kansalliskaartilaisen" kulut.

Venäjän budjettiluvut sotilas- ja turvallisuusasioissa kun ovat aina olleet hieman "suuntaa antavia".

No, onneksi on kuitenkin niin, että vaikka budjettiluvuissa voidaan olla luovia, niin se ei poista yhtään kulunkia maksettavien laskujen pinosta. Syyria ja Ukraina ottavat tottakai kulunkinsa, ja kun ryöstösaalistakaan ei ole tiedossa, jää tuo kulu ikiajoiksi mustaan vihkoon. Sotakokemukset jäävät helposti ainoaksi plussaksi koko showssa. Ulkopoliittisella örhyilyllä on varmasti myös hintalappunsa, mutta kun se ei osu eliittiin, niin so what.
 
Paljon riippuu tietenkin öljyn hinnasta, jos se putoaa alle 40 taalan, niin sitten Venäjä joutuu varmasti karsimaan asemenoista lisää.

Eikö kannattaisi karsia jo 50 dollarin kohdalla per kannu? Siinäkin valtiossa on varmasti monta kohtaa, jotka kilpahuutaa rahaa?
 
Kiinnostavaa olisi myös tietää, paljonko Syyria ja Ukraina jne. syövät rahaa. Sitten on vielä "salaiset budjetit" eli esimerkiksi 400 000 "kansalliskaartilaisen" kulut.

Venäjän budjettiluvut sotilas- ja turvallisuusasioissa kun ovat aina olleet hieman "suuntaa antavia".

Se edeltava kysymys ydinaseista, n. kolmasosa menee niihin (eli hurja osuus).

Syyriahan ilmestyi valtion menoihin, ei puolustuksen, vaan kv. suhteiden uutena menorivina.

National Interest analysoi Janes'in, taas kerran, vaaran uutisen, kun he vain kaansivat Venajan tiedotteet:
A new report from Jane’s suggesting that the Kremlin is undertaking draconian defense cuts is wrong, a top analyst specializing in Russian affairs says. While the Jane’s report cites cuts of twenty-five percent—or one trillion rubles—the actual reductions are only about seven percent or roughly 230 billion rubles.

“Russian defense budget is going from 3.07 trillion RUB in 2016, to 2.84 trillion RUB in 2017, a reduction of ~7%, which is about 1% harsher than announced in October of last year,” Michael Kofman, a research scientist specializing in Russian military affairs at the Center for Naval Analysis writes. “The original estimate for the 2017-2019 budget plan was a 6% reduction over that period of defense spending. The difference now is about 230 billion RUB.”

Tuo muutos on "ryominyt" rataa miinus 5, 6, 7 joka hienosaato suoraan heijastaa sita, ettei tehtailta tule tilattuja eria (ja laivojen modernisoinnit laahaavat systemaattisesti suunnitellusta - ja siis budjetoidusta - 2-4v jaljessa).
 
Propagandan vaikutusta ei voi väheksyä. Meiltä tämä tuppaa unohtumaan, koska seuraamme kuitenkin taustoja ja pystymme erottamaan toden pahimmista väittämistä.
Tavallinen väki lainausmerkeissä, on helpompi uhri. Kesällä keskustelin erään johtajan (res.) kanssa Horneteista. Hän oli vakaasti sitä mieltä, että Venäjän ilmavoimien kaluston teknologinen taso on niin valtavan paljon paremoi, että Hornet-lauttamme olisi ammuttu alas yhdessä päivässä.
Tämä siis täysin vakavissaan. Ja ikävintä on, että kaveri on kerrannut ja sijoitus liittyy Hornetteihin. Hän pääsisi siis kylvämään epäuskoa miehiinsä, jos tositilanne koitttaisi. Ja muuten fiksu mies, mutta kun lukee vain kahta laatukirjallisuuden ilmentymää: Iltalehteä ja Iltasanomaa.

Voitko kertoa jotain lisää? Miltä osin Venäjän taso on parempi? Miten hänen tehtävänsä liittyy Hornetteihin? Ilmavoimien sodan ajan vahvuus on noin 30.000 miestä.

Jos et halua julkisesti laittaa enempää, niin voidaan arvioida kommentteja myös yksityisviestillä.

Mitä muuten vastasit hänelle?
 
Voitko kertoa jotain lisää? Miltä osin Venäjän taso on parempi? Miten hänen tehtävänsä liittyy Hornetteihin? Ilmavoimien sodan ajan vahvuus on noin 30.000 miestä.

Jos et halua julkisesti laittaa enempää, niin voidaan arvioida kommentteja myös yksityisviestillä.

Mitä muuten vastasit hänelle?
Miltä osin? Odotatko tämän kaltaisilta jotain yksilöityä argumenttia esim. tutkasta tai kaartotaisteluominaisuuksista? Vastaus on, että no kun ne vaan sisältää sellaista huipputekniikkaa, että Hornetit ei pärjää.:)
Lähdin vasta-argumentoinnissa samalta tasolta, ja pyysin ensiksi esimerkkejä länsimaisen teknologian peittoavasta vastaavasta venäläisestä. Kalasnikovia ja perseensuristinta en hyväksynyt vastaukseksi, sen ilmoitin heti kättelyssä :rolleyes:. No, asian edetessä sain käsittääkseni muutamia muitakin seikkoja kehiin, että epäilyksen siemenen ainakin kylvin. Aliarviointi on syvältä, mutta perusteeton vastustajan hehkutuskin on aivan yhtä syvältä.

Sijoitus ei ole kriittinen. Periaatteessa minua kuitenkin vi.. raivostuttaa SA-johtaja, joka moisia kommentteja heittelisi miehilleen :mad:.
 
Miltä osin? Odotatko tämän kaltaisilta jotain yksilöityä argumenttia esim. tutkasta tai kaartotaisteluominaisuuksista? Vastaus on, että no kun ne vaan sisältää sellaista huipputekniikkaa, että Hornetit ei pärjää.:)
Lähdin vasta-argumentoinnissa samalta tasolta, ja pyysin ensiksi esimerkkejä länsimaisen teknologian peittoavasta vastaavasta venäläisestä. Kalasnikovia ja perseensuristinta en hyväksynyt vastaukseksi, sen ilmoitin heti kättelyssä :rolleyes:. No, asian edetessä sain käsittääkseni muutamia muitakin seikkoja kehiin, että epäilyksen siemenen ainakin kylvin. Aliarviointi on syvältä, mutta perusteeton vastustajan hehkutuskin on aivan yhtä syvältä.

Sijoitus ei ole kriittinen. Periaatteessa minua kuitenkin vi.. raivostuttaa SA-johtaja, joka moisia kommentteja heittelisi miehilleen :mad:.

Saman tyyppistä asennetta olen kohdannut paikallisissa Suomalaisissa, vanhoilla ukoilla(täällä Ruotsissa). Ei ole kuulemma mitään mahiksia Horneteillä venäjän koneille ja kun alkavat tulemaan idästä, on taivas mustana koneita. Niin paljon niitä kuulemma on.
En tiedä mistä käsityksensä ovat saaneet..ehkä aikoinaan 60-70- luvulla, kun Suomesta muuttivat töihin Ruotsiin, ainoa tiedon lähde heille oli Tiedon antaja ja Kansan tahto.
Kyllä vituttaa kuunnella...
 
Saman tyyppistä asennetta olen kohdannut paikallisissa Suomalaisissa, vanhoilla ukoilla(täällä Ruotsissa). Ei ole kuulemma mitään mahiksia Horneteillä venäjän koneille ja kun alkavat tulemaan idästä, on taivas mustana koneita. Niin paljon niitä kuulemma on.
En tiedä mistä käsityksensä ovat saaneet..ehkä aikoinaan 60-70- luvulla, kun Suomesta muuttivat töihin Ruotsiin, ainoa tiedon lähde heille oli Tiedon antaja ja Kansan tahto.
Kyllä vituttaa kuunnella...
Tuon aikakauden armeijamme varustus ja muu meininki ei ehkä antanut olettaa muuta. Näin olen tulkinnut muun muassa isäni kokemuksia.
Olenkin osaksi tuosta herätteen saaneena systemaattisesti vuosien ajan jututtanut nuoria juuri kotiutuneita varusmiehiä. Voi sanoa, että sataprosenttisesti ovat luottaneet tovereihinsa ja saamaansa koulutukseen, kun olen kysynyt mahdollisuuksista tosipaikassa.
 
Jostain Euroopaan levisi ilman rutheniumia-106. Huomattu myös Ukrainassa.
http://www.dw.com/ru/в-фрг-назвали-...иком-рутения-в-воздухе-над-европой/a-40876462
Mahdolliseksi lähteeksi paikannettu Etelä-Uralin alue.
Vakuutetaan ettei pitoisuus ole vaarallista, mutta säteilevä kuitenkin tämä harvinainen aine.
Mitä sitä tiedotettu Suomessa?

Hyvin pieni määrä, peräisin todennäköisesti jostain lääketieteeseen liittyvästä. Ru-106:n puoliintumisaika on n. 1 vuosi.

http://www.stuk.fi/-/helsingissa-keratyssa-ilmanaytteessa-pieni-maara-radioaktiivista-ainetta
 
Jos lähde on Venäjältä, niin voisi olla ao. valmistajalta?:
Joint Stock Company Isotope (JSC Isotope) is a vital link that connects Russian isotope manufacturers and clients in foreign and domestic markets. JSC Isotope is the sole supplier of isotope products manufactured by ROSATOM State Corporation enterprises. Our client book holds more than 100 foreign customers in over 30 countries and more than 600 Russian companies.

For over 55 years we have been a full range supplier of isotope products manufactured by fission, cyclotron, electomagnetic and gas-centrifugal technologies.
"The sole supplier of Russian isotope products with a 55-year history of success"
http://www.isotop.ru/en/
http://www.isotop.ru/en/production/medical/426/433/
 
Olisiko tehdas kosahtanut?
En usko. Normaalituotannossa syntynyttä, kosahtamisessa pitoisuudet olisivat olleet ainakin tuhatkertaisia. Määrä oli siis hyvin pieni, 80 mikrobecquerellia kuutiometrissä:
http://www.stuk.fi/-/helsingissa-keratyssa-ilmanaytteessa-pieni-maara-radioaktiivista-ainetta
Tämä taso on siis matala, vrt. Xenon-havainnointi, jossa havaitsemistaso on 1-10mikrobequerelliä kuutiometrissä:
https://elliott.gwu.edu/sites/elliott.gwu.edu/files/downloads/events/2.2 Bowyer.pdf
106 Ru:n hajoamisessa piikki 39.4keV:
http://www.nucleide.org/DDEP_WG/Nuclides/Ru-106_tables.pdf
 
Verottamisestahan tuossa on loppujen lopuksi kysymys. "Valtion" rahat loppuvat ja kivestä pitäisi tiristää mitä irti on saatavissa. Mm kalastamoiden saaliiden verotusta nostetaan tuntuvasti lähivuosina.

Vähän luulen, että verottaminen, harmaa talous, pihaviljely, rinnakkaisvaluutat yms. kulkevat aika käsi kädessä.

Eikä sekään hämmästyttäisi jos joku sisäpiiriä lähellä oleva oligarkki uhrattaisiin lähiaikoina vihjeeksi muille + jaettavaksi saaliiksi.
 

Puhelimeen soittelija juoksuttaa edelleen venäläisiä. Osa Novaja Gazetan artikkelia käännöskoneen läpi ajettuna.



https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/13/74180-vremya-ryt-okopy

Time to dig trenches

Due to telephone calls about mined buildings in Russia, 1 million 40 thousand people were evacuated within a month. How does this affect the psyche of people?




Telephone terrorism began on September 11, and its range increases every day. There are people who have been evacuated twice already. This was written in a social network by a research associate of one of the Moscow scientific research institutes: he was evacuated with his colleagues from the institute first, and a couple of days later he was at the "Confiture" trading house when they announced that they had to go to the exit urgently. There was a day when he received a call from a kindergarten, which his four-year-old child visits. The teacher informed that the children were taken out of the building and they are now waiting at the entrance of the neighboring house when they will be allowed to return.

But the most surprising thing is that this post did not cause at least some sort of discussion. In general, the topic of telephone terror is not in the top of social networks, it is spoken about today approximately as if about the weather: "Something is cold today." Meanwhile, RIA Novosti, citing a source in emergency services, cites simply sky-high figures: "Beginning on September 11, calls for" mining "of 2.46 thousand objects with a massive stay of people are registered in 170 cities. A total of more than 1 million 40 thousand people have been evacuated. Over the past 24 hours (October 10), there have been reports of the threat of an explosion of 115 sites in seven cities, including Moscow and St. Petersburg. In connection with this, about 79 thousand people were evacuated ... "

People do not talk much about these events, and the feeling is as if they do not care. And what worries? For example, in the social network "Facebook" appeared and is now gaining momentum flashmob #faceofdepression.

Bloggers openly talk about how they were in the worst depression, how they tried to cope with this alone and nothing helped. Many spread their photos to explain: a depressed person's face can not be determined.
 
Back
Top