Alkuperäinen lähde tässä:
Intelligence officials suspect that the explosion involved a prototype of a nuclear-propelled cruise missile that President Vladimir V. Putin of Russia has boasted can reach any corner of the earth.
www.nytimes.com
Ketkä jenkit ovat varmoja, että siellä posahti nimenomaan ydinkäyttöinen wunderwaffe? ko jutun kirjoittajako vaiko ehkä jenkkitoimittajat yleisemminkin?
Tuon ylläolevan linkin sisältämän tässä lainaamani lauseen perusteella ainakaan viranomaiset jenkeissä eivät ole ilmoittaneet olevansa varmoja mistään asiaan liittyvästä.
Tuossa ainoa huomaamani pätkä lähteestä missä suoraan väitetään nimenomaan ydinreaktorin räjähtäneen.
Olisi kiva nähdä se alkuperäinen vahvistus, jonka tuosta boldasin. Lausunto venäläiselle lehdistölle kirjallisena, tv:lle tai radiolle suullisena vaiko jokin kansainväliseen mediaan suoraan jaettu tiedote?
Yht'äkkinen piikki säteilytasossa Severodvinskissä mikä palaa nopeasti sen jälkeen normaaliksi on aika vaikea saada syntymään reaktorionnettomuudessa, sillä sellaisessa olisi odotettavissa säteilyn jäävän oleellisesti korkeammaksi pidemmäksi aikaa, koska paljon säteilyä tulee aineista joiden puoliintumisajat ovat vähintään kymmenen vuotta, eivät ne yhtäkkiä katoa minnekään ja aina löytyy gammasäteilevää joukossa mikä on havaittavissa kaukaakin ja paljon myöhemminkin. Reaktorin ydinräjähdyksessä polttoainesauvojen materiaali on höyrystymisen jälkeen uudelleen tiivistyttyään hyvin hienojakoisena pölynä jääden maan pintaan tai ilmakehään, josta se voidaan kohtuu helposti havaita gammasäteilyn ilmaisimilla milloin tahansa, vaikka vuosia onnettomuuden jälkeen.
Säteilylähteen leviäminen kemiallisen räjähdyksen seurauksena taas tuottaisi nimenomaan hyvin lyhytaikaisen katoavan säteilypiikin, kiinteässä muodossa pysyneen lyhyen puoliintumisajan radioaktiivisen aineen pienen sirpaleen lentäessä/leijuessa mittalaitteen ohi. Säteilylähteessä ei välttämättä ole ainuttakaan pitkällä puoliintumisajalla olevaa ainetta, ja se mitä on voi kaikki olla lyhyen kantaman betaa tai alfaa, jolloin pinnalta mittalaitteilla havaitseminen on hiemankin kauempaa hyvin vaikeaa ellei mahdotonta. Sellainen sopisi hyvin havaittuun säteilypiikkiin.
Minä en ainakaan ole varma mistään tapahtumaan liittyvästä, sillä tätä tilannetta käytetään propaganda tarkoituksiin helposti molemmilla suunnilla, ja toimittajat eivät ymmärrä perusteitakaan, joten levittävät lisäksi omia harhakäsityksiään, osin myös mahdollisesti käännösvirheiden seurauksena. Ei muuta kuin jäitä hattuun, parempi olla uskomatta kaikkea mitä väitetään todeksi lähteestä riippumatta.
www.hs.fi
