Hanski
Ylipäällikkö
Kannattaa huomioida, että yksityisten yritysten välisessä kaupankäynnissä kaupankäyntivaluutaksi voidaan keskinäisellä sopimuksella päättää mikä tahansa artikkeli tai valuutta - vaikka oravannahat, jos se on tarkoituksenmukaisin kaupankäyntitapa. Kukaan ei pakota käyttämään dollaria vaihtovaluuttana, mutta se on hyvin yleisesti käytetty siihen liittyvän turvallisuuden takia. Pienen maan / valuutan alueella vientitoiminnassa joudutaan usein mukautumaan isompien tahtoon, itsekin olen markka-aikana tehnyt vientisopimuksia Etelä-Afrikan randeissa ja Japanin jeneissä. Jos valuutta ei ole vakaa tai turvallinen, vaihtosuhde voidaan terminoida. Tämä puolestaan lisää kaupankäynnin kuluja ja terminoinnin joutuu maksamaan sitä hyödyntävä osapuoli. Jos kauppa käydään vapaasti vaihdettavalla, yleisesti hyväksyttävällä ja turvallisella valuutalla, kuten USA:n dollareilla, molemmat osapuolet yleensä hyötyvät.Ehkä tämä on vaan alkusoittoa yrityksessä saada heikentää Dollari maailmantalouden johtavavana valuutta ja reservivaluuttana? Toihan horjuttaisi pahasti yhdysvaltoja, jos tulevaisuudessa kävisi niin ettei dollari olisikaan niin tärkeä valuutta maailmalla enää.
Autoritaaristen valtioiden harjoittamassa kaupassa voidaan valtiosopimuksilla rajoittaa käytettävää valuuttaa - esimerkiksi Saudi-Arabian öljynmyynti dollareina. Vapaassa yhteiskunnassa ja yksityisten yritysten osalta tällaista rajoitetta ei ole. Olen aivan varma, että esimerkiksi Norjan Statoilillta voisi ostaa öljyä vaikka Venäjän ruplilla. Riskikertoimet, valuutan vaihtosuhteet ja terminointimaksut tekevät siitä tosin kaupallisesti kannattamatonta. Saudi-Arabian tapauksessa dollarin käyttö vaihtovaluuttana voi olla myös puhtaasti kaupallinen kysymys. Mikä olisi realistinen vaihtoehto dollareille tänä päivänä?
Tykkimies povaa, että dollarin käytön pieneneminen ja reservivaluutan aseman menettäminen horjuttaisi Yhdysvaltoja. Totta kai horjuttaisi, mutta tämä on ihan vastaava argumentti, kuin todeta, että jos Yhdysvalloilla ei olisi maailman suurinta ja kilpailukykyisintä taloutta, sen vaikutus maailman taloudessa olisi pienempi. Tai todeta, että ellei Yhdysvalloilla olisi maailman tehokkaimmat asevoimat, sen vaikutus maailman turvallisuuspolitiikkaan olisi pienempi... Ydinasia on hahmottaa, että ei esimerkiksi dollareita käytetä sen takia, että joku pakottaisi vaan sen takia, että se on useimpien osapuolien kannalta järkevintä ja turvallisinta.