fulcrum kirjoitti:Nimenomaan baltit ja Georgia ovat protestoinneet kauppaa Ranskalle. Lienevät eri mieltä tuollaisen aluksen soveltuvuudesta sisämerille. Korkea-arvoinen Mustan meren laivaston upseeri kehui että tuollaisella aluksella Georgian operaatiot olisivat sujuneet käden käänteessä.
Eihän tuollainen alus tietenkään aja itse rantaan, tai tule edes näköetäisyyden päähän rannikosta. Se toimii tukikohtana koptereille ja maihinnousualuksille, ja komentokeskuksena maihinnousujoukoille. Tuollaisilla aluksilla on myös kätevä siirtää strategista painopistettä meririntamalta toiselle. Ilmeisesti ensimmäinen alus tulee Tyynenmeren laivastoon mutta jos noita tehdään suunnitellut 4, niin yksi voi liietä Itämerellekin.
Baltien hätää en ymmärrä. Osana Natoa heillä ei ole huolta tuollaisesta paatista. Jos jäävät ilman Naton tukea, tuon paatin muodostamalla ylimääräisellä uhalla ei ole mitään merkitystä.
Georgian osalta tilanne voi olla toinen. Georgialla on periaatteessa mahdollista saavuttaa Etelä-Ossetian osalta edulliset puolustusasemat, jos Gorin tunneli onnistutaan tukkimaan. Abhasian suunnan tilannetta en tunne. Georgialle Venäjän maihinnousukalusto muodostaa uhan.
Uskoisin tuon paatin muodostuvan suurimmaksi uhaksi kolmannen maailman diktaattoreille. Noita aluksia tullaan käyttämään ulkopolitiikan nyrkkinä kehitysmaissa. Helikoptereilla yllättäen erikoisjoukot heimopäällikön pihaan, nirri pois ja uusi mies tilalle. Reipas muukalaislegioonan meininki. :kippis: