Uutisia Venäjältä

Mihinkähän moinen helvetinkone laskeutui? Eihän ryssää toki oman kansansa turvallisuus tai terveys kiinnosta, mutta toivottavasti eivät ole mereen ampuneet sitä, vaikka oletettavasti varsin pienistä määristä säteilevää tavaraa puhutaankin.
Kyllähän se kannattaa mieluummin mereen tiputtaa kuin maalle. Olisiko kuitenkin ollut joku laskuvarjojärjestely niin olisivat saaneet kokonaisena talteen.
 
Kyllähän se kannattaa mieluummin mereen tiputtaa kuin maalle. Olisiko kuitenkin ollut joku laskuvarjojärjestely niin olisivat saaneet kokonaisena talteen.
Andreilla ja Boriksella sitten pikkasen vittumaisempi komennus. "Olen polkovnik Kurvazov, ryhmä kuuluu komentooni! Toverit ryadovoy Andrei ja Yefreytor Boris, käykääpäs noutamassa tuo savuava härveli talteen tuolta suosta ja lastatkaa se zilin kyytiin. Ai mitkä suojavarusteet? Ette te sellaisia tarvitse, luja usko rodinaan saa luvan riittää senkin lurjukset!".
 
Rajallinen lämmönsiirtopinta-ala suhteessa virtaukseen tarkoittaa, että reaktorin lämmönsiirtopintojen lämpötilojen täytyy olla reilusti korkeammat kuin poistuva kaasu. Amerikkalaisten 60-luvun kokeilussa: "Turbine inlet temperature: ca 1,800 °F (980 °C; 1,260 K)"
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric_J87
Ydinrakettimoottorikokeilussa lähtevän kaasun lämpötila oli yli 2000 °C.
https://en.wikipedia.org/wiki/NERVA

Ilmeisesti reaktorin materiaalien kannalta suuri lämpötila ei ole silloinkaan ollut ensimmäisenä rajoitteena. Matalampi lämpötila tarkoittaa suurempaa / painavampaa moottoria suhteessa työntövoimaan. Pitäydyn arviossa, että reaktori on melko todennäköisesti ollut valkohehkussa (alkup. väite oli reaktorin täytyy olla valkohehkussa).
NERVA:t ja muut ydinraketit eivät liity suihkumoottorikeskusteluun millään tavalla: raketissa reaktiomassaa on rajallisesti, jolloin tavoitteena on mahdollisimman korkea ominaisimpulssi, mitä ydinmoottorin sulamislämpötila rajoittaa. Sen sijaan ilmaahengittäville moottoreille reaktiomassaa on tarjolla rajattomasti ja ydinpolttoaineessa riittää energiaa, jolloin huonompikin hyötysuhde riittää.

Reaktorin lämmönsiirtopinta-alan tuplaaminen lienee paljon helpompaa kuin käyttölämpötilan tuplaaminen, missä tulee seinä vastaan enemmin tai myöhemmin. Lisäksi minireaktorissa riittää kaikkea muutakin optimoitavaa kuin lämpötila. Tavalliseen suihkumoottoriin verrattuna ydinmoottorin säädettävyys voi olla haastavaa: jos reaktoria ajaa liian pitkään osateholla, niin se voi myrkyttää itse itsensä, minkä jälkeen ainoa tapa käynnistää se uudelleen on odottaa pari päivää neutronimyrkkyjen hajoamista, eli tehoprofiili kannattaa miettiä jo ennen lentoa.

Toinen jännä juttu on reaktorista karkaavan säteilyn vaikutus risteilyohjuksen muihin järjestelmiin: millainen säteilysuoja tarvitaan reaktorin ja ohjauseletroniikan väliin? Tai mitä mahdollinen ydinkärki tykkää reaktorista tulevasta neutronivuosta? Riittääkö reaktorin pysäyttäminen vai pitääkö ydinkärki pudottaa kyydistä, että se räjähtää suunnitellusti eikä tule suutaria ketjureaktion käynnistyessä ennenaikaisesti ylimääräisten neutronien ansiosta?
 
Juttua Venäjän uudesta ohjuksesta.

Eiköhän siellä ole U-2 tai vastaava lentänyt jo ristiin rastiin haistelemassa ohjuksen lentoratoja ja mikäli se oikeasti liikkui ydinpolttoaineella niin sekin tiedetään jo. Ryssät tuntien en yllättyisi vaikka olisivat ampuneet kaksi 7000 km tavanomaista ohjusta peräjälkeen niin, että se näyttää yhdeltä. Jostain syystä nimittäin Trump puhui monikossa, liekkö vain lipsahdus vai sanoiko tarkoituksella niin.

 
Juttua Venäjän uudesta ohjuksesta.

Eiköhän siellä ole U-2 tai vastaava lentänyt jo ristiin rastiin haistelemassa ohjuksen lentoratoja ja mikäli se oikeasti liikkui ydinpolttoaineella niin sekin tiedetään jo. Ryssät tuntien en yllättyisi vaikka olisivat ampuneet kaksi 7000 km tavanomaista ohjusta peräjälkeen niin, että se näyttää yhdeltä. Jostain syystä nimittäin Trump puhui monikossa, liekkö vain lipsahdus vai sanoiko tarkoituksella niin.

Pari vuotta sitten kokeilivat jotain atomimoottoria Valkean Meren rannalla ja tuli pahasti kynsille. Olisivatkohan siitä oppineet jotain? Joko feikkaamaan tai sitten parantamaan.
 
Kuulemma Moskovan Teboileilta ei saa kanisteriin bensaa ihan vaan uusien paloturvallisuusmääräysten takia...sattumalta.
Teboilin logolla varustetusta paperista kuvan julkaisseen MSK1:n mukaan tiedotteessa lukee, että kanisterimyynnin lopettamisen syynä on uunituore paloturvallisuusmääräys.
 
Ryssien kelluva telakkanosturi yrittänyt tehdä kajakkikäännöstä Sevastopolin satamassa.

Pohjan maalaaminen käy tuossa sitten kätevästi.

Tästäkin ryssinnästä saatiin ihan kelpo saldo, 2 kuollutta ja yli 20 loukkaantunutta.

Two people died when a floating crane capsized in Sevastopol.​


SEVASTOPOL, October 27. /TASS/. Two people were killed and more than 20 injured when a floating crane capsized in Sevastopol. This was reported on the Telegram channel of the Main Investigative Directorate of the Investigative Committee of Russia for Crimea and Sevastopol.

The injured are receiving medical assistance. A criminal case has been opened for violating traffic and operation safety regulations for maritime transport, which resulted in the deaths of two people (Part 3 of Article 263 of the Russian Criminal Code).

Forensic experts have been dispatched to the scene. They will inspect the area and assess the actions of those responsible.
https://tass.ru/proisshestviya/25468073
 
Eli avittaa kiepautusta?

Niin jos nosturi armi pääsee liikkumaan ilman jarruja niin se liike kuormitettuna kaataa tuollaisen aika kapean lautan helpolla.
Tosin ko lautasta ei ole kunnon tietoja niin pelkkä veikkaus.
Kun ei kuvissa nosturia näy niin siltä tämä näyttää. Mitähän on mahtanut yrittää nostaa ?
 
Back
Top