www.iltalehti.fi
Joo, Kutoskanavan "dokumentti". Tätä ei tarvitse nauttia hyppysellisen suolaa kanssa. Tätä nautitaan hyppysellinen pääruokana olevan suolan kanssa.Fyi + OT viime päivien aiheita sivuten tänään tv:ssä.
Tšernobylin kuolettava salaisuus tänään tv:ssä: Sabotaasi vai virhe?
Amerikkalaisessa dokumentissa selvitetään KGB:n ja CIA:n osallisuutta vuoden 1986 tragediaan.
fissioreaktori.wordpress.com
Venäläinen palovaroitin. Säteilee aivan saatanasti ja sytyttää sen tulipalon. Piippausääni ei kuulu.
Ihminen ajattelee "ihmisen" aivoilla kuulemma vain 2 tuntia, silloin ollaan terävimmillään, kaikki tärkeät keksinnöt/ratkaisut ja havainnot tehdän juuri 2 t aikana, loput pelaa "apinan" aivot. Tästä kaikki ongelmat. Luulen.
Hyviä tarkennuksia HBO:n sarjan taiteilijoiden eli käsikirjoituksen ”vapauksista”. Jos et halua tietää, että tyylikkäästi dramatisoitu sarja oli kuitenkin yllättävän hatarasti faktatarkistettu niin älä lue.
Spoiler alert (HBO:n Tšernobyl-minisarja)
Jaakko Leppänen – 19.5.2019 (päivitetty 10.6.2019) Update (June 10, 2019): This blog post is now also available in English. HBO Nordicilla käynnistyi hiljattain Tšernobylin ydinvoimalaonnetto…
Katkelma: ...
Juonikuviossa on totuuden siemen, mutta seurausten mittakaava on monta kertaluokkaa pielessä. Megatonni on energian yksikkö, jolla mitataan ydinräjähdysten voimakkuutta. Esimerkiksi Hiroshimaan pudotettu fissiopommi oli voimakuudeltaan n. 15 kilotonnia. Sarjassa esitetty väite 2-4 megatonnin räjähdyksestä vastaa siis satoja Hiroshiman pommeja. Käytännössä tällaista energiamäärää ei voi vapautua edes tavanomaisessa ydinräjähdyksessä, vaan siihen tarvitaan jo vetypommia. Määrä vastaa suunnilleen Loviisan ydinvoimalan yhden reaktoriyksikön puolen vuoden tuotantoa. Jos vuorosanat tulkitsee siten, että räjähdyksen painevaikutus tekee tuhoa 200 kilometrin säteellä, niin silloin puhutaan vetypommin sijaan jo asteroiditörmäyksestä.
Todellisuudessa kyse oli kuitenkin höyryräjähdyksestä, jolla tarkoitetaan sulan metallin tai muun korkeassa lämpötilassa olevan massan vuorovaikutusta veden kanssa. Kuuma sydänsula olisi altaaseen osuessaan voinut hajota pieniksi pisaroiksi, ja siirtää lämpöenergiansa nopeasti veteen. Veden höyrystyminen olisi tällöin nostanut paineen hetkessä räjähdysmäisen korkeaksi. Ylimääräistä energiaa ei höyryräjähdyksessä kuitenkaan vapaudu, vaan kaikki energia, joka prosessissa muuttaa muotoaan, on peräisin sydänsulaan varastoituneesta lämmöstä.
Tšernobylissä höyryräjähdystä pelättiin todennäköisesti siksi, että se olisi levittänyt lisää radioaktiivisia aineita laitosalueelle, vaikeuttaen jo muutenkin lähes ylivoimaiseksi osoittautuneita pelastustöitä. Jossain vaiheessa historiaa totuus on kuitenkin vääristynyt sellaiseen muotoon, että sydänsulan päätyminen altaaseen olisi voinut aiheuttaa ydinräjähdyksen.ivYleisimmistä Tšernobyl-myyteistä tämä on se, joka on kaikkein eniten väärin.
Jakso loppuu siihen, että radioaktiivisen veden täyttämää lauhdutusallasta tyhjentämään lähetetään kolmen vapaaehtoisen sukeltajan muodostama itsemurharyhmä. Sankarillisesta teosta uutisoitiin aikanaan jopa kansainvälisessä mediassa. Todellisuudessa altaan tyhjentäminen tapahtui vasta 8 päivää reaktorin räjähdyksen jälkeen. Laitosalueella työskenteli tällöin jo tuhansia ihmisiä. Höyryräjähdys olisi voinut tehdä kaikki siihenastiset pelastustyöt tyhjäksi, ja vaikeuttaa edelleen tulipalon sammuttamista.
...
Kuinkakohan vaikeaa olisi Suomessa kehittää uusi ammusperhe tuolle?Asioista perillä olevat lähteet olivat aiemmin sitä mieltä, että ei voida ostaa muualta kuin Yhdysvalloista, koska jonkun varpaat voivat murtua.
Tykistö
Uskokaa nyt että rypäleitä ostettaisiin jos jostain saataisiin. Kukaan ei vaan myy. Kyllä tuota on vuosien varrella yritetty vaikka ja mistä. Esim Jenkkien kyseessä ollen valmistaja olisi kyllä ollut halukas myymään, mutta kun Jenkkilain mukaan ainoa vaihtoehto on FMS-kauppa ja Pentagon on...maanpuolustus.net
Uskoisin että stateoftheart-huipputuote hyvin vaikea, mutta käyttökelponen suht helppo. Metallitekniikkaa, elektroniikkaa ja niiden suunnittelijoita löytyy ja kiihtyvyydetkin suht vaatimattomat. Ja kaikkea ei tarvitse keksiä itse...
Ydinvoimayhtiöllä onnettomuus Venäjällä: viisi kuollutta
Venäjän valtiollinen ydinvoimayhtiö Rosatom kertoo, että viisi yhtiön työntekijää on kuollut onnettomuudessa.
Tämän mukaan Rosatom on ilmoittanut sille sattuneen ydinonnettomuuden sotilastukikohdassa, jossa Rosatomin mukaan on testattu nestemäistä rakettipolttomoottoria. Rosatom pahoittelee uhrien omaisille. Säteilytason noususta ei ole varmaa tietoa.
Hieman erikoinen selitys, vähintäänkin.
Testasiko Rosatomin henkilökunta nestemäisellä polttoaineella toimivaa rakettipolttomoottoria? Ja vielä ydinvoimalassa? Säteilytason noususta ei ole varmaa tietoa eli sinne ei ilmeisesti kukaan uskalla mennä mittaamaan.
Jostain ihan muusta on selvästi kysymys ja onnettomuus lienee vakavampi kuin on annettu ymmärtää.
Rosatomin mukaan 5 kuollut ja 3 loukkaantunut.
Lähde?
Russia’s nuclear energy agency has said an explosion that caused radiation levels to spike in the Arkhangelsk region was caused by an accident during a test of an “isotope power source for a liquid-fuelled rocket engine”.
Sen suuntaista arvellaan esim täällä:Eikö tämä voisi liittyä Putinin ihmeaseeseen? Ydinvoimalla toimiva ohjus
Tekniikan Maailma
tekniikanmaailma.fi
Itse en haluaisi olla kovinkaan lähellä tuon spekuloidun tuotteen testauspaikkaa.
Lähteessä siis spekuloidaan kahdella erillisellä mitenkään toisiinsa liittyvällä asialla:
2)
Vaihtoehdossa 1 radioaktiivista hajoamista käytetään lämmön tuotantoon, ja lämpöä saatetaan edelleen käyttää pienimuotoiseen sähkön tuottoon, esim ohjuksen elektroniikalle korvaamaan akut jolloin niiden lataamisesta ei tarvitse huolehtia. Periaatteessa lämpöä voidaan käyttää pitämään nesteet nesteinä myös talviolosuhteissa, eli estämään jäätyminen. Polttoaineet yleensä pysyy nesteinä muutenkin, mutta tarpeeksi kovalla pakkasella niillä on tunnettuja ongelmia, dieselillä bensaa enemmän. Mutta raketissa tarvitaan polttoaineen lisäksi hapetinkin, ja niistä voi löytyä sellaisia aineita, joilla jäätyminen on isompikin ongelma jo pienemmilläkin pakkasilla. Se voidaan siis välttää radioaktiivisen aineen lämmön tuotolla. Vaihtoehtoisia aineita olisivat ainakin esim: molybdenum-99,
eli 910 Wattia kilogrammaa kohti. Sillä pysyy kyllä sulana.
