Uutisia Venezuelasta

Mortti

Kenraali
Kommunistit johtamassa.
Tästä huolimatta en ole oikein koskaan ymmärtänyt, miten Venezuelalla voi mennä niin huonosti. Esim. jossain mielessä vertailukelpoiset Kuuba ja Vietnam taitavat olla selvähkösti paremmassa kuosissa, joka on aika käsittämätöntä kun huomioidaan, että Venezuelalla kuitenkin sanotaan olevan jotakuinkin maailman suurimmat öljyvarannot.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Tästä huolimatta en ole oikein koskaan ymmärtänyt, miten Venezuelalla voi mennä niin huonosti. Esim. jossain mielessä vertailukelpoiset Kuuba ja Vietnam taitavat olla selvähkösti paremmassa kuosissa, joka on aika käsittämätöntä kun huomioidaan, että Venezuelalla kuitenkin sanotaan olevan jotakuinkin maailman suurimmat öljyvarannot.
Oli Neuvostoliitollakin maailman suurimmat öljyvarannot. Ei se pitkälle riitä.

Tuolla on hyviä vastauksia.

https://www.quora.com/What-caused-Venezuela-to-become-a-failed-state
 

Mortti

Kenraali
Oli Neuvostoliitollakin maailman suurimmat öljyvarannot. Ei se pitkälle riitä.
Hiukan eri mittakaava niin väkiluvun, puolustusbudjettien, avaruusohjelmien yms. rahareikien suhteen. Sopiva vertailukohta (joskaan ei kommunistinen) on Saudi-Arabia, jonka n. 32 miljoonan väkiluku on sattumoisin lähes identtinen Venezuelan kanssa. Ei saudejakaan miksikään demokratian kehdoksi voida kutsua, mutta kovin tuntuvat olevan selvästi paremmalla tolalla kuin Venezuela (toki poislukien saudeissa ääriuskonnollisuuden nimissä tapahtuva ihmisoikeuksien poljenta).
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Hiukan eri mittakaava niin väkiluvun, puolustusbudjettien, avaruusohjelmien yms. rahareikien suhteen. Sopiva vertailukohta (joskaan ei kommunistinen) on Saudi-Arabia, jonka n. 32 miljoonan väkiluku on sattumoisin lähes identtinen Venezuelan kanssa. Ei saudejakaan miksikään demokratian kehdoksi voida kutsua, mutta kovin tuntuvat olevan selvästi paremmalla tolalla kuin Venezuela (toki poislukien saudeissa ääriuskonnollisuuden nimissä tapahtuva ihmisoikeuksien poljenta).
Jos Neuvostoliitto ei kelvannut, niin eikö Venezuela sitten ole juurikin osoitus siitä, etteivät pelkät öljyvarannot pitkälle riitä?

Jos luit laittamani linkin, niin sieltä selviää, miksi.
 

fulcrum

Ylipäällikkö
Oli Neuvostoliitollakin maailman suurimmat öljyvarannot. Ei se pitkälle riitä.

Tuolla on hyviä vastauksia.

https://www.quora.com/What-caused-Venezuela-to-become-a-failed-state
Tuosta jutusta ei vielä paljoa selviä, itse asiassa äijä höpisee osin ihan joutavia. Mainittakoon että Saudi Aramco, maailman tuottavin yritys, on myös valtion omistama. Statoilista (nyk. Equinor, voi pyhä Pietari, luulin että meritat ja destiat yms höpönimet ovat suomalaisten etuoikeus) valtio omistaa 70%.
Tukijärjestelmän suhteen hän on kyllä oikeassa eikä artikkelissa edes pintaa raapaista siitä sekamelskasta. Chavismo pohjautui erittäin lyhytnäköiseen populismiin. Eikö köyhällä ole varaa ostaa leipää? Annetaan köyhälle rahaa ja kielletään nostamasta leivän hintaa. Eikö ole varaa ajaa autoa? Myydään bensiiniä nimelliseen hintaan että kenellä vain on varaa pumpata tankki täyteen ja ajella korttelirallia vanhalla Chevyllä.
Fiksu hallitus olisi parantanut maan infrastruktuuria ja koulutusta niin että ihmisillä itsellään olisi ollut edellytykset hankkia parempi elintaso. Uudet tiet, uudet sähköverkot, isompia lentokenttiä, luotijunat isojen kaupunkien välille yms...talouden tehokkuus paranee, yrityksistä tulee tuottavampia, valtionrakenteiden ylläpidon kustannukset pienenevät. Mutta sellainen on liian hidasta, äänestäjähän saattaisi kyllästyä ja äänestää vitkuttelijan pois vallasta.
Lisäksi chavismoon sisältyi samanlaisia piirteitä kuin aikoinaan Maon Kulttuurivallankumoukseen. Chavez pisti puolet PDVSAn (Venezuelan statoil) työntekijöistä pihalle kun näillä oli kotona vääränväriset tapetit. Heidät korvattiin bolivaristisilla intomielillä ja jees-miehillä. Osaamiskato oli valtava ja öljyfirman tuottavuus romahti. Kun öljytulot romahtivat eikä sosiaaliohjelmiin ollut enää varaa, köyhiä ruvettiin paniikissa kosiskelemaan jollain uudella tempauksella "joka pistää raharikkaat ruotuun ja tuo teille leipää pöytään" sen sijaan että olisi kehitetty ja korjailtu taloutta pitkäjänteisesti.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Tuosta jutusta ei vielä paljoa selviä, itse asiassa äijä höpisee osin ihan joutavia. Mainittakoon että Saudi Aramco, maailman tuottavin yritys, on myös valtion omistama. Statoilista (nyk. Equinor, voi pyhä Pietari, luulin että meritat ja destiat yms höpönimet ovat suomalaisten etuoikeus) valtio omistaa 70%.
Tukijärjestelmän suhteen hän on kyllä oikeassa eikä artikkelissa edes pintaa raapaista siitä sekamelskasta. Chavismo pohjautui erittäin lyhytnäköiseen populismiin. Eikö köyhällä ole varaa ostaa leipää? Annetaan köyhälle rahaa ja kielletään nostamasta leivän hintaa. Eikö ole varaa ajaa autoa? Myydään bensiiniä nimelliseen hintaan että kenellä vain on varaa pumpata tankki täyteen ja ajella korttelirallia vanhalla Chevyllä.
Fiksu hallitus olisi parantanut maan infrastruktuuria ja koulutusta niin että ihmisillä itsellään olisi ollut edellytykset hankkia parempi elintaso. Uudet tiet, uudet sähköverkot, isompia lentokenttiä, luotijunat isojen kaupunkien välille yms...talouden tehokkuus paranee, yrityksistä tulee tuottavampia, valtionrakenteiden ylläpidon kustannukset pienenevät. Mutta sellainen on liian hidasta, äänestäjähän saattaisi kyllästyä ja äänestää vitkuttelijan pois vallasta.
Lisäksi chavismoon sisältyi samanlaisia piirteitä kuin aikoinaan Maon Kulttuurivallankumoukseen. Chavez pisti puolet PDVSAn (Venezuelan statoil) työntekijöistä pihalle kun näillä oli kotona vääränväriset tapetit. Heidät korvattiin bolivaristisilla intomielillä ja jees-miehillä. Osaamiskato oli valtava ja öljyfirman tuottavuus romahti. Kun öljytulot romahtivat eikä sosiaaliohjelmiin ollut enää varaa, köyhiä ruvettiin paniikissa kosiskelemaan jollain uudella tempauksella "joka pistää raharikkaat ruotuun ja tuo teille leipää pöytään" sen sijaan että olisi kehitetty ja korjailtu taloutta pitkäjänteisesti.
Quorassa on useita vastauksia. Siitä löytyy varmaan 20-30 erilaista vastausta tuohon esitettyyn kysymykseen, luit todennäköisesti vain ensimmäistä.

Jos löytyy hyvää lyhyttä ja selkeää artikkelia avaamaan Venezuelan tilanteen taustat, niin kannattaa linkittää palstalle. Se on palvelus meille kaikille.

Mutta kyllä, juuri tuollaista täydellistä tyhmyyttä, töpeksintää, populismia, taloustieteen ymmärryksen puutetta, korruptiota, diktatuuria jne...
 

Fremen

Ylipäällikkö
Quorassa on useita vastauksia. Siitä löytyy varmaan 20-30 erilaista vastausta tuohon esitettyyn kysymykseen, luit todennäköisesti vain ensimmäistä.

Jos löytyy hyvää lyhyttä ja selkeää artikkelia avaamaan Venezuelan tilanteen taustat, niin kannattaa linkittää palstalle. Se on palvelus meille kaikille.

Mutta kyllä, juuri tuollaista täydellistä tyhmyyttä, töpeksintää, populismia, taloustieteen ymmärryksen puutetta, korruptiota, diktatuuria jne...
Olihan tätä jo nykyajan Egyptissäkin 2011, ja on vieläkin - lehmät syövät leipää, koska se on valtion suorien subventointien seurauksena halvempaa kuin rehu. Egypti, entinen mustan mullan maa, on nyt maailman suurin vehnän tuoja, lainarahalla tietysti:

http://www.nbcnews.com/id/42303838/ns/business-world_business/t/its-costly-keep-egypts-daily-bread-cheap/#.WyfgPi97HBI

Here in Cairo, the agronomist known as the "father of Egyptian wheat" for his work improving the local crop, said the subsidy should end.
"Otherwise the government cannot afford it all," Abdel Salam Gomaa said. "And the rich are benefiting more than the poor. They don't buy to consume but to feed the cattle and animals" — with bread cheaper than animal feed.
 
Egypti, entinen mustan mullan maa, on nyt maailman suurin vehnän tuoja, lainarahalla tietysti:
Vuonna 1913 Venäjän keisarikunta oli maailman suurin viljan viejä ja kansalaissodan hiljennyttyä bolshevikkien hallitsemasta Venäjästä tuli maailman suurin viljan tuoja - vaikka Ukrainan, tuon Euroopan vilja-aitan karkureissu kansojen vankilasta oli epäonnistunut - aina Neuvostoliiton hajoamiseen saakka. Uljanovin ja Dzugasvilin aikana tambovilaiset musikat kuolivat nälkään ja söivät lapsiaan; nutipää-Nikitasta lähtien syötiin valtion kultavarannot (Kolymasta poliittisten hengellään kaivamat) loppuun.

Kun Hoover paljolti omalla rahallaan järjesti ruoka-apua Venäjälle 20-luvun alussa, niin se päättyi siihen, kun huomattiin viljaa lastattavan - nälkää näkevässä maassa - vietäväksi bolshevikkien masinoimiin kapinakeskuksiin samoissa satamista, jossa 'porvarillisen imperialismin' toimittamaa viljaa purettiin.
Semmonen tuonti-vienti -liiketoimi siinä. Ja bolshevistista rauhallisuutta, sano.

Että ei mikään ihme historian valossa, kun 'vallankumous' tai vallankaappaus ei paranna oloja, vaan pahentaa niitä entisestään. Ja juuri näin on käynyt arabikevään jäljiltä, paskan läikkyessä myös Eurooppaan ja tänne pohjolaankin.
Olisi suoranainen ihme, jos kansanmurhaan poikkeuksetta ajautuneen aatteen kokeilu Paskazuelassa ei päättyisi samoin.

Tai oikeastaan: onko radikaalia sosiaalista kokeilua, joka ei olisi päättynyt huonosti? Siis jos ei lasketa yleistä äänioikeutta.
 
Viimeksi muokattu:

Fremen

Ylipäällikkö
Tai oikeastaan: onko radikaalia sosiaalista kokeilua, joka ei olisi päättynyt huonosti? Siis jos ei lasketa yleistä äänioikeutta.
Hampaiden pakko-fluoraus jollain kommunistisellä purskutteella peruskoulussa Suomessa 80-luvulla? Hirvittävän makuista, mutta ei muuten tullut reikiä...
 

Mortti

Kenraali
Mutta kyllä, juuri tuollaista täydellistä tyhmyyttä, töpeksintää, populismia, taloustieteen ymmärryksen puutetta, korruptiota, diktatuuria jne...
Hyvä, tämä antoi jo jonkinlaisen käsityksen. Eli vastaus on niinkin yksinkertainen että Venezuelassa nyt vain jostain syystä kertakaikkiaan toimitaan poikkeuksellisen tyhmästi.
 
Viimeksi muokattu:

fulcrum

Ylipäällikkö
Hyvä, tämä antoi jo jonkinlaisen käsityksen. Eli vastaus on niinkin yksinkertainen että Venezuelassa nyt vain jostain syystä kertakaikkiaan toimitaan poikkeuksellisen tyhmästi.
Venezuela ei ole diktatuuri (vielä) eikä siellä vallanpitäjällä ole ihmisistä samanlaista kuristusotetta kuin jossain Pohjois-Koreassa. Chavezkin hävisi ihan legiitisti kansanäänestyksiä - et tosiaan näe tätä tapahtuvan Venäjällä tai edes Turkissa. Se tarkoittaa sitä että vallassa pysyäkseen johtajan täytyy pystyä mielistelemään joko laajoja kansankerroksia tai sitten armeijaa, tai mieluusti molempia. Esimerkiksi tuo mainittu bensiinin hintatuki olisi todella järkevää lopettaa tai edes leikata, mutta halpa bensa on niin merkittävä tekijä köyhemmän kansanosan elämässä ettei siihen uskalleta koskea. Maduron hallinto 'ostaa' koko ajan kannatusta erilaisilla populistisilla tempauksilla ja toivoo jotain ihmettä (öljyn hinta $150/barreli) joka nostaisi maan suosta.
 

fulcrum

Ylipäällikkö
Quorassa on useita vastauksia. Siitä löytyy varmaan 20-30 erilaista vastausta tuohon esitettyyn kysymykseen, luit todennäköisesti vain ensimmäistä.

Jos löytyy hyvää lyhyttä ja selkeää artikkelia avaamaan Venezuelan tilanteen taustat, niin kannattaa linkittää palstalle. Se on palvelus meille kaikille.

Mutta kyllä, juuri tuollaista täydellistä tyhmyyttä, töpeksintää, populismia, taloustieteen ymmärryksen puutetta, korruptiota, diktatuuria jne...
Nojuu, luin vain tuon ensimmäisen kun ajattelin että tarkoitit juuri sitä. Se oli vain pääosin sellaista geneeristä liirumlaarumia.
quorasta löytyy harvoin kokemukseni mukaan hyviä vastauksia.
Tuossa on CNN:n (arg) lyhyt artikkeli jossa hipaistaan perusasioita. Lisäksi latinalaisessa Amerikassa luokkaerot ovat usein suuret ja hyväveliverkosto on jotain ihan muuta tasoa kuin meillä. Rikkaat ja vaikutusvaltaiset osaavat siellä turvata toistensa toimeentulon huonoinakin aikoina.

Jonain päivänä Maduro ei kuitenkaan enää pysty maksamaan kenraaleille palkkaa. Silloin tulee loppu.

Että ei mikään ihme historian valossa, kun 'vallankumous' tai vallankaappaus ei paranna oloja, vaan pahentaa niitä entisestään. Ja juuri näin on käynyt arabikevään jäljiltä, paskan läikkyessä myös Eurooppaan ja tänne pohjolaankin.
Olisi suoranainen ihme, jos kansanmurhaan poikkeuksetta ajautuneen aatteen kokeilu Paskazuelassa ei päättyisi samoin.

Tai oikeastaan: onko radikaalia sosiaalista kokeilua, joka ei olisi päättynyt huonosti? Siis jos ei lasketa yleistä äänioikeutta.
Niin no, mikä nyt on 'sosialismia'? Sosiaaliapu, yleinen terveydenhuolto, peruskoulu, ilmainen kouluruokailu...kaikkia noita voisi pitää 'sosialistisina kokeiluina' ja ainakin kolmesta viimeksimainitusta ovat omatkin uusliberaalimme halunneet päästä eroon.
 
Viimeksi muokattu:

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Nojuu, luin vain tuon ensimmäisen kun ajattelin että tarkoitut juuri sitä. Se oli vain pääosin sellaista geneeristä liirumlaarumia.
quorasta löytyy harvoin kokemukseni mukaan hyviä vastauksia.
Tuossa on CNN:n (arg) lyhyt artikkeli jossa hipaistaan perusasioita.
Aivan. Kuten varmaan huomasit, tuokin oli pääosin sellaista geneeristä liirumlaarumia.

Pitää näemmä luottaa kotimaiseen Yleen, jotta saa artikkelin, jossa asiat on käsitelty suomalaiseen makuun sopivan systemaattisesti. :)

Venezuelan uskomaton talousromahdus – "Taloutemme on Zimbabwen tasolla, vaikka öljyä on kuin Saudi-Arabialla"
Valtavien öljyvarojensa avulla Venezuela onnistui tuhoamaan maansa talouden. Kuinka se on edes mahdollista? Taloustieteilijä selittää.

https://yle.fi/uutiset/3-9841702
 
Niin no, mikä nyt on 'sosialismia'? Sosiaaliapu, yleinen terveydenhuolto, peruskoulu, ilmainen kouluruokailu...kaikkia noita voisi pitää 'sosialistisina kokeiluina'.
Kirjoitin 'radikaalista sosiaalisesta kokeilusta', en sosialismista. Maltilliset sosialistiset tavoitteet, kuten juuri luettelemasi ovat onnistuneet ja ne on taloudellisesti mahdollistanut korkea verotusaste.
Näitä asioita ovat ajanneet maltilliset, parlamentaariseen tai suoraan demokratiaan sitoutuneet sosiaalidemokraatit. Sosiaalidemokratia on yksi sosialismin suuntaus, marxilaisuus eli kommunismi toinen ja kansallissosialismi kolmas. Kaksi jälkimmäistä ei ole maltillisia ja ne ovat sortuneet radikaaleihin sosiaalisiin kokeiluihin.

Radikaalisia sosiaalisia kokeiluja on taas esimerkiksi yksityisomistuksen kieltäminen; ihmisen yksilöllisten piirteiden täydellinen häivyttäminen (kiinalaisten kommunistien suunnittelema nimien korvaaminen numeroilla); menneisyyden tai siis kansan historian tahallinen hämärtäminen ja hävittäminen; valtion monopoli teollisuudesta, maanviljelyksestä, julkaisutoiminnasta tai alkoholimyynnistä; paimentolaiskansan pakottaminen raskasteollisuuden palvelukseen yhden sukupolven sisällä;
väärään 'yhteiskuntaluokkaan' tai kansanryhmään kuuluvien likvidointi; henkisesti vammaisten 'armomurhaaminen'; toisistaan runsaasti poikkeavien kulttuurien pakottaminen elämään samassa valtiossa ja kulttuurirelativismin harjoittaminen sekä näistä syntyvien ongelmien kieltäminen;
tavallisen ruoan korvaaminen ravintotableteilla tai vastaavilla tai kasvisruokavalion pakottaminen sekaruokavalion tilalle; 'sukupuolettomuuden' pakottaminen yhteiskuntaan; seksuaalisten perversioiden normalisoiminen, siis väittäminen 'normaaliksi' jne..
 
Viimeksi muokattu:

Vääpeli

Ylipäällikkö
https://yle.fi/uutiset/3-10338643?origin=rss
Tutkija: Venezuelan iskun tekijöitä ei tiedetä, mutta isku palvelee mainiosti maan johtoa
Tutkijatohtori Virpi Salojärvi arvelee, että pommi-iskun avulla Venezuelan hallitseva puolue pystyy tiivistämään rivejään.
Venezuela
5.8.2018 klo 17:03

Televisiokuvasta nähdään, kuinka paraatiin osallistuneet sotilaat säntäävät pakoon räjähdysten jälkeen.Venezuelan televisio / AFP

Yrjö Kokkonen

Jaa artikkeli Facebookissa0
Jaa artikkeli Twitterissä

Venezuelassa tapahtui lauantai-iltana pommi-isku, joka kohdistui ilmeisesti maan presidenttiin Nicolas Maduroon.
Helsingin yliopiston tutkijatohtori Virpi Salojärvi suhtautuu epäilevästi uutiseen Maduroon kohdistetusta murhayrityksestä.
– Toistaiseksi ei tiedetä tarkasti, mitä siellä tapahtui, koska todisteita ei ole. On kuitenkin viitteitä siitä, ettei asia ollut aivan niin kuin annettiin ymmärtää, hän sanoo Ylen haastattelussa.
– Esimerkiksi se, että syylliset löydettiin noin nopeasti, on epäilyttävää, hän jatkaa.
Presidentti Maduro syytti heti iskun jälkeen Yhdysvaltoja, Kolumbiaa ja "äärioikeistolaisia ryhmiä", millä Venezuelan hallitus tarkoittaa maan poliittista oppositiota.
Syyllisiksi ilmoittautuneesta kapinallisryhmästä "Soldados de Franelas", eli "Sotilaat T-paidoissa" Salojärvi ei ole koskaan kuullut.
"Madurolle olisi korvaajia"
Virpi Salojärven mielestä Maduroon kohdistuvassa murhayrityksessä ei ole järkeä, koska Maduron taustalla on paljon muita vahvoja vaikuttajia. Maduron surmaaminen ei muuttaisi Venezuelassa mitään, vaan hänet korvattaisiin toisella henkilöllä.
Salojärvi pitää selvänä, että presidentti Maduron johtama Venezuelan hallitus ja chávistinen kansanliike käyttävät tapahtumaa hyväkseen. Hallituksen tukijat tiivistävät rivejään.
– Koko olemassaolonsa ajan chávismo on perustunut ajatukseen "suuresta vihollisesta" ja vastakkainasettelusta. Tällaisen murhayrityksen kautta saadaan vahvistettua ajatusta vihollisesta liikkeen sisällä.
Chávismilla Salojärvi tarkoittaa 1980-luvulla maan entisen presidentin Hugo Chávezin aloittamaa liikettä, joka toi esiin maan yhteiskunnan kahtiajakautuneisuutta ja joka nosti köyhän kansanosan vahvaksi poliittiseksi toimijaksi.
Liike on Salojärven mukaan muuttunut sen jälkeen, kun Chávez vuonna 2013 kuoli. Nykyisellä presidentillä ei enää ole vastaavaa karismaa kuin Chávezilla, liikkeen kansansuosio on hiipunut ja Venezuelan johto käyttää yhä autoritaarisempia otteita vallassa pysyäkseen.
Venezuela on taloudellisessa kaaoksessa. Hallitus voi hyödyntää iskua myös siten, että murhayritys vie ainakin hetkeksi kansan huomion pois taloustilanteesta, arvelee tutkijatohtori Virpi Salojärvi..
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Venezuela ei kauaa kestä. Joko sisällissota puhkeaa kun ensimmäinen armeijan kenraali lipeää rintamasta joukkoineen. Tai sitten joku naapureista ottaa aloitteen öljyvaroista käsiinsä humanististen syiden varjolla. Kuten Brasilia joka siirtää jo joukkoja rajalle.

IMF: Venezuelan inflaatio pian miljoona prosenttia – valuutasta pudotetaan viisi nollaa, minimipalkkaa nostetaan taas

Yli kaksi miljoonaa ihmistä on paennut maasta viimeisen 15 kuukauden aikana.

- Teillä ei ole hajuakaan siitä, millaista siellä on. Kokonaiset perheet etsivät ruokaa roskien seasta.


Lauantaina brasilialaisen rajakaupungin asukkaat hyökkäsivät venezuelalaisten leiriin ja ajoivat pakolaiset takaisin rajan toiselle puolelle. Asukkaat uskoivat pakolaisten ryöstäneen ja pahoinpidelleen brasilialaisen miehen.

Välikohtauksen jälkeen Brasilia ilmoitti lähettävänsä lisäjoukkoja turvaamaan Venezuelan-vastaista rajaansa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808192201146586_ul.shtml
 
Venezuelan Maduro vierailee Kiinassa – Haluaa lainaa "isosiskolta"

Venezuelan talousministerin mukaan Kiina on luvannut viiden miljardin dollarin lisälainan inflaation kanssa kamppailevalle öljyntuottajamaalle.

https://yle.fi/uutiset/3-10404897

Venezuelan presidentti Nicolás Maduro tapaa perjantaina Kiinan presidentin Xi Jinpingin Pekingissä. Maduron mukaan tänään alkavan kolmipäiväisen valtiovierailun tarkoitus on syventää maiden välisiä taloudellisia ja energiapoliittisia suhteita.
– Kiina on isosiskomme. Olen hyvin onnellinen, kun tapaan meidän veljemme Xi Jinpingin, Maduro sanoi ennen matkaa.
Kiina on Venezuelan suurin velkoja. Viime vuosikymmenen aikana Kiina on myöntänyt Venezuelalle avustuksia, lainoja ja investointeja yli 65 miljardin dollarin edestä. Näitä velkoja Venezuela on lyhentänyt öljytoimituksin, mutta lainaa on edelleen noin 20 miljardia dollaria.
Venezuelan talousministerin Ramón Lobon mukaan Kiina on nyt suostunut antamaan viiden miljardin dollarin lisälainan, Bloomberg News raportoi.
Mahdollinen uusi laina tulee tarpeeseen. Maduron hallinto on jo pitkään rämpinyt suurissa talousvaikeuksissa.
Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on arvioinut, että Venezuelan inflaatio voi nousta miljoonaan prosenttiin vuoden loppuun mennessä. Öljynviejämaiden järjestön Opecin mukaan maan kuukausittainen öljytuotanto laski elokuussa alimmilleen sitten vuosien 2002–2003 tuotantolakkojen.
Taloudellinen alamäki ja Maduron autoritaariset otteet ovat johtaneet levottomuuksiin ja maastapakoon. YK:n arvioiden mukaan 2,3 miljoonaa venezuelalaista on lähtenyt ulkomaille viimeisen parin vuoden aikana.
Kiinaa Venezuelan kehitys ei vaikuta huolestuttavan.
– Viime aikoina Venezuelan hallinto on aktiivisesti edistänyt taloudellisia ja rahapoliittisia uudistuksia hyvällä sosiaalisella menestyksellä, Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Geng Shuang kertoi torstaina pidetyssä lehdistötilaisuudessa.
 
Top