Uutisia Virosta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Molemmissa maissa on tuollainen 300 000 ihmistä, jotka puhuvat vierasta kieltä ja "edustavat siten entistä isäntäkansaa, miehittäjää". Suomen väkiluku on 5,5 ja Viron 1,3 miljoonaa. Suomessa miehityksen päättymisestä on reilut 200 vuotta, Virossa reilut 20. Noista luvuista voi miettiä eroja.

Eikä 1917 Suomessa ollut, kuin reilut 10 000 venäläistä, 3 miljoonan asukkaan joukossa. Toki lisää pakolaisina tuli 30-45 000, mutta varmaan noin puolet jatkoi matkaansa pois Suomesta. 20-luvulla siis venäläistä perua olevia oli lie joku +30 000 kolmesta miljoonasta..

Ja maahan saapuneet venäläiset olivat useimmiten paljon keskimääräistä suomalaista bolshevikki- ja Neuvostoliittovastaisempia. Tiedän sen itse, koska osa suvusta tuli emigrantteina Pietarista. Bolshuja ja neukkulaa ei todellakaan rakastettu. 70-80-luvuilla minua kiellettiin puhumasta muualla, mitä sukulaiset kotona neukuista puhuivat..
Oli liian hapanta YYA-Suomessa.

Virossa tilanne on toinen lukumäärän ja venäläisväestön neuvostonostalgian suhteen.
 
Toinen lähestymistapa maahanmuuttoon... ei käy Suomessa, tietenkään. Liian järkevää = rasismia.

More than 6,000 foreigners came to live in Estonia in 2016
= Enimmäkseen ukrainalaisia. Ei sinne mitään hiekkaneekereitä mene.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Kuten jo sanoin muualla, en tiedä puhuuko Helme nyt koko hallituksen suulla vai onko tämä vain hänen sooloiluaan. Vahvasti veikkaisin jälkimmäistä mutta jää nähtäväksi.
Ja mitä mieltä meidän hallitus on asiasta, kai niilläkin on oikeus sanoa jotain....
 
Kuten jo sanoin muualla, en tiedä puhuuko Helme nyt koko hallituksen suulla vai onko tämä vain hänen sooloiluaan. Vahvasti veikkaisin jälkimmäistä mutta jää nähtäväksi.
Ja mitä mieltä meidän hallitus on asiasta, kai niilläkin on oikeus sanoa jotain....
No niin kuten arvasin. Viron pääministeri on täysin päinvastaista mieltä: Viron jäsenyyttä Natossa ei ole mitään syytä epäillä: "Viron suunnitelma A, B ja C on itsenäisen puolustuksen kehittäminen ja kuuluminen Natoon". Helme siis on sooloillut (taas).

 
Minä en olisi mitenkään hämmästynyt jos Helme paljastuisi joskus Venäjän myyräksi. Monet hänen lausuntonsa pelaavat Putinin pussiin vaikka hän muuta väittää.
Hän oli suurlähettiläs Venäjällä Lennart Meren aikana. Huhut sanovat että hän yritti ulkoministeriön rahoilla remontoida oma kartano Suure-Lähtrus. Sama firma tegi remonttia Viron Moskovan lähetystössä ja Helmen kartanossa. Sisäinen tarkastus oli hyvin kriittinen asiassa ja tämän takia hänet pakotettiin sanomaan itsensä irti suurlähettilään asemasta.
Mutta kaikki asiasta todistava materiali on ulkoministeriöstä mystisesti kadonnut.

 

Varmasti rakentavat Plan B:tä - sen todistaa jo se kiire, jolla kaikki ovat rientäneet kiistämään, että mitään Plan B:tä olisi työn alla.

Oma teoriani on, että Virolle ainoa uskottava Plan B Natolle on oma ydinase. Tai ehkä biologiset aseet. Kummassakin tapauksessa lienee ymmärrettävää, että jos tällaista valmistellaan, niin siitä ei hiiskuta
 
Sanoisin, että todennäköisemmin virolaiset miettii, että kuka muu voisi heitä auttaa.
Minusta tuosta ministerin puheesta saa yhden lauseen sanoja muokkaamalla irti lauseen, jota monet idealistit täälläkin kaihyavat:
- Jos Venäjä hyökkää Viroon, hyökkää se silloin Suomeenkin. Ei Suomi Venäjän silmissä jää syrjään.
 
Hankala NATOn on Viroa auttaa jos Venäjä suorittaisi Pronssipatsas caustin tämän päivän mausteilla. Mellakoiva venäläistaustainen vähemmistö ammattimaisesti organisoituna sekä varustettuna. Siinä menee Natollakin sormi suuhun.
 
Hankala NATOn on Viroa auttaa jos Venäjä suorittaisi Pronssipatsas caustin tämän päivän mausteilla. Mellakoiva venäläistaustainen vähemmistö ammattimaisesti organisoituna sekä varustettuna. Siinä menee Natollakin sormi suuhun.
Tuo on kaikkein realistisin skenaario. Siinä ei K9-moukarit Viroa auta, vaan pitää keksiä jotain muuta. Mutta kai tuohonkin on varauduttu. Varmaan ensimmäisenä rajat tiukasti kiinni (myös Latviaan), jotta ei pääse lisää soluttautujia maahan ja sitten kaikki mielenosoittajat putkaan. Vaatii ehkä jonkun vankileirin perustamista, jos siellä on esim. 50 000 mielenosoittajaa. Aika hankala rasti
 
Hankala NATOn on Viroa auttaa jos Venäjä suorittaisi Pronssipatsas caustin tämän päivän mausteilla. Mellakoiva venäläistaustainen vähemmistö ammattimaisesti organisoituna sekä varustettuna. Siinä menee Natollakin sormi suuhun.

Niin, missä kohtaa se viides artikla laueta pösähtää? Miten se on määritelty tai miten se määritellään -tapauskohtaisesti-? Mikä on SE toimi, joka laukaisee aktion? Suora sotilaallinen hyökkäys ja panssarilautta Tallinnan portilla? Jos näin, niin siitä alemman tason konflikteja on varmasti luotavissa kolmen a-4-lapun verran luetteloon?
 
Niin, missä kohtaa se viides artikla laueta pösähtää? Miten se on määritelty tai miten se määritellään -tapauskohtaisesti-? Mikä on SE toimi, joka laukaisee aktion? Suora sotilaallinen hyökkäys ja panssarilautta Tallinnan portilla? Jos näin, niin siitä alemman tason konflikteja on varmasti luotavissa kolmen a-4-lapun verran luetteloon?
Sen artiklan olisi pitänyt laueta jo siinä kohtaa, kun Venäjän erikoisjoukot kaappasivat Viron turvallisuuspalvelun? upseerin maiden väliseltä raja-alueelta. Eikös Obamakin ollut samaan aikaan vielä Virossa vierailulla?
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Tuo on kaikkein realistisin skenaario. Siinä ei K9-moukarit Viroa auta, vaan pitää keksiä jotain muuta. Mutta kai tuohonkin on varauduttu. Varmaan ensimmäisenä rajat tiukasti kiinni (myös Latviaan), jotta ei pääse lisää soluttautujia maahan ja sitten kaikki mielenosoittajat putkaan. Vaatii ehkä jonkun vankileirin perustamista, jos siellä on esim. 50 000 mielenosoittajaa. Aika hankala rasti
Natoa ei olla suunniteltu tuon tyyppiseen skennaarioon. Vielä kun taustoja hämmennetään Venäjän taholta oikein kunnolla. Mellakat saattavat lähteä liikkeelle esimerkiksi tekaistusta iskusta venäläistaustaisiin. Netissä pyörisi vielä video jossa selkeästi näkyy miten Viron poliisit hakkaavat pampuilla maassa makaavaa nuorta miestä joka huutaa Venäjän kielellä armoa. Moni Natomaa empisi lähteäkö mukaan operaatioon. Pidettäisiin Viron omina sisäisinä ongelmina.
 
Aika meteli Virossa ministerin puheista puolustussuunnitelmasta tilanteeseen jossa Nato ei toimi. Minusta on aivan itsestään selvää, että Viron tulee varautua ja valmistautua käymään taistelua myös ilman Natoa. Asiasta ei kuitenkaan ehkä kannattaisi puhua julkisesti, koska tulee paskamyrsky (tuli). Viro voi todellakin luottaa Natoon, mutta se ei sulje pois pakkoa siihen, että pitää olla valmistautunut käymään taistelua myös yksin. Jos ei ole omaa kykyä, niin Naton apu voi olla myöhässä.
 
Back
Top