Väestöpolitiikka

ak.tied kirjoitti:
Yksinkertaisesta asiasta tehdään taas rakettitiedettä... yk, parlamentaarinen komiteavalmistelu, lapsistrategia. Seurauksena miljoona virkamiestyötuntia ja kymmeniä tuhansia sivuja selvityksiä, analyyseja ja raportteja. Päätöksiä seuraavaan neljään vuoteen ei ensimmäistäkään. Sanahelinää.

Jos syntyvyydestä ollaan huolissaan ja halutaan kansalle jotain viestittää niin sitä voisi toteuttaa ihan lyhytaikaisessa päätöksenteossa. Hallitus Rinteen johdolla olisi voinut vaikka ilmoittaa asuntolainan verovähennysoikeuden poistamisesta siten, ettei se koske talouksia, joissa asuu alle 15-vuotiaita lapsia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Problem-reaction-solution. Vaikka Keskusta onkin hallituksessa hiukan tuomassa näkökulmaa valtion roolin supistamiseksi niin edelleen samaa kommarikaavaa toistetaan eli joka paikassa missä on ongelma niin myös valtiokin on siellä räpläämässä. Rinnettä tuskin mitkään demografiaennusteet kiinnosta tippaakaan vaan nämä keinosiemennysehdotukset ovat pelkkää poseerausta medialle. Niin kauan kuin valtio jatkaa, ja tulee myös jatkamaan Soomi Oy:n viimeiseen päivään saakka, nykyisen talouspolitiikan piirissä niin syntyvyys laukkaa alamäkeä. Tätä kulmaa tulee mediassa pyöriteltyä, koska korporaatioilla on oma lehmä ojassa. Kuitenkin kun ongelman laajuus on ainakin alitajuntaisesti tiedossa niin tästä seuraa nykyisen talouspolitiikalla nettoajien kompromissien esittäminen eli millä tavalla voivat säilyttää saavutetut ettuu'et. Se että aletaan korjaamaan tämän syntyvyys-purtilon kurssia, mitä varten on otettu vauhtia jo 70-luvulta, ei tule onnistumaan millään kirjanpitäjän wappusatasilla ja muilla pilkun fiilaus vimpaimilla.
 
Tasa-arvoiset avioliitot vähenevät.

Tilastokeskuksen mukaan viime vuonna solmittiin 23 799 avioliittoa, kun niiden määrä oli edellisenä vuonna 26 542. Vähennys oli kymmenisen prosenttia. Eri sukupuolten välisiä avioliittoja solmittiin 23 412, mikä oli 2 576 edellisvuotta vähemmän. Samaa sukupuolta olevat solmivat 387 avioliittoa, joista 145 oli kahden miehen ja 242 kahden naisen avioliittoja. Edellisenä vuonna solmittiin 554 avioliittoa sen jälkeen, kun avioliittolaki muuttui maaliskuun alussa. https://www.verkkouutiset.fi/avioliittojen-maara-vaheni-kymmenisen-prosenttia/​

Mikä on synti ja häpeä...?

Kristillisdemokraattien kansanedustaja ja entinen ministeri Päivi Räsänen kritisoi evankelisluterilaista kirkkoa Helsinki Pride 2019 -tapahtumaan osallistumisesta.​
​
– Kirkko, jonka jäsen olen, on ilmoittanut olevansa SETA:n Helsinki Pride 2019 virallinen kumppani. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?, Päivi Räsänen kysyy Twitterissä.​
​
Hän on jakanut myös linkin Instagram-päivitykseensä (alla). Siinä on kuva Uuden testamentin Roomalaiskirjeen ensimmäisen luvun 24-27 jakeista. Kohdan on tulkittu kieltävän homoseksuaalisuuden.​

Ja synnin palkka on kuolema. Kuolleisuus lisääntyy. MOT
 
Mikä on se määrä mitä vauvoja tarvittaisiin että ei painuttaisi alle viiden miljoonan 20-luvulla?
 
Teräsmies kirjoitti:
www.is.fi

Kukaan ei ennustanut syntyvyyden näin rajua romahdusta – miten Suomen käy?

Suomalaisten syntyvyys on romahtanut muutamassa vuodessa. Päättäjät eivät ole vielä heränneet uuteen todellisuuteen, jossa hyvinvointivaltion rahoitus on uhattuna.
www.is.fi www.is.fi

www.is.fi

Plus vielä tämä... | Kommentti: Nyt on aika syntyvyyspaniikille – tämä ”kilpailu” ratkaisee Suomen tulevaisuuden

Suomen syntyvyys on putoamassa 1830-luvun tasolle, kirjoittaa toimittaja Mikko Marttinen.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Hätä ei ole tämän näköinen. Meillä on olemassa koeteltu keino, miten saadaan uusia reippaita veronmaksajia maahan. :)
 
Uusi hallitus olisi voinut tehdä toimia jolla syntyvyyttä saataisiin kasvatettua.
Omia ehdotuksia:
- Lapsilisät ylös
- Vanhanpiian vero takaisin. Lapsettomilla varaa maksaa enemmän
 
Syntyvyyteen auttaa yhteiskunta, missä on enemmän töitä. Siis laadukkaita töitä, ei palkkatuettua tai muutakaan sontaa.

Minä ainakin olen huomannut, että kadulla näkyy aiempaa enemmän 20-30vuotiaita rapajuoppoja. Sinänsä siis ei ihme, että syntyvyys laskee, jos yhteiskunnan hyvinvointi keskimäärin rapautuu.
 
ILoveEU kirjoitti:
Syntyvyyteen auttaa yhteiskunta, missä on enemmän töitä. Siis laadukkaita töitä, ei palkkatuettua tai muutakaan sontaa.

Minä ainakin olen huomannut, että kadulla näkyy aiempaa enemmän 20-30vuotiaita rapajuoppoja. Sinänsä siis ei ihme, että syntyvyys laskee, jos yhteiskunnan hyvinvointi keskimäärin rapautuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tottahan tuo. Käytännössä lapsia varaa hankkia koulutetut ihmiset sekä sitten tulonsiirroilla pelkästään elävä sosiaaliluokka.
Esimerkiksi palvelualalla vaikkapa kaupassa hankala saada enää yli 90h/3vk soppareita. Maksele siinä sitten asuntolainoja yms paskalla palkalla. Matalapalkka-alojen parissa työskentelevät taitavatkin olla niitä kenellä lasten teko vähentynyt roimasti.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Uusi hallitus olisi voinut tehdä toimia jolla syntyvyyttä saataisiin kasvatettua.
Omia ehdotuksia:
- Lapsilisät ylös
- Vanhanpiian vero takaisin. Lapsettomilla varaa maksaa enemmän
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuon jälkeen koulutetumpi nuoriso alkaisi pakkailemaan kamojaan.
www.aamulehti.fi

Tutkimus: Korkeakoulutetut suomalaisnuoret tähyävät muille maille – Yli puolta kiinnostaa ura ulkomailla

Gradua vaille valmis kauppatieteiden maisteri Aini Palomo, 29, on asunut tähän mennessä Saksassa, Argentiinassa, Tanskassa, Intiassa ja viimeisimpänä Espanjan pääkaupungissa Madridissa, jossa hän työskentelee graafisen suunnittelun toimistossa account managerina.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
 
Teräsmies kirjoitti:
Tuon jälkeen koulutetumpi nuoriso alkaisi pakkailemaan kamojaan.
www.aamulehti.fi

Tutkimus: Korkeakoulutetut suomalaisnuoret tähyävät muille maille – Yli puolta kiinnostaa ura ulkomailla

Gradua vaille valmis kauppatieteiden maisteri Aini Palomo, 29, on asunut tähän mennessä Saksassa, Argentiinassa, Tanskassa, Intiassa ja viimeisimpänä Espanjan pääkaupungissa Madridissa, jossa hän työskentelee graafisen suunnittelun toimistossa account managerina.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri tuo väki vaan verolle pantava. Normaalilla naisella tulee perheen perustaminen luonnollisena asiana vastaan. Jos ei tule, niin tervemenoa sinne jonnekin.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ei täältä sen vuoksi kukaan lähde jos prosentti korotetaan verotusta näiltä itsekkäiltä ihmisiltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä vikaa itsekkyydessä? Tietenkin tuollainen nostaisi ihmisten haluja muuttaa pois... ihan hyvä jos kyvykkäät lähtisivät pois wannabe P-Koreasta.

Itsekään en lapsia hommaa ja jos tuollaisia veroja alettaisin lätkimään tilaisin enemmän tavaraa ulkomailta sillä tavalla ettei verottaja pääsisi niitä nuoleskelemaan, jne.
 
Yhteiskunta on mukamas huolissaan syntyvyyden laskusta. Epäilen kuitenkin sitä kuinka vakavissaan ovat oikeasti huolissaan. Konkreettisia tekoja kun hallituksen taholta ei nähdä eikä kuulla.
Suurin syy laskuun on parien löytymisessä.
Monelle naiselle kun ei enää kelpaa tavallinen suomalainen mies. Samaa saattaa esiintyä myös miehillä mutta uskoakseni vähemmän.
Ylipäätään nykyään halutaan elää elämä pelkästään itselleen ja lapset nähdään jonkinlaisena taakkana tai vaivana. Tämä ongelma koskettaa samassa mittakaavassa lähinnä Suomea.
 
Jotenkin tuntuu että meidän on tehtävä radikaaleja muutoksia politiiikkaan ja byrokratiaan. En tiedä mitä tehdä, mutta ajattelen että kahden ja kolmen kympin välillä ne jotka tekevät lapsia pitää tukea aivan erinlailla. Kolmen kympin jälkeen niillä jotka on hyvä tuloisia tukea ei tarvita.

Jokainen elämä on tärkeä, mutta meidän pitää myös varautua siihen että väestö tippuu alle viiden miljoonan seuraavan kahden vuosikymmenen aikana. Suomi on hyvä paikka ja monet ulkomaiset ihannoivat meitä ja meidän maata. Tiedän monta suomalaista esim ausseissa jotka haluaisivat asua maassa, mutta heillä ei ole mahdollisuutta koska Suomi ja muuttaminen on kallista.

Briteissä ihmiset ovat ruvenneet ymmärtämään että meitä ei ole paljon, ja meitä on vähän verrattuna heihin taikka muihin kansoihin. Koko maailman mittakaavassa olemme alle promilessa. Ehkä alle kymmenes tuhannes osan. En halua suorittaa laskua koska se saa mut masentuneeksi.

Byrokratia haittaa ihmisiä ja niiden elämää, niinkuin Kela totesi. Miksi emme voi tehdä tästä asiasta toisenlaisen koska me pystymme kaikkeen mitä haluamme? Suomalaiset ovat hyvä luonteisia ja meissä on hyvin vähän korruptiota. Miksi sitä ei voi käyttää hyväksi ja uskoa että ihmiset eivät halua käyttää hyväksi ihmiskuntaa ja meidän resursseja? Ehkä kansalaispalkka ei ole paha asia, varsinkaan jos sillä saa tilanteen stabiloitua.
 
vanhanpiian vero on vähän hankala, kaikkihan eivät saa lapsia vaikka miten yrittäisivät.
vai pitäisikö adoptointia helpottaa?

suomalaiset vähenevät, teemme siis enemmän ilmaston eteen kuin
afrikka, kiina ja intia. Eikö sekään riitä?

muualla tuhotaan tätä maapalloa, lisäännytään liikaa. Miksi paskamedia on siitä hiljaa?

selittävät että kaikki johtuu suomalaisten hiilidioksidista, kotimaan lennoista, vanhoista dieselpakettiautoista.

Kun toimittaja kirjoittaa paskaa ilmastomuutoksen syistä niin
hänelle on syytä laittaa palautteena silkkaa PASKAA. Eivät ne muuten opi.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top