Väestöpolitiikka

Me noin +40-vuotiaat alamme olemaan kovaa sanaa varsinkin koulutettuina ja hyvätuloisina niille lukion meneville naisille jotka eivät katsoneet päin 20 vuotta sitten. He rupeavat huomaamaan että rupsahdus on lähellä tai jo tullut sekä haluttavuutta ei lisää parikolme yhdeyön tuttavuuden hedelmää.
 
Me noin +40-vuotiaat alamme olemaan kovaa sanaa varsinkin koulutettuina ja hyvätuloisina niille lukion meneville naisille jotka eivät katsoneet päin 20 vuotta sitten. He rupeavat huomaamaan että rupsahdus on lähellä tai jo tullut sekä haluttavuutta ei lisää parikolme yhdeyön tuttavuuden hedelmää.
Valinnan varaa alkaa olla joo mutta kun se on joko lapsettomat varttihullut tai lähiön siiderivalaat...:devilish:
 
Älä nyt ole tollanen, reikä se on donitsissakin. :D

Niin ja kyseessä ei siis ole reikä ainkaan topologisessa mielessä, vaan painauma, jos reikää haluaa pitää mennä hiukan taaemmaksi kohti selkää...

Joskus sitä hiukan pohditiin, että onko ihminen tosiaan vai persreikänsä reunat. Tultiin semmoiseen tulokseen, ettei ole. Nenäontelo ja sieraimet tekevät ihmisestä donitsia mutkikkaamman topologisesti. Oisko korvistakin vielä yhteys, varmaankan ei jos tärykalvot ovat ehyet muuten kyllä...
 
Niin ja kyseessä ei siis ole reikä ainkaan topologisessa mielessä, vaan painauma, jos reikää haluaa pitää mennä hiukan taaemmaksi kohti selkää...

Joskus sitä hiukan pohditiin, että onko ihminen tosiaan vai persreikänsä reunat. Tultiin semmoiseen tulokseen, ettei ole. Nenäontelo ja sieraimet tekevät ihmisestä donitsia mutkikkaamman topologisesti. Oisko korvistakin vielä yhteys, varmaankan ei jos tärykalvot ovat ehyet muuten kyllä...
Ha! Oltiinko ehkä samaan aikaan täällä, vuosiluvut täsmäävät meikäläiselle näillä uljailla www-sivuilla...

limes-ray.gif



Ei kyllä kauppakorkean naiset vilkaisseetkaan meikäläiseen päin tuolloin, se väite on tosi.
 

Ei, mä oon huttulasta ajalta ennen väljähdyttämistä, noita me pohdittiin duunipaikan kahvitilassa... Siellä pohdittiin kaikenlaista esmes voiko rummun kalvon muodon ratkaista rummusta lähtevästä äänestä, vastaus oli että voi omnaisfunktioilla ainakin jos muoto on konveksi.
 
Syntyneiden lasten määrä jatkoi jyrkkää laskuaan Suomessa viime vuonna. Tilastokeskus kertoi perjantaina, että keskimääräinen hedelmällisyysluku oli enää 1,41. Jotta väestö uusiutuisi luonnollisen kasvun perusteella, pitäisi luvun olla 2,1.
 
Ja tuo vaan kiihtyy. Pudotus tasaantuu vasta 2040-luvulla. Työtä tehdään partiolaisissa asti. Neuvotaan
että älkää vaan lisääntykö jos on "ilmastoahdistus"
 
Ja tuo vaan kiihtyy. Pudotus tasaantuu vasta 2040-luvulla. Työtä tehdään partiolaisissa asti. Neuvotaan
että älkää vaan lisääntykö jos on "ilmastoahdistus"

Olihan tuossa äskettäin uutista, että joka yhdeksäs kymmenestä naisesta on vainoharhaisuuden parissa mitä tulee ilmastohuuhaaseen. Mutta tämähän käy vallan hyvin jotta esim. päiväkoteja ja kouluja voidaan sulkea urakalla kustannussäästöjä haettaessa.
 
Ittelle viimeksi oli psykiatriaan erikoistuva lekuri joka tutkii psykopaatteja ja sosiopaatteja sotilaina....
 
Häntä ei heilu.

Suomen suurissa kaupungeissa syntyvyys on pudonnut Euroopan hännänhuipun Maltan tasolle
Vauvoja syntyi naista kohti viime vuonna vähemmän kuin koskaan.
Suomen syntyvyys putosi viime vuonna Etelä-Euroopan tasolle. Vauvoja syntyi ennätysvähän, 47 577, vielä vähemmän kuin edellisenä vuonna. Niin on käynyt joka vuosi tällä vuosikymmenellä. Tätä vähemmän vauvoja Suomeen syntyi viimeksi 1800-luvulla. Esimerkiksi vuonna 1830 syntyneitä oli lähes 49 000. Maassa oli silloin alle 1,5 miljoonaa asukasta.

Vauvojen vähentyessä Suomi on siirtynyt syntyvyydessä muiden pohjoismaiden tasolta eteläisen Euroopan tasolle. Sen osoittaa niin sanottu kokonaishedelmällisyysluku, jossa syntyneiden vauvojen määrä suhteutetaan synnytysikäisten naisten määrään. Luku oli Suomessa viime vuonna kaikkien aikojen alhaisin, 1,41, selvästi pienempi kuin edellisen vuoden 1,49. Toissavuotisella lukemalla Suomen syntyvyys oli yhtä suurta kuin Serbiassa, EU:n tilastovirasto Eurostatinhttps://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&tableSelection=1&labeling=labels&footnotes=yes&language=en&pcode=tps00199&plugin=0 vertailu vuodelta 2017 osoittaa.

Koko EU:n keskiarvo oli silloin 1,59. Alhaisin syntyvyys Euroopassa oli 2017 Maltalla, 1,26. Toisessa päässä on Ranska, luvulla 1,9.

Suomen suuret kaupungit ovat syntyvyydessä Maltan tasoa, Tilastokeskuksen selvitys http://www.tilastokeskus.fi/til/synt/2018/synt_2018_2019-04-26_tie_001_fi.htmlosoittaa. Sen mukaan kokonaishedelmällisyysluku oli viisivuotisjaksolla 2014–2018 Helsingissä 1,23, Turussa 1,26 ja Tampereella 1,29.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006088001.html

Onko peli menetetty?
 
Häntä ei heilu.



Onko peli menetetty?

Aikoja sitten. Tuohan lukema pysyy noinkin kunnioitettavalla tasolla sen takia, että ollaan saatu ählämeitä sikiämään sossun varoilla ja muiden lieveilmiöiden esim. setämiehet hakeneet uuden, vähemmän ryppyisen akan tilalle jotta saavat hiukan keski-iän kriisiin helpotusta.
 
Yksi toimiva keino saada lisää kansalaisia olisi myöntää kansalaisuuksia koulutetuille ihmisille (toisen asteen koulutus tai sitten kova halu oppia) kaikkialta maailmasta ja sitten toivoa että he alkavat hankkimaan lapsia toistensa ja suomalaisten kanssa.

Hyvin ymmärrän että ehdotukseni on kauhuskenaario rotupuhtautta vaaliville, mutta välillä täytyy ajatellan sen kuuluisan laatikon ulkopuolelta tai sitten hyväksyä kuihtuminen.
 
Yksi toimiva keino saada lisää kansalaisia olisi myöntää kansalaisuuksia koulutetuille ihmisille (toisen asteen koulutus tai sitten kova halu oppia) kaikkialta maailmasta ja sitten toivoa että he alkavat hankkimaan lapsia toistensa ja suomalaisten kanssa.
Perustulo olisi myös aika hyvä. Minulla ainakin on sellainen mielikuva, ettei nykyaikana oikein uskalla lapsia hankkia, kun talous on niin epävarmalla pohjalla.
 
Yksi toimiva keino saada lisää kansalaisia olisi myöntää kansalaisuuksia koulutetuille ihmisille (toisen asteen koulutus tai sitten kova halu oppia) kaikkialta maailmasta ja sitten toivoa että he alkavat hankkimaan lapsia toistensa ja suomalaisten kanssa.

Hyvin ymmärrän että ehdotukseni on kauhuskenaario rotupuhtautta vaaliville, mutta välillä täytyy ajatellan sen kuuluisan laatikon ulkopuolelta tai sitten hyväksyä kuihtuminen.

Kyllähän tuolta Libyan orjamarkkinoilta saa tohtoreita ja koodareita kilohintaan.

Periaatteessa nämä ehdotukset perustuvat siihen, että valtioon ja talouspolitiikkaan suhtaudutaan uskonnonomaisesti, jonka alaisuudessa viimeisetkin järjen rippeet katoavat koska ainoa vaihtoehto mikä ilmaantuu korvien väliin on kansan totaalinen näivettyminen valtion intressien palveluksessa. Jos jonkin korporaation puristama mehu ei maistu hyvälle niin ei sitä ole pakko juoda. Täytyy nostaa hattua ajattelulle, että, etenkin mp-ajattelun piirissä, voidaan myydä etninen kansa kilohintaan, jotta voidaan pitää kiinni jostain monopolirahojen perässä laukkaamisen saavutetuista eduista eli ratsastamalla seuraavan sukupolven velanmaksukyvyn avulla auringon laskuun. Minkäköhän takia näillä lakeuksilla sotia käydään esim. kommareita vastaan, jotta voidaan seuraavana päivänä kuitenkin myydä kansa kommareille?
 
Perustulo olisi myös aika hyvä. Minulla ainakin on sellainen mielikuva, ettei nykyaikana oikein uskalla lapsia hankkia, kun talous on niin epävarmalla pohjalla.

Valtiolla ei riitä tulot perusähkyyn. Köyhillä ei ole varaa ja ei myöskään ole rikkaillakaan, koska verot on hyvin suunniteltu. Perustulo on kommunistista utopiaa ja henkkoht olen kyllä hämmästynyt kuinka ihmiset jaksavat uskoa tähän skenaarioon. Kyllä niitä lapsia alkaa ilmestymään jos ihmiset pystyisivät irtaantumaan pankkiirien ja politiikkojen käärmeloitsun pauloista ja hiffaamaan että tämä talouspolitiikka tulee kyykyttämään tämän kansan lopullisesti. Ainoa keino on luopua tästä talousjärjestelmästä, mutta siihen on vielä pitkä matka, koska ei edes kuvitellaan vaihtoehtoa missä luovuttaisiin ratsastamasta seuraavan sukupolven avulla.
 
Yksi toimiva keino saada lisää kansalaisia olisi myöntää kansalaisuuksia koulutetuille ihmisille (toisen asteen koulutus tai sitten kova halu oppia) kaikkialta maailmasta ja sitten toivoa että he alkavat hankkimaan lapsia toistensa ja suomalaisten kanssa.

Mutta eikös se ole globaalia rakenteellista "rasismia" jos maahantulijoita valitaan kuten kouluihin tulijoita?

En minä väitä että sinä olet sitä mieltä mutta viime vuodet on tuntunut siltä kuin että vallitsevan politiikan on oltava niin että "tulijoiden motiiveja ei saa kyseenalaistaa"

Intiassakin on yli miljardi asukasta. Sieltä saataisiin helposti tuhansia kyvykkäitä ihmisiä jotka myös sopeutuisivat tähän maahan ja heille syntyvä seuraava sukupolvikin tulee sopeutumaan. Verrattuna niihin joiden asenteessa on ongelmia jo maahan tullessa.

Tiedätte kai millaiset ovat intialaiset korkeakoulujen pääsykokeet? Satoja tuhansia hakijoita ja ne pojat eivät "biletä discoissa" vaan pänttäävät. Vuosikausia. Ja aikuisina heillä on ehkä perhe Suomessa tai "lännessä" mutta elättävät iäkkäät vanhempansa ja osan sukuaankin.

Joten saa taas arvailla mikä minut laittoi niin vittuuntumaan syksyn 2015 läpsyttelyssä.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän tuolta Libyan orjamarkkinoilta saa tohtoreita ja koodareita kilohintaan.

Periaatteessa nämä ehdotukset perustuvat siihen, että valtioon ja talouspolitiikkaan suhtaudutaan uskonnonomaisesti, jonka alaisuudessa viimeisetkin järjen rippeet katoavat koska ainoa vaihtoehto mikä ilmaantuu korvien väliin on kansan totaalinen näivettyminen valtion intressien palveluksessa. Jos jonkin korporaation puristama mehu ei maistu hyvälle niin ei sitä ole pakko juoda. Täytyy nostaa hattua ajattelulle, että, etenkin mp-ajattelun piirissä, voidaan myydä etninen kansa kilohintaan, jotta voidaan pitää kiinni jostain monopolirahojen perässä laukkaamisen saavutetuista eduista eli ratsastamalla seuraavan sukupolven velanmaksukyvyn avulla auringon laskuun. Minkäköhän takia näillä lakeuksilla sotia käydään esim. kommareita vastaan, jotta voidaan seuraavana päivänä kuitenkin myydä kansa kommareille?

Tuollaisen asenteen takia Yhdysvallat onnistuu kuorimaan kermat päältä ja meille eurooppalaisille jää huonot kortit käteen. Jos tulee sellainen tilanne missä kansa myydään kommareille(?), niin sitten voidaan todeta kommunisin toimivan paremmin kuin markkinatalouden.
 
esim. setämiehet hakeneet uuden, vähemmän ryppyisen akan tilalle jotta saavat hiukan keski-iän kriisiin helpotusta.

Sedät jaksaa heilua – tai ainakin jaksoivat vielä 1980/90-luvuilla. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sed%C3%A4t_jaksaa_heilua

Entistä harvemmat pääsevät Suomessa nuorina eläkkeelle. Omassa luokassaan ovat balettitanssijat ja Puolustusvoimien lentäjät.
Takavuosina monet ammattiryhmät pääsivät eläkkeelle viimeistään 60 vuotta täytettyään. Toteutetut eläkeuudistukset, viimeksi vuonna 2017, ovat karsineet useimmilta varhaisen eläköitymisen mahdollisuuden . Poliisit saattoivat aiemmin jäädä eläkkeelle täytettyään 60 vuotta. Nykyisin poliisitkin ovat yleisen eläkejärjestelmän piirissä. Sama tilanne on esimerkiksi peruskoulujen opettajilla, joista ennen vuotta 1959 syntyneet pääsivät halutessaan eläkkeelle 60 vuotta täytettyään, mikäli olivat aloittaneet työuransa ennen vuotta 1993. Alhainen eläkeikä oli aiemmin yleinen monissa valtion ja kuntien ammateissa. Esimerkiksi kuntien palveluksessa ollut linja-autonkuljettaja saattoi eläköityä 55-vuotiaana. Samanikäisenä pääsi vapaalle ennen vuonna 1995 töihin tullut VR:n veturinkuljettaja. Sama tilanne oli sotilasammateissa, ja joissain sotilasammateissa eläkkeelle pääsee edelleen alle 60-vuotiaana. Esimerkiksi vuonna 1970 syntynyt rajavartija pääsee eläkkeelle 57-vuotiaana.

Mutta setämiehet ovat jo ikämiehiä. Tasavallan presidentistäkin tuli eräänlainen valtakunnan isähahmo 69-vuotiaana. Antoisaa asentoa en uskalla edes arvailla.
 
Back
Top