Väestöpolitiikka

Yksi löytää puolisonsa Suomesta, toinen somesta, kolmas somaliasta.

Mutta todellinen ongelma taitaa olla se, ettei löydä. Tai jos löytääkin, lisääntyminen ei onnistu toivotulla tavalla. Yksilötason ongelmat heijastuvat yhteiskuntaankin. Kantaväki vähenee, mutta pidot eivät tunnu paranevan.

Viimeisen viiden vuoden aikana suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvien määrä on vähentynyt 36029 henkilöllä. Vieraskielisten määrä on kasvanut samaan aikaan 102 678 henkilöllä.
Suurimmat vieraskielisten ryhmät olivat äidinkieleltään venäjää puhuvat, 79 225 henkilöä, viroa puhuvat (49 691) ja arabiaa puhuvat (29 462).

Vaaleilla valitaan tummatkin kansanedustajat.
 

Tuossa ylempänä kovasti kerrotaan että on kamalaa jos kantaväestön edustaja hankkii lapsenteko kumppanin jostain kauempaa kuin naapurikylästä.

Minulle on ihan sama jos joku hankkii lapsia afrikkalaisen kanssa (ilmeisesti tämä on valkoisen vihaamista).
 
Saksan väestöstä 24% maahanmuuttajataustaisia.

Saksan liittotasavallan työvoimaviranomaisen mukaan maahanmuuttotaustaisten työttömien määrä on noussut uuteen ennätykseensä, kertoo Die Welt.

Maahanmuuttajataustaisten osuus Saksan 2,3 miljoonasta työttömästä on nyt 46 prosenttia. Tukiin matalien työtulojen vuoksi oikeutettujen 4,1 miljoonan joukossa osuus on puolestaan 57 prosenttia. Ennen turvapaikkakriisiä vuonna 2013 vastaavat osuudet olivat 36 ja 43 prosenttia.

Työvoimaviranomainen muistuttaa kuitenkin että luvut eivät välttämättä kerro koko totuutta tilanteesta. Tieto maahanmuuttajataustaisuudesta on vapaaehtoinen ja siihen on vastannut 79 prosenttia tuensaajista.

Virallisen määritelmän mukaan maahanmuuttajataustaiseksi luetaan Saksassa, mikäli henkilö itse tai ainakin toinen vanhemmista ei ole syntyperäinen maan kansalainen. Noin 24 prosenttia Saksan väestöstä täyttää tämän kriteerin ja heistä noin joka toisella on myös maan passi.

https://www.verkkouutiset.fi/maahanmuuttajien-osuus-tyottomista-uuteen-ennatykseen-saksassa/
 
Omalla kohdalla tässä on kyse siitä, että saat itse päättää omine nokkine, mutta sitten saat myös kantaa vastuun. Tämä valtio on kyykkäämässä rahan puutteen takia eli sivilisaatio on muuttumassa heimottumiseen ja barbarismiin. Monilla toki tämä on aivan hullunkurinen ajatus, mutta jos nyt hypoteettisesti mietitään asian laitaa... yleensä ajatellaan, että ihmiset eivät pysty barbarismissa käyttäytymään siten että ottaa muut huomioon, olemaan kohtelias, jne... katso vaikka nykypäivän twattuilua, tai edes tätä keskustelua niin eihän tässäkään kovin paljon ed. asioita ole koska tahallaan väärin ymmärtäminen on päivän sana. Barbarsmi on siitä mielenkiintoinen kapistus verrattuna ns. sivistykseen sivilisaation alla, koska barbarismissa joudut olemaan aika helvetin tarkka mitä sammakoita tulee päästettyä suusta ulos, koska silloin sinun kallo voidaan halkaista ihan minä hetkenä hyvänsä.

Omaa vastuuta kannatan kaikessa, eritoten parisuhteissa ja lasten kasvatuksessa.
Siksi ihmettelin "vihaiselta" vaikuttanutta kommenttiasi "mukamas-oikeistolaiset, jotka ovat hankkineet puolisonsa jostain muusta kansasta (tai harrastaneet jotain muuta identiteettiä sekoittavaa toimintaa)". Sain sellaisen käsityksen, että mielestäsi tämä pitäisi kieltää, koska se on jotenkin pahasta "kansan" kannalta.

Sivistyksen lasku, tai romahdus taas tuskin johtuu mistään ulkoa tulevasta, vaan on ihan kotikutoista. Voisin jopa epäillä, että mikään ei ole muuttunut, nyt vain on kanava(t), joissa tämä älytön mölyäminen tulee julkiseksi. Barbarismista tuli mieleen tämä anarkistien itku poliisin voimatoimista, ensi halutaan anarkiaa ja kun itseen osuu kipua tuottava kumiluoti, alkaa hirveä itku poliisin liiallisessa voiman käytöstä. Anarkiassa jokainen voi itse päättää mitä tekee, joten voi todetä tätä on haluttu.

Pariutuminen on mielestäni asia jota ei hirveästi tule ohjata, koska se ei kuitenkaan onnistu, harva meistä on jonkun ohjeiden mukaan laaditussa parisuhteessa, vaan parisuhteet syntyvät hyvin sponttaanisti ja usein odottamattomissa tilanteissa. Jokainen on siis oikeutettu valitsemaan sellaisen puolison kuin itse katsoo hyväksi, kunhan noudattaa lakia.

Tunnen useita "sekarotuisia" ja toisen polven maahanmuuttajia joilla integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan on ollut onnistunut. He ovat työelämässä ja elämä hymyilee, osalla tämä väärä veri ei näy millään tavalla, osalla näkyy. Ulkomaalaisuutta enemän tähän lasten onnellisuuteen ja kehitykseen näyttää vaikuttavan keskioluen/rauhoittavien/opiaattien kulutuksen määrä.
 
Pitäskö vaatia minkki ketjuunkin vain suomalaisten kuvia, ettei vain kellekkään tule ajatuksia geenien sekoittamisesta?
Ajatusrikos! Voi tätä synnin tuskaa! Vilkaisin minkkiketjua viestin yllyttämänä ihan vain sivusilmällä. Optisen houkutuksen kuvantuessa aivojen näköalueelle vilahti geenimateriaalin yhdistäminen ohikiitävän hetken neuroneissa kun DNA:n peruskomento pakko-ohjasi hermosolujen sähkökemiallista toimintaa. En voinut estää automaattisen ajatustoiminnon toteutumista, vaikka yritin kaikkeni! Tuokaa ruoska niin rankaisen itseäni, minä syntinen kurja... ;)

———
Kantaväestön lisääntymiseen vaikuttavat monet tekijät. Sama pätee myös maahan muuttaneisiin eri kansallisuuksia edustaviin ryhmiin ja yksilöihin. Ja onhan niitä ruodittu täällä. Geneettisiä, kulttuurisia jne. eroja ja yhteneväisyyksiä.

Miksi nuoret aikuiset suomalaiset eivät tee lapsia, on se ydinkysymys. En ruodi kysymystä kuitenkaan tällä kertaa tässä, vaan keskityn hutaisten muihin asiaa likenteleviin seikkoihin.

Halu ja kyky integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja suomalaiseksi olisi mielestäni hyvä tarkastelun kohde maahanmuuttoportin kohdalla. Jos henkilö on esim. 20v maassaolon jälkeen jokseenkin kielitaidoton ja loisii yhteiskunnan tukien varassa, ei hän ole kyllä montaa kortta yhteisen hyvän kekoon kantanut. Mitä nyt ”verotuloja”, jotka me muut olemme kuitenkin todellisuudessa maksaneet. Turvapaikanhakija, joka paettuaan kuoleman uhkaa lomailee vuosi toisensa perään kotiseudullaan on myös minulle hieman vaikeasti ymmärrettävä asia.

Etnisesti eritaustaisten henkilöiden välillä solmittujen avioliittojen kompastuskivenä ovat monesti erilaiset kulttuurit ja erilaiset tavat. Pahimmillaan ja äärimmillään ne asettautuvat näkyville lööppiuutisina ja niissä kuvattuina hirmutekoina. Aina ei kuitenkaan näin ole, sillä tavallista elämää elävien ihmisten arki ei juurikaan ylitä uutiskynnystä.

”Sannasta” ja ”Fatimasta”
Omituisinta avioliiton muodostumisessa on sellainen lähtötilanne, jossa toinen alistuu tai alistetaan (usein nainen) kääntämään ajatteluaan ihmissuhteista ja tasa-arvosta 180 astetta. Harhassaan elävä käännynnäinen puolustaa jopa muita fanaattisemmin kuplaansa, jotta hänen ei tarvitsisi kohdata totuutta ja sitä, mikä vaikutus omilla valinnoilla on ollut vallitsevaan asiaintilaan.

Suomi ei kaadu siihen, että väestörakenne on kieroutunut. Jos kaadumme, se tapahtuu hengen ja ruumiin laiskuuden vuoksi. Ja sitä kehitystä voidaan vauhdittaa tuomalla tänne omien notkujien lisäksi lisää nettonauttijoita. Olen itse sitä ikäpolvea, joka ajetaan sorvissa loppuun saakka sen vuoksi, että me suoritamme vaikka ronkkoa kolottaisi. En valita, sillä älysin tämän jo 80-luvun alussa tarkastellessani koulukirjassa olevia väestön ikäpyramideja meillä ja muualla.
 
Ajatusrikos! Voi tätä synnin tuskaa! Vilkaisin minkkiketjua viestin yllyttämänä ihan vain sivusilmällä. Optisen houkutuksen kuvantuessa aivojen näköalueelle vilahti geenimateriaalin yhdistäminen ohikiitävän hetken neuroneissa kun DNA:n peruskomento pakko-ohjasi hermosolujen sähkökemiallista toimintaa. En voinut estää automaattisen ajatustoiminnon toteutumista, vaikka yritin kaikkeni! Tuokaa ruoska niin rankaisen itseäni, minä syntinen kurja... ;)

———
Kantaväestön lisääntymiseen vaikuttavat monet tekijät. Sama pätee myös maahan muuttaneisiin eri kansallisuuksia edustaviin ryhmiin ja yksilöihin. Ja onhan niitä ruodittu täällä. Geneettisiä, kulttuurisia jne. eroja ja yhteneväisyyksiä.

Miksi nuoret aikuiset suomalaiset eivät tee lapsia, on se ydinkysymys. En ruodi kysymystä kuitenkaan tällä kertaa tässä, vaan keskityn hutaisten muihin asiaa likenteleviin seikkoihin.

Halu ja kyky integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja suomalaiseksi olisi mielestäni hyvä tarkastelun kohde maahanmuuttoportin kohdalla. Jos henkilö on esim. 20v maassaolon jälkeen jokseenkin kielitaidoton ja loisii yhteiskunnan tukien varassa, ei hän ole kyllä montaa kortta yhteisen hyvän kekoon kantanut. Mitä nyt ”verotuloja”, jotka me muut olemme kuitenkin todellisuudessa maksaneet. Turvapaikanhakija, joka paettuaan kuoleman uhkaa lomailee vuosi toisensa perään kotiseudullaan on myös minulle hieman vaikeasti ymmärrettävä asia.

Etnisesti eritaustaisten henkilöiden välillä solmittujen avioliittojen kompastuskivenä ovat monesti erilaiset kulttuurit ja erilaiset tavat. Pahimmillaan ja äärimmillään ne asettautuvat näkyville lööppiuutisina ja niissä kuvattuina hirmutekoina. Aina ei kuitenkaan näin ole, sillä tavallista elämää elävien ihmisten arki ei juurikaan ylitä uutiskynnystä.

”Sannasta” ja ”Fatimasta”
Omituisinta avioliiton muodostumisessa on sellainen lähtötilanne, jossa toinen alistuu tai alistetaan (usein nainen) kääntämään ajatteluaan ihmissuhteista ja tasa-arvosta 180 astetta. Harhassaan elävä käännynnäinen puolustaa jopa muita fanaattisemmin kuplaansa, jotta hänen ei tarvitsisi kohdata totuutta ja sitä, mikä vaikutus omilla valinnoilla on ollut vallitsevaan asiaintilaan.

Suomi ei kaadu siihen, että väestörakenne on kieroutunut. Jos kaadumme, se tapahtuu hengen ja ruumiin laiskuuden vuoksi. Ja sitä kehitystä voidaan vauhdittaa tuomalla tänne omien notkujien lisäksi lisää nettonauttijoita. Olen itse sitä ikäpolvea, joka ajetaan sorvissa loppuun saakka sen vuoksi, että me suoritamme vaikka ronkkoa kolottaisi. En valita, sillä älysin tämän jo 80-luvun alussa tarkastellessani koulukirjassa olevia väestön ikäpyramideja meillä ja muualla.

Eikö se ole nykyään muotia? Siis ajatusrikosten vähän kuin vihapuheenkin kyttääminen? Sinut täytyy heti kursittaa foorumin "arjalaisten" toimesta. Kyllä ne sinut tuosta riettaudesta kuohivat.;)

Jos jompikumpi vanhemmista on toisesta maasta niin mielestäni sen maan kulttuuriin johon jompikumpi muuttaa ja lapsi syntyy tulee totutella. Ei tuoda mukana omaansa ja rueta vaatimaan sitä muilta.
Suomen sosiaalinen ja yhteiskunnallinen järjestelmä lieveilmiöineen antaa kyllä tähän mahdollisuuden. Jos taas halua ei ole, niin seuraukset on helppo arvata.

Omiakin ongelmia on enemmän kuin tarpeeksi ratkottavaksi. Ei sitä pidä hallitsemalla pakolais tai maahanmuutolla korjata. Näin kylläkin melko monen puolueen johtajat tuntuvat ajattelevan.

Mitä esim vanhustenhoitoon tai hoiva-alalle tulee niin ongelmahan siinä, että senkin pitää tuottaa voittaa maksimaalisesti. Omasta mielestäni hyvä ajatus oli maksaa tästä tuosta sellainen korvaus sijainnista huolimatta jotta työhön saadaan tekijöitä ja heidän kuormitus tasaisemmaksi. Tai ainakin houkutteluvuutta lisätään. Voittoa sen ei tarvitsi tuottaa minunmielestäni kunhan se kattaa juuri ja juuri kulut. Mutta asiahan on toisin.
 
Viimeksi muokattu:
Jos jompikumpi vanhemmista on toisesta maasta niin mielestäni sen maan kulttuuriin johon jompikumpi muuttaa ja lapsi syntyy tulee totutella. Ei tuoda mukana omaansa ja rueta vaatimaan sitä muilta.
Tämähän sinällään yksinkertainen asia on kaiken keskiössä.

Ymmärtääkseni esim. aasiasta( en tarkoita nyt median laajennettua käsitettä) muuttaneilla ei ole suurtakaan ongelmaa sovittaa olemistaan tänne, kuitenkaan unohtamatta ja ylläpitämättä omaa kulttuuriaan.
 
Kuka vittu täällä nyt on se arjalainen josta puhutaan? Nyt on kyllä mennyt ihan ohi.
 
Kuka vittu täällä nyt on se arjalainen josta puhutaan? Nyt on kyllä mennyt ihan ohi.

En tunnusta. Karjalaiset evakot mainitsin esimerkkinä vanhemmasta väestöpolitiikasta. Arjalaisten muutto Intiaan tapahtui kuitenkin paljon aikaisemmin.

Kielitieteessä arjalainen merkitsee indoiranilaisia kieliä, joita puhutaan muun muassa nykyisen Intian ja Iranin alueella. Aiemmin niitä puhuttiin myös Euroopassa aroseutujen ratsastajakansojen keskuudessa (esimerkiksi skyytit ja sarmaatit). Arjalaisiksi sanotaan myös Intiaan noin 1900–1300 eaa. saapuneita indoarjalaisia. Aiemmin arjalaisilla tarkoitettiin eurooppalaisten kuviteltuja esi-isiä.

Arjalaisten uskottiin 1800-luvulla olleen kantaindoeurooppalaisten itsestään käyttämä nimitys. Tämä käsitys perustui lähinnä siihen, että Irlannin omakielisen nimen ”Éire” luultiin olevan samaa juurta kuin sanskritin ja muiden indoiranilaisten kielten ari-,arya-, ārya- ja vastaavat sanat, joista ”arjalainen” johdettiin. Koska niihin aikoihin kieli yhdistettiin perimään, ja koska eurooppalaisten kuviteltiin olevan rodullisesti ylivertaisia, syntyi käsitys ylivertaisesta ”arjalaisesta” rodusta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Arjalaiset

Kansankodin rodunjalostusoppineet hyväksyivät kuitenkin negatiivisen eugeniikan.

Ruotsi steriloi noin 63 000 epäsopiviksi katsomaansa eugeniikkaohjelmassaan vuosien 1935–1975 aikana.[6] Näistä noin 27 000 steriloitiin vastoin omaa tahtoa tai siihen painostettuna.[19] Steriloiduissa yliedustettuja olivat naiset (93 %), työväenluokka, romanit, tummaihoiset, mielenterveysongelmaiset ja kehitysvammaiset.[20] Vallassa olleiden sosiaalidemokraattien kansanedustaja Karl Johan Olsson julisti vuonna 1941: "Luulen, että on parempi mennä vähän liian pitkälle kuin ottaa riski epäkelpojen ja heikkomielisten jälkeläisten saattamisesta maailmaan".[20] Myös Ruotsin hyvinvointivaltion ideologit Gunnar Myrdal ja Alva Myrdal hyväksyivät eugeniikan.[20] Kirjassaan he totesivat, että 10–20 % kansasta on epäkelpoja. Ongelmana ovat mm. "imbesillit, moraalisesti vialliset ja muuten vaikean perinnöllisen rasitteen omaavat." https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka
 
Meneekö siinä jotain väärin? Suomalainen mies tai nainen löytää kumppaninsa jostain muualta kuin suomesta? Jos toinen osapuoli muuttaa tämän takia suomeen ja he perustavat perheen. Tai toisin päin?

Itsellä ei ainakaan ole ollut mitään vaikeuksia avioitua ulkomaalaisen kanssa tai seurustella. Listassa löytyy brasilialais-ranskalainen (1/4 musta), maltalainen (avioliitto 7v.), israelilainen (kauhia juutalainen vielä) ja bulgarialainen. Nykyinen sitten on E-Pohjanmaalta ja ilmeisesti joillekin ainoa hyväksyttävä vaihtoehto. :D
 
Tämä sopii loistavasti ketjuun:

 
Itsellä ei ainakaan ole ollut mitään vaikeuksia avioitua ulkomaalaisen kanssa tai seurustella. Listassa löytyy brasilialais-ranskalainen (1/4 musta), maltalainen (avioliitto 7v.), israelilainen (kauhia juutalainen vielä) ja bulgarialainen. Nykyinen sitten on E-Pohjanmaalta ja ilmeisesti joillekin ainoa hyväksyttävä vaihtoehto. :D
Et huomaa omissa asenteissasi hiipivää kehitystä kohti... ;)
 
Et huomaa omissa asenteissasi hiipivää kehitystä kohti... ;)

Joo...meinaat varmaan omaehtoista "eugeniikkaa"? :D

Muslimin kanssa en ole vielä seurustellut...kun se on hieman vaikeaa. Tosin juutalaistenkin kanssa tulee koko perhe mukana...mutta hieman miellyttävämmin. Suomipoika ei ensalkuun oikeen tottunu sapattiaterioihin vaikka naisen suku ei ollukkaan mitään uskovaisia.

Tämä E-Pohjalainenkin asuu vielä Israelissa, joten ei sekään nyt ihan eloveena ole, vaikka onkin täysin suomalainen.
 
:LOL:
Mistä tiedät, jos et ole vielä kokeillut?

Seida Sohrabia voisi kokeilla muslimina :D

Juutalaisten kanssa oon aina tullu hyvin toimeen. :D Ja se on testattu juttu...kun niillä ei ole mitään ei-juutalaista miestä vastaan, koska juutalaisuus menee naisen kautta.
 
Itsellä ei ainakaan ole ollut mitään vaikeuksia avioitua ulkomaalaisen kanssa tai seurustella. Listassa löytyy brasilialais-ranskalainen (1/4 musta), maltalainen (avioliitto 7v.), israelilainen (kauhia juutalainen vielä) ja bulgarialainen. Nykyinen sitten on E-Pohjanmaalta ja ilmeisesti joillekin ainoa hyväksyttävä vaihtoehto. :D

Kyllä sinutkin varmasti pitäisi Sarek1 idean mukaan ruoskia varmuudeksi? Nykyinen vaimosi voitaneen katsoa lieventäväksi tekijäksi? Vai onkohan se Israelissa asuminen tehnyt siitäkin jotenkin epäpuhtaan? :)
Jos laitettaisiin vain jalkapuuhun keskelle supisuomalaista kuntaa vaikka pariksi päiväksi. Ja joku puhtauden peräkamarin kasvatti messuamaan kyläisille siitä mitä olet tehnyt. :sneaky:
 
Back
Top