Väestöpolitiikka

Kaarne kirjoitti:
Syntyvyys Suomessa tulee alas melkoista vauhtia:
www.is.fi

Raju käänne Suomen syntyvyydessä yllätti asiantuntijan

Suomalaisten syntyvyys on historiallisen matala, eikä käännetä parempaan ole nähtävissä. ”Lapsia on syntynyt ja tulee syntymään vähemmän, tutkija kiteyttää.
www.is.fi www.is.fi

Lisätään vielä kuva:
Klikkaa laajentaaksesi...

Taloudellinen epävarmuus jatkuu vielä pitkään sen jälkeen kun on valmistunut ~25-27 ikäisenä kouluista. 5-7 vuoden päästä on ehkä työpaikka vakiinnutettu tai ainakin uraa sen verran että uusi työ löytyy. Siinä olisi ehkä sitten paikka lapsille jos nyt on sattunut puolison löytämään. Paitsi että asuntovelka kuristaa ja isompaan asuntoon ei ehkä löydy rahaa. Ainakaan alueelta josta sen haluaisi. Joten lykätään ja säästetään. Sitten nelikymppisenä alkaisi olemaan uusi mahdollisuus mutta "biologinen kello" on armoton...

Tilastokeskuksen ja THL:n laskelmien mukaan yksi lapsi maksaa vanhemmilleen noin 130 000 euroa. Se on sellainen potti, ettei kukaan heittäydy hankkimaan lasta siksi, että kunta maksaa muutaman satasen synnytyspalkkion tai hallitus laatii uuden vanhempainvapaamallin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Alkaa olemaan kohta samaa kuin oikeudenkäyntien kanssa. Vain rikkailla ja köyhillä on varaa...
 
Lunni kirjoitti:
Taloudellinen epävarmuus jatkuu vielä pitkään sen jälkeen kun on valmistunut ~25-27 ikäisenä kouluista. 5-7 vuoden päästä on ehkä työpaikka vakiinnutettu tai ainakin uraa sen verran että uusi työ löytyy. Siinä olisi ehkä sitten paikka lapsille jos nyt on sattunut puolison löytämään. Paitsi että asuntovelka kuristaa ja isompaan asuntoon ei ehkä löydy rahaa. Ainakaan alueelta josta sen haluaisi. Joten lykätään ja säästetään. Sitten nelikymppisenä alkaisi olemaan uusi mahdollisuus mutta "biologinen kello" on armoton...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kulttuuri pitäisi saada muuttumaan siten, että lapsia voisi tehdä vaikka olisi pienet ja epävarmat tulot ja asuttaisiin vuokralla. Nykyisin monet odottelevat, että ennen lasten hankintaa molemmilla vanhemmilla pitää olla vakinainen työpaikka, asuntona omakotitalo jostain lapsiperheiden suosimalta asuinalueelta ja sitten vielä pari autoa jotta lapset saadaan kuljetettua kalliisiin ohjattuihin harrastuksiinsa.

Enemmän lapsia Suomessa tekevät lähinnä mamut ja lestadiolaiset ja epäilen, että heillä yhden lapsen kasvattaminen aikuiseksi tuskin yleensä maksaa lähellekään 130.000 euroa.
 
Nargö kirjoitti:
Kulttuuri pitäisi saada muuttumaan siten, että lapsia voisi tehdä vaikka olisi pienet ja epävarmat tulot ja asuttaisiin vuokralla. Nykyisin monet odottelevat, että ennen lasten hankintaa molemmilla vanhemmilla pitää olla vakinainen työpaikka, asuntona omakotitalo jostain lapsiperheiden suosimalta asuinalueelta ja sitten vielä pari autoa jotta lapset saadaan kuljetettua kalliisiin ohjattuihin harrastuksiinsa.

Enemmän lapsia Suomessa tekevät lähinnä mamut ja lestadiolaiset ja epäilen, että heillä yhden lapsen kasvattaminen aikuiseksi tuskin yleensä maksaa lähellekään 130.000 euroa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niillä pienillä ja epävarmoilla tuloilla siinä vuokrakolmiossa asuminen on vähän kallista eikä myöskään hallitusten poukkoilu erinäisten tukien kanssa, lähinnä niitä leikaten, paljoa kannusta lisääntymiseen. Eikä taida vanhempien vika olla että jäähallit ja muut ovat nostaneet hintaa. Halvin harrastus taitaa olla pleikkarinpeluu, mutta kun siitäkin valitetaan..
 
Lunni kirjoitti:
Niillä pienillä ja epävarmoilla tuloilla siinä vuokrakolmiossa asuminen on vähän kallista eikä myöskään hallitusten poukkoilu erinäisten tukien kanssa, lähinnä niitä leikaten, paljoa kannusta lisääntymiseen. Eikä taida vanhempien vika olla että jäähallit ja muut ovat nostaneet hintaa. Halvin harrastus taitaa olla pleikkarinpeluu, mutta kun siitäkin valitetaan..
Klikkaa laajentaaksesi...

Pääkaupunkiseudun ulkopuolisessa Suomessa sen vuokrakolmion hinta ei kuitenkaan ole kovin suuri, ja joka tapauksessa se hinta on huomattavasti pienempi kuin vaikkapa omakotitalon hinta. Harrastusten osalta ihmetyttää kyllä se, jos vaihtoehdot ovat lähinnä ääripäät eli joko jääkiekon peluu jääkiekkoseurassa (tai jotain vastaavaa) taikka sitten pleikkarin peluu.
 
Nimenomaan arvoista on kysymys ja niihin perustuvista valinnoista. Oma valintani, 4 lasta joihin panostetaan, estää minua vaihtelemasta autoa parin vuoden välein ja reissaamasta lomareissuilla Thaimaassa ynnä muissa perslävissä. Itseni (ja vaimoni) näköinen ratkaisu. Helpommalla saattaa päästä kun pistää pajavasaralla pallit paskaksi (Sleepy Sleepers) ja rupeaa juoksemaan pehmeän leivän perässä. Itsekkäistä syistä lapsettomat ovat minun silmissäni pohjasakkaa.
 
Lapsettomuuteen on varmaan useampiakin syitä, todennäköistä on ettei niitä ole hirveästi mahdollista korjata perinteisillä poliitikkojen keinoilla, eli kaatamalla vain lisää rahaa koneistoon. Jos nyt syitä vähän erittelee niin ainakin seuraavat tulisivat mieleen:

- Äärimmäinen turvallisuushakuisuus, tässähän suomalaiset ovat maailman vertailussa todella ääripäässä verrattuna kaikkiin muihin. Jos ei voida olla varmoja, että jotain ei mene pieleen tai vähintään varmoja siitä että jonkin mennessä pieleen löytyy joku turvaverkko mikä korvaa, korjaa, hellii ja paijaa tilanteen yli niin mitään teoreettistakaan riskiä ei haluta ottaa ellei joku pakota. Käytännössä tämä tarkoittaa ettei uskoa tulevaisuuteen sanottavammin ole.
- Edellisen seurauksena valtion odotetaan olevan jonkinlainen äitihahmo mikä korvaa kaiken. Aina. Tämä johtaa yltiöpäiseen verotukseen millä pyritään pitämään kaikki mahdollisimman muuttumattomana. Muutos kun tarkoittaisi riskiä ja se on epämiellyttävää. Koska silloin jollekin voisi sattua jotain tilapäistä ikävää eikä sitä voi hyväksyä.
- Edellisen seurauksena ostovoimamme on länsimaiden kehnoimpia ja pysyy sellaisena samalla kun kustannus ja verotaso on siellä korkeammassa päässä.
- Edellinen taas tarkoittaa esim. sitä, että omaan asuntoon (tai luoja paratkoon taloon) kiinni pääseminen vaatii aika paljon vaivaa ja jos sattuu osumaan jaossa huonot kortit, niin se voi olla hyvinkin vaikeaa.
- Kun näihin lisätään arvojen muutos arvottomuudeksi, missä lapsilla ei oikeastaan ole itsessään sen suurempaa tarkoitusta, vaan lapsiin suhtaudutaan vähän niin kuin mihin tahansa kivaan hyödykkeeseen mitkä hankitaan sitten jos muut tarpeet on tyydytetty - ja konsumeristisessa systeemissä niitä tarpeita keksitään jatkuvasti lisää, jolloin oikeastaan koskaan ei ole "sopiva" hetki hankkia lapsia, koska se haittaisi urahaaveita, kulutustottumuksia, bileputkea, matkustusintoa.....you name it.
- Edelliseen liittyy myös vasemmiston ja muiden arvottomien pitkäaikainen pyrkimys ydinperhemallin romuttamiseen ja subversioon, jolloin lapsilta viedään pois optimaalinen kasvuympäristö ja iso osa perusturvallisuudesta. Tämän aiheuttamia ongelmia sitten yritetään "ymmärtää" ja korjata isolla rahalla, mikä taas johtaa siihen että lasten kasvatuksesta muodostuu yhä useammalle negatiivinen kuva. Koska perhe ei ole enää arvottomille perusyksikkö, jonka ydintehtäviin kuuluisi lasten kasvatus vaan ennemmin aikuisten hedonistisia haluja varten sovittu määräaikainen järjestely jolla ei ole mitään itseisarvoa ja jonka tulee väistyä aina kun aikuisia sattuu niin haluttamaan.
- Edellä mainittuun plus aiemmin mainittuun äärimmäiseen turvallisuushakuisuuteen liittyvä tarve kontrolloida elämän kaikkia aspekteja. Siis aivan kaikkia. Siihen ei välttämättä mahdu se tosiasia, että lapsen tullessa perheyksikössä on erillinen yksilö omine haluineen, tarpeineen, luonteenpiirteineen ja ongelmineen, joita ei ole mahdollista käskyttää tai ostaa pois. Se vaatii joustoa omista mielihaluista ja voi vaatia sitä hyvinkin paljon, eivätkä kaikki ole siihen valmiita - koska arvoton markkinointitykitys keskittyy hellimään lähinnä ihmisluonteen narsistisia piirteitä. En tiedä onko osa seurausta sotien jälkeisen kuriin perustuvan kasvatusmetodin vastareaktiosta vai mistä...
- Poikien syrjäytyminen, mikä alkaa jo peruskoulusta. Pojilla on pidempi aika saada palikat järjestykseen kuin tytöillä, mutta jos putoaa kelkasta jo aikaisessa vaiheessa niin siitä on vaikea nousta. Varsinkin kun ajan henkeen kuuluu katsoa "häviäjiä" ja varsinkin miehiä pitkin nenän vartta.

Edellä mainitut sitten vievät nähdäkseni aika pitkälti siihen tilanteeseen missä olemme nyt: syntyvyys romahtaa kun entistä harvemmat haluavat lapsia, mutta toisaalta monilapsisia perheitä on kohtuullisesti - niillä kenellä on siihen varaa ja sellaiset arvot mitkä sallivat sellaisen valinnan. Nyt tilannetta yritetään korjailla ehdottamalla lisää tulonsiirtoja - vaikka parempi vaihtoehto olisi se, että mahdollisimman moni kykenisi tulemaan toimeen ja vaurastumaan omillaan.

ugh.. tulipahan pamfletti... mutta menkööt.
 
J0h1F kirjoitti:
Unkarissahan otettiin ymmärtääkseni käyttöön jokaisesta synnytetystä lapsesta kumulatiivisesti tuleva veronalennus naisille. Tämä lieneekin paljon parempi ratkaisu lapsiperheiden tukemiseen kuin vain lapsilisät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kelpais meidän taloudelle
 
Syntyvyyteen olisi pitänyt kiinnittää huomiota jo kymmeniä vuosia sitten! Asia on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle. Oppia voisi tässä asiassa hakea vaikkapa Unkarista koska siellä on kuitenkin onnistuttu nostamaan syntyvyyttä. Tekoja tarvitaan!

Kaikkein helvetillisintä tässäkin asiassa on vihervasemmiston elämälle vieras harhainen mouhotus joka puskee läpi joka tuutista. Samoin yhtä harhainen on elitistinen kokoomuslainen suuryritysten agendaa ajava näkemys jossa on halvempaa ottaa aikuiseksi kasvanut ihminen ulkomailta kuin synnyttää, kasvattaa, kouluttaa jne. omia lapsia täällä Suomessa. Vaikka raha onkin usein kätevä mittari niin KAIKKEA ei voi rahassa mitata!

Ehdotan että jokainen kynnelle kykenevä on tämän asian tiimoilta yhteydessä kansanedustajaansa. Syntyvyyden nostamisesta täytyisi saada luotua pitkän aikavälin strategia
 
Kaarne kirjoitti:
Tämän vuoden syntyvyys näyttää jäävan viime vuottakin pienemmäksi:
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensin tehdään elämisestä ja asumisesta mahdottoman kallista. Sitten rummutellaan vuosikymmeniä, että naisen elämän tärkein tehtävä on ura (tai hauskanpito/nuoruus), avioliitto on salajuoni ja väestönkasvu tuhoaa maapallon. Ja kuka muka kehtaa tehdä lapsia näin hirveälle maapallolle?

Lopulta ollaan niin kovin yllättyneitä, kun syntyvyys laskee.

Mutta onneksi maahanmuutto pelastaa.
 
PEMM kirjoitti:
Ensin tehdään elämisestä ja asumisesta mahdottoman kallista. Sitten rummutellaan vuosikymmeniä, että naisen elämän tärkein tehtävä on ura (tai hauskanpito/nuoruus), avioliitto on salajuoni ja väestönkasvu tuhoaa maapallon. Ja kuka muka kehtaa tehdä lapsia näin hirveälle maapallolle?

Lopulta ollaan niin kovin yllättyneitä, kun syntyvyys laskee.

Mutta onneksi maahanmuutto pelastaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomalainen väestöpolitiikka pähkinänkuoressa. Kukaan ei olisi voinut aavistaa, että näin saattaa käydä.

Viimeinen sammuttakoon valot.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top