Honcho
SMLNKO M/83
Totta joo, olihan niillä vähän hampaankolossa Elsass-Lothringenin osalta...
Parempi olisi ollut keskittyä tällaisiin ajatuksiin:
Totta joo, olihan niillä vähän hampaankolossa Elsass-Lothringenin osalta...
Parempi olisi ollut keskittyä tällaisiin ajatuksiin:
OT jatkoa: on se hassua, miten monet kansat ovat aika saman tyylisiä. Esim. Suomi, skandinaavit ja Hollanti. Toisaalta taas, miten erilaisia ne usein ovat. Suomi vs. Venäjä ja Saksa vs. Ranska. EU on onnistunut, jos Saksa ja Ranska eivät enää koskaan tule sotimaan keskenään.
fulcrum
Greatest Leader
Juuei, siksi sanoinkin että jälkiviisaasti. Wilson tosin olisi silti mielestäni saanut jossain välissä lyödä vähän nyrkkiä pöytään. Jenkkien mielestä varmaan 1917 näytti järkevältä liittyä sotaan pienempien rosvojen puolella. Eihän he voineet tietää mitä siitä seuraisi: Clemenceau raiskaisi Saksan, britit ahnehtivat Lähi-Idän, tulisi Stalin ja Hitler.
Sakemannit tekivät tietysti itse hirvittävän virheen Brest-Litovskin sanelurauhassa. Liika ahneus kostautui kun Entente katsoi vastaavien ehtojen olevan sitten Saksankin kohdalla ok.
Toiseen maailmansotaan johtaneiden virheiden, eli liian ankarat sanelurauhat ja selkäsaunojen aikaansaama revanssihalu: toisessa maailmansodassa Yhdysvallat ja Britannia pommittivat ankarasti Natsi-Saksaa ja Keisarillista Japania ja jossain määrin Italiaakin vaikkei niin kovasti kuin Natsi-Saksaa ja Keisarillista Japania.
Että, jos sanomme, että toiseen maailmansotaan johti liian ankarat sanelurauhat ja selkäsaunojen aikaansaama revanssihalu niin miten sitten toisessa maailmansodassa tehdyt teot. Onko Israelilla haluja kostaa saksalaisille keskitysleirit ja Saksalla ja Japanilla haluja kostaa Yhdysvalloille ja Britannialle kaupunkiensa pommitukset. Toki Natsi-Saksa aloitti pommittamalla Lontoota ja Keisarillinen Japani hyökkäämällä Pearl Harbouriin, johon Yhdysvallat ja Britannia vastasivat laajoilla mattopommituksilla, jotka vain kiihtyivät Natsi-Saksan ja Keisarillisen Japanin tappion ollessa selvä.
Pitää siis muistaa, että vaikka nämä olivatkin Natsi-Saksa ja Keisarillinen Japani niin ne ovat kuitenkin saksalaisia ja japanilaisia ja lisäksi meillä on Hollywoodin elokuvateollisuus joka jaksaa ahkerasti lahdata saksalaisia ja japanilaisia kasoihin pukemalla heidät natseiksi ja japanilaisiksi sotilaiksi. Mitäs, jos Saksa ja Japani alkaisivat tehdä elokuvia, joissa sankarillinen natsi lahtaa jenkkejä kasoihin. Yleisesti itseäni vähän etoo amerikkalaiset elokuvat joissa amerikkalainen lahtaa ulkomaiden edustajia siitä syystä, että amerikkalaiset tekevät niin oikeastikin. Amerikalle se on viihdettä koska he eivät ole saaneet omalla mantereellaan kunnolla turpiin.
Tässä on ihmetelty miksi sodankäynti tänäpäivänä on maltillistunut pieneksi nylkyttämiseksi: siihen on syynä varmaankin osapuolien voimakkuus. Osapuolet ovat tasavahvempia. Afganistan ja Irak ja Libya ovat heikkoja valtioita, joita vastaan ei syntynyt suursotaa, joten ne pystyi murskaamaan suursodan menetelmillä. Venäjää vastaan suursodan menetelmillä syntyisi todella tuhoisa suursota, jossa kaikkien osapuolien kaupungit muuttuisivat lasitasangoiksi. Siksi me näemme Ukrainassa, ja Gerogiassa ja Moldovassa pienimittakaavaista nylkyttämistä. Osapuolet ovat niin voimakkaita, ja ne ottavat nyt melko suoraan yhteen, että toimet maltillistuivat kummasti siitä mitä nähtiin, kun Neuvostoliitto painoi Afganistaniin tai Yhdysvallat Irakiin.
Tässä voidaan pohtia myös Suomen ja Venäjän suhdetta. Me sanomme, että kaikki mikä heikentää Venäjää on hyväksi Suomelle.
Sellaisten psykopaattien nousu johtamaan mitä tahansa valtiota tavoitteena iskeä pelkoa kansojen välille on epäsuotavaa, että eikö kansalaiset voisi joskus itse ratkaista näitä toimittamalla omin toimin nappi sen psykopaatin otsaan. Ranskalaiset olisivat voineet laittaa Napoleonin giljotiiniin, saksalaiset laittaa Hitlerin kaasukammioon ja venäläiset teloittaa Stalinin ampumalla Siperian metsissä.
Alkaa sotilaallisesti ratkomaan asioita aivan varmasti luo perustukset seuraavalle sodalle.
Itse pidän aiemmin käytyjä sotia köykäisin perustein aloitettuina turhanpäiväisinä sotina. Vertaan aiemmin käytyjen sotien perusteita sellaisiin perusteisiin kuten ylikansoitus, saastuminen, puhtaan veden ja maan loppuminen. Ilmastonmuutos voi muuttaa esimerkiksi miljardi ihmistä elättävän Intian maaksi joka elättää vain 100 miljoonaa. Miljardi ihmistä elättävä Kiina voi muuttua saastuneeksi autiomaaksi, jossa ei kasvi kasva ja vesistöt ovat juomakelvottomia. Tälläiset seikat luovat ennen näkemättömän massiivisia ongelmia. Muistanemme, että Kiina ja Intia ovat suurvaltoja joilla on isot asevarastot. Tarvitaan siis vain hullun diktaattorin valtaannousu niin ne alkaa rynniä rajojen yli joka suuntaan.
Että, jos sanomme, että toiseen maailmansotaan johti liian ankarat sanelurauhat ja selkäsaunojen aikaansaama revanssihalu niin miten sitten toisessa maailmansodassa tehdyt teot. Onko Israelilla haluja kostaa saksalaisille keskitysleirit ja Saksalla ja Japanilla haluja kostaa Yhdysvalloille ja Britannialle kaupunkiensa pommitukset. Toki Natsi-Saksa aloitti pommittamalla Lontoota ja Keisarillinen Japani hyökkäämällä Pearl Harbouriin, johon Yhdysvallat ja Britannia vastasivat laajoilla mattopommituksilla, jotka vain kiihtyivät Natsi-Saksan ja Keisarillisen Japanin tappion ollessa selvä.
Pitää siis muistaa, että vaikka nämä olivatkin Natsi-Saksa ja Keisarillinen Japani niin ne ovat kuitenkin saksalaisia ja japanilaisia ja lisäksi meillä on Hollywoodin elokuvateollisuus joka jaksaa ahkerasti lahdata saksalaisia ja japanilaisia kasoihin pukemalla heidät natseiksi ja japanilaisiksi sotilaiksi. Mitäs, jos Saksa ja Japani alkaisivat tehdä elokuvia, joissa sankarillinen natsi lahtaa jenkkejä kasoihin. Yleisesti itseäni vähän etoo amerikkalaiset elokuvat joissa amerikkalainen lahtaa ulkomaiden edustajia siitä syystä, että amerikkalaiset tekevät niin oikeastikin. Amerikalle se on viihdettä koska he eivät ole saaneet omalla mantereellaan kunnolla turpiin.
Tässä on ihmetelty miksi sodankäynti tänäpäivänä on maltillistunut pieneksi nylkyttämiseksi: siihen on syynä varmaankin osapuolien voimakkuus. Osapuolet ovat tasavahvempia. Afganistan ja Irak ja Libya ovat heikkoja valtioita, joita vastaan ei syntynyt suursotaa, joten ne pystyi murskaamaan suursodan menetelmillä. Venäjää vastaan suursodan menetelmillä syntyisi todella tuhoisa suursota, jossa kaikkien osapuolien kaupungit muuttuisivat lasitasangoiksi. Siksi me näemme Ukrainassa, ja Gerogiassa ja Moldovassa pienimittakaavaista nylkyttämistä. Osapuolet ovat niin voimakkaita, ja ne ottavat nyt melko suoraan yhteen, että toimet maltillistuivat kummasti siitä mitä nähtiin, kun Neuvostoliitto painoi Afganistaniin tai Yhdysvallat Irakiin.
Tässä voidaan pohtia myös Suomen ja Venäjän suhdetta. Me sanomme, että kaikki mikä heikentää Venäjää on hyväksi Suomelle.
Sellaisten psykopaattien nousu johtamaan mitä tahansa valtiota tavoitteena iskeä pelkoa kansojen välille on epäsuotavaa, että eikö kansalaiset voisi joskus itse ratkaista näitä toimittamalla omin toimin nappi sen psykopaatin otsaan. Ranskalaiset olisivat voineet laittaa Napoleonin giljotiiniin, saksalaiset laittaa Hitlerin kaasukammioon ja venäläiset teloittaa Stalinin ampumalla Siperian metsissä.
Alkaa sotilaallisesti ratkomaan asioita aivan varmasti luo perustukset seuraavalle sodalle.
Itse pidän aiemmin käytyjä sotia köykäisin perustein aloitettuina turhanpäiväisinä sotina. Vertaan aiemmin käytyjen sotien perusteita sellaisiin perusteisiin kuten ylikansoitus, saastuminen, puhtaan veden ja maan loppuminen. Ilmastonmuutos voi muuttaa esimerkiksi miljardi ihmistä elättävän Intian maaksi joka elättää vain 100 miljoonaa. Miljardi ihmistä elättävä Kiina voi muuttua saastuneeksi autiomaaksi, jossa ei kasvi kasva ja vesistöt ovat juomakelvottomia. Tälläiset seikat luovat ennen näkemättömän massiivisia ongelmia. Muistanemme, että Kiina ja Intia ovat suurvaltoja joilla on isot asevarastot. Tarvitaan siis vain hullun diktaattorin valtaannousu niin ne alkaa rynniä rajojen yli joka suuntaan.
Viimeksi muokattu:
Honcho
SMLNKO M/83
Minä sanoisin että kaikki mikä heikentää Venäjän kykyä...ja halua...olla millään tavalla aggressiivinen tai painostava Suomea kohtaan, on hyväksi Suomelle.
Aito demokraattinen kehitys vahvistaisi Venäjää, mutta olisi hyväksi Suomelle. Ehkä lasten-lasten-lapset saa sitten sellaista ihmetellä? Jos ollaan optimisteja.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Voittajan tuomiot, voittajan pelisäännöt, voittajan juhlat ja voittajan näkökulmasta kirjoitettu historia. Näinhän se menee ja siksi on "hyväksyttyä".
Saksassa aikanaan asuessani tuli aivan selväksi että heille sodassa ei ole mitään viihteellistä. kansantrauma joka osittain vaikuttaa vieläkin. Niin vain kävi ja psykopaatin ansiosta.
Pohdituttava termi muuten tuo "nylkyttävä sodankäynti". Jotain hymyilyttävää näissäkin aiheen kirjoituksissa.
Minuteman
Eversti
Kotimaa 5.6.2015 klo 16:47 | päivitetty 5.6.2015 klo 16:47
Ulkopolitiikan tutkija Venäjästä: "Nyt kun se on vahva, maa ottaa sen osan mikä sille kuuluu"
Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija näkee, ettei Venäjä ole samanlainen kuin Neuvostoliitto oli aikoinaan. Venäjään kohdistetut pakotteet ovat toimineet tietystä näkökulmasta katsottuna.
Suomussalmella pidetään 5.–7. kesäkuuta Raate 2015 -tapahtuma, jonka perjantai-illan keskustelutilaisuudessa pureudutaan Venäjän poliittiseen tilanteeseen. Yksi paneelikeskustelijoista on Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Sinikukka Saari, joka toteaa talouspakotteiden tehoavan tietyssä mielessä Venäjään.
– Vastaus riippuu siitä, mitä pakotteilla alunperin lähdettiin hakemaan. Mikäli niillä haettiin nopeaa poliitiikan muutosta, ne eivät toimi. Omasta mielestäni suurin perustelu pakotteille oli se, että Venäjän toimia erityisesti Krimin niemimaalla ei hyväksytä. Haluttiin viestittää, että tällainen käytös ei ole sopivaa. Eli jos pyrittiin merkkaamaan politiikan punaisia linjoja, nämä sanktiot ovat todella toimineet.
Uhittelu koko kansan luonteenpiirre?
Venäjän ulkopoliittinen uhittelu liittyy maan poliittiseen järjestelmään. Koska maassa ei ole moniäänisyyttä tai demokratiaa, tarvitaan kansaa yhdistäviä tekijöitä, kuten viholliskuvien nostattamista ja pelon tunteen voimistamista.
– Venäjän retoriikka on se, että kun maa oli heikko, länsimaat käyttivät sitä hyväksi. Nyt kun se on vahva, maa ottaa sen osan mikä sille kuuluu. Halutaan, että kansalaiset tukevat aktiivisesti Putinin valtaa, joten pyritään nostamaan kansallistunnetta ja länsivastaisuutta.
Propagandauutisoimisesta Venäjällä on puhuttu paljon. Sillä pidetään yllä mobilisaatiota ja kansallistunnetta.
Haluttiin viestittää, että tällainen käytös ei ole sopivaa.
– Sinikukka Saari
– Tämä on hyvin pitkälti valtion johdon orkestroima suuri aggressiivisuuden puuska ja kansallistunteen nousu Venäjällä. En usko, että uhittelu on jollain tapaa koko kansan luonteenpiirre, Saari huomauttaa.
– Eikä Venäjä ole tänä päivänä samanlainen totaalitaarinen valtio kuten Neuvostoliitto oli aikoinaan. Siellä on paljon avoimuutta, kiinnostusta ja halua toimia yhdessä lännen kanssa.
Lauantaina Raate 2015 -tapahtumassa teemana on "Historia on tarina" ja sunnuntaina "Paluu Raatteeseen".
=====================================================================================
Varoitus Putinin Venäjän kaoottisesta lopusta – "jopa katastrofaalista"
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...sta-lopusta-jopa-katastrofaalista/20157272/12
Länsimaiden pitäisi varautua siihen, että Venäjän presidentti Vladimir Putinin valtakausi päättyy "kaoottisesti", varoittaa britti-instituutti Venäjä-raportissaan.
Vallanvaihto voi tapahtua niin vallankaappauksen, sairauden kuin väestön tyytymättömyydenkin vuoksi, kirjoittaa brittiläinen Royal Institute of International Affairs raportissaan.
– Putinin vaihtoehdot ovat epämiellyttävän vähissä, raportti toteaa ja huomauttaa, että Vladimir Putin on kohdannut suurimman haasteensa koko 15-vuotisella valtakaudellaan.
Vaihtoehtojen vähyys johtuu siitä, että pidemmän päälle Venäjän pitäisi tehdä rakenteellisia uudistuksia kotimaassa ja etsiä yhteisiä kantoja ulkomaiden kanssa. Samaan aikaan tällainen politiikka kuitenkin vaarantaisi Putinin ja hänen lähipiirinsä pysymisen vallassa.
Venäjän talous on liukumassa taantumaan. Taantuman taustalla on niin öljyn hinnan lasku kuin länsimaiden Venäjälle Ukrainan sodan vuoksi asettamat pakotteetkin.
Raportissa huomautetaan, että pidemmän päälle kitulias talouskasvu ja korruptio voivat aiheuttaa tyytymättömyyttä Venäjällä. Raportin mukaan Venäjän nykyinen valtiojohtoinen talouspolitiikka ja vastakkainasettelu lännen kanssa on "yhä vaarallisempaa Euroopalle ja kalliimpaa tai jopa katastrofaalista Venäjälle".
Ajatuspaja suositteleekin, että länsimaat tukevat Ukrainan jälleenrakennusta. Myöskään pakotteita ei pitäisi purkaa ennen kuin Ukrainan alueellinen riippumattomuus on ratkaistu.
Raportti varoittaa, että vallanvaihdosta tulee joka tapauksessa monimutkainen ja "mahdollisesti myrskyisä".
– Viimeisten 18 kuukauden tapahtumat ovat osoittaneet, että Venäjän kanssa toimittaessa optimismi ei ole strategia, raportissa kirjoitetaan.
===============================================================================
Ulkomaat
Mitä Putin suunnittelee? Päättäjiä kielletty lähtemästä kauas Kremlistä
Kasperi Summanen
”Pyydän, ettette mene kauas ja että pysytte tavoitettavissa”, Venäjän parlamentin ylähuoneen puhemies Valentina Matvijenko totesi keskiviikkona kesälomia valmisteleville edustajille.
Venäläismedioihin viittaavan Moscow Timesin mukaan erikoisen pyynnön syynä on halu säilyttää mahdollisuus parlamentin hätäistunnon järjestämiseen. Pyyntö on saanut lehdistön spekuloimaan sillä, suunnitteleeko Venäjän presidentti Vladimir Putin kenties uusia toimia Ukrainan kriisiin liittyen.
Venäjän parlamentissa järjestettiin viime vuoden maaliskuussa hätäistunto, kun presidentti Putin haki parlamentilta oikeutta lähettää joukkoja Ukrainaan. Valtuutus myönnettiin heti, mutta peruutettiin kesäkuussa. Tuolloin Krimin niemimaa oli jo saatu Venäjän haltuun.
Parlamenttiedustajat ovat kiistäneet, että Moskovan johto hamuilisi uusia sotavaltuutuksia Ukrainaan.
Esimerkiksi parlamentin ylähuoneen puolustus- ja turvallisuusvaliokunnan jäsen Viktor Ozerov totesi Ekho Moskvy -radiokanavalle pitävänsä epätodennäköisenä, että puhemies Matvijenkon pyyntö liittyisi jonkinlaisiin suunnitelmiin lähettää joukkoja Ukrainaan.
Matvijenko esitti pyyntönsä parlamenttiedustajille samana päivänä, kun Ukrainassa käytiin kovimmat taistelut sitten viime syksyn. Separatistit ja Ukrainan armeija ottivat yhteen Donetskin alueella sijaitsevassa Marinkassa. Molempien osapuolten kerrotaan käyttäneen taisteluissa Minskin sopimuksen kieltämiä raskaita aseita, kuten panssarivaunuja ja tykistöä.
Ulkopolitiikan tutkija Venäjästä: "Nyt kun se on vahva, maa ottaa sen osan mikä sille kuuluu"
Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija näkee, ettei Venäjä ole samanlainen kuin Neuvostoliitto oli aikoinaan. Venäjään kohdistetut pakotteet ovat toimineet tietystä näkökulmasta katsottuna.
Suomussalmella pidetään 5.–7. kesäkuuta Raate 2015 -tapahtuma, jonka perjantai-illan keskustelutilaisuudessa pureudutaan Venäjän poliittiseen tilanteeseen. Yksi paneelikeskustelijoista on Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Sinikukka Saari, joka toteaa talouspakotteiden tehoavan tietyssä mielessä Venäjään.
– Vastaus riippuu siitä, mitä pakotteilla alunperin lähdettiin hakemaan. Mikäli niillä haettiin nopeaa poliitiikan muutosta, ne eivät toimi. Omasta mielestäni suurin perustelu pakotteille oli se, että Venäjän toimia erityisesti Krimin niemimaalla ei hyväksytä. Haluttiin viestittää, että tällainen käytös ei ole sopivaa. Eli jos pyrittiin merkkaamaan politiikan punaisia linjoja, nämä sanktiot ovat todella toimineet.
Uhittelu koko kansan luonteenpiirre?
Venäjän ulkopoliittinen uhittelu liittyy maan poliittiseen järjestelmään. Koska maassa ei ole moniäänisyyttä tai demokratiaa, tarvitaan kansaa yhdistäviä tekijöitä, kuten viholliskuvien nostattamista ja pelon tunteen voimistamista.
– Venäjän retoriikka on se, että kun maa oli heikko, länsimaat käyttivät sitä hyväksi. Nyt kun se on vahva, maa ottaa sen osan mikä sille kuuluu. Halutaan, että kansalaiset tukevat aktiivisesti Putinin valtaa, joten pyritään nostamaan kansallistunnetta ja länsivastaisuutta.
Propagandauutisoimisesta Venäjällä on puhuttu paljon. Sillä pidetään yllä mobilisaatiota ja kansallistunnetta.
Haluttiin viestittää, että tällainen käytös ei ole sopivaa.
– Sinikukka Saari
– Tämä on hyvin pitkälti valtion johdon orkestroima suuri aggressiivisuuden puuska ja kansallistunteen nousu Venäjällä. En usko, että uhittelu on jollain tapaa koko kansan luonteenpiirre, Saari huomauttaa.
– Eikä Venäjä ole tänä päivänä samanlainen totaalitaarinen valtio kuten Neuvostoliitto oli aikoinaan. Siellä on paljon avoimuutta, kiinnostusta ja halua toimia yhdessä lännen kanssa.
Lauantaina Raate 2015 -tapahtumassa teemana on "Historia on tarina" ja sunnuntaina "Paluu Raatteeseen".
=====================================================================================
Varoitus Putinin Venäjän kaoottisesta lopusta – "jopa katastrofaalista"
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...sta-lopusta-jopa-katastrofaalista/20157272/12
Länsimaiden pitäisi varautua siihen, että Venäjän presidentti Vladimir Putinin valtakausi päättyy "kaoottisesti", varoittaa britti-instituutti Venäjä-raportissaan.
Vallanvaihto voi tapahtua niin vallankaappauksen, sairauden kuin väestön tyytymättömyydenkin vuoksi, kirjoittaa brittiläinen Royal Institute of International Affairs raportissaan.
– Putinin vaihtoehdot ovat epämiellyttävän vähissä, raportti toteaa ja huomauttaa, että Vladimir Putin on kohdannut suurimman haasteensa koko 15-vuotisella valtakaudellaan.
Vaihtoehtojen vähyys johtuu siitä, että pidemmän päälle Venäjän pitäisi tehdä rakenteellisia uudistuksia kotimaassa ja etsiä yhteisiä kantoja ulkomaiden kanssa. Samaan aikaan tällainen politiikka kuitenkin vaarantaisi Putinin ja hänen lähipiirinsä pysymisen vallassa.
Venäjän talous on liukumassa taantumaan. Taantuman taustalla on niin öljyn hinnan lasku kuin länsimaiden Venäjälle Ukrainan sodan vuoksi asettamat pakotteetkin.
Raportissa huomautetaan, että pidemmän päälle kitulias talouskasvu ja korruptio voivat aiheuttaa tyytymättömyyttä Venäjällä. Raportin mukaan Venäjän nykyinen valtiojohtoinen talouspolitiikka ja vastakkainasettelu lännen kanssa on "yhä vaarallisempaa Euroopalle ja kalliimpaa tai jopa katastrofaalista Venäjälle".
Ajatuspaja suositteleekin, että länsimaat tukevat Ukrainan jälleenrakennusta. Myöskään pakotteita ei pitäisi purkaa ennen kuin Ukrainan alueellinen riippumattomuus on ratkaistu.
Raportti varoittaa, että vallanvaihdosta tulee joka tapauksessa monimutkainen ja "mahdollisesti myrskyisä".
– Viimeisten 18 kuukauden tapahtumat ovat osoittaneet, että Venäjän kanssa toimittaessa optimismi ei ole strategia, raportissa kirjoitetaan.
===============================================================================
Ulkomaat
Mitä Putin suunnittelee? Päättäjiä kielletty lähtemästä kauas Kremlistä
Kasperi Summanen
”Pyydän, ettette mene kauas ja että pysytte tavoitettavissa”, Venäjän parlamentin ylähuoneen puhemies Valentina Matvijenko totesi keskiviikkona kesälomia valmisteleville edustajille.
Venäläismedioihin viittaavan Moscow Timesin mukaan erikoisen pyynnön syynä on halu säilyttää mahdollisuus parlamentin hätäistunnon järjestämiseen. Pyyntö on saanut lehdistön spekuloimaan sillä, suunnitteleeko Venäjän presidentti Vladimir Putin kenties uusia toimia Ukrainan kriisiin liittyen.
Venäjän parlamentissa järjestettiin viime vuoden maaliskuussa hätäistunto, kun presidentti Putin haki parlamentilta oikeutta lähettää joukkoja Ukrainaan. Valtuutus myönnettiin heti, mutta peruutettiin kesäkuussa. Tuolloin Krimin niemimaa oli jo saatu Venäjän haltuun.
Parlamenttiedustajat ovat kiistäneet, että Moskovan johto hamuilisi uusia sotavaltuutuksia Ukrainaan.
Esimerkiksi parlamentin ylähuoneen puolustus- ja turvallisuusvaliokunnan jäsen Viktor Ozerov totesi Ekho Moskvy -radiokanavalle pitävänsä epätodennäköisenä, että puhemies Matvijenkon pyyntö liittyisi jonkinlaisiin suunnitelmiin lähettää joukkoja Ukrainaan.
Matvijenko esitti pyyntönsä parlamenttiedustajille samana päivänä, kun Ukrainassa käytiin kovimmat taistelut sitten viime syksyn. Separatistit ja Ukrainan armeija ottivat yhteen Donetskin alueella sijaitsevassa Marinkassa. Molempien osapuolten kerrotaan käyttäneen taisteluissa Minskin sopimuksen kieltämiä raskaita aseita, kuten panssarivaunuja ja tykistöä.
Luulisin kuitenkin, että termi kuvaa sellaista juttua, joka jauhaa paikallaan.
Viimeksi muokattu:
vlad
Respected Leader
Minä miellän termin "nylkyttävä sodankäynti" siten, että vaikka se näennäisesti ei etene juuri laisinkaan tapahtuu siinä kuitenkin kaiken aikaa hidasta etenemistä ja samalla toiminta vastaa tarkoitustaan eli Ukrainan tapauksessa tilanteen pitämistä epävakaana ja epävarmana ja näin vaikeutetaan (jollei onnistuta estämään) Ukrainan hallinnon toimia ja hidastetaan yhteiskunnallista muutosta Ukrainassa.
vlad.
Kappasta vaan, Putin avautuu jo unistaankin, mutta ovatko kyseessä enneunet, valveunet vaiko peräti haaveunet?
Vonka
Supreme Leader
Kaikenlaista analyysia pukkaa. bMikä lienee taas totuus tässä asiassa... Minun on sanottava, että liian varma en ole mistään juuri nyt. En ihaile EU:n toimia suhteessa Ukrainaan vuonna 2012-2013 enkä välttämättä kaikin osin nytkään, Yhdysvaltain rooli on hyvin epäselvä, Venäjä valheistaan ja propagandastaan huolimatta täysin selkeä tavoitteissaan: Krim ja Novorossija. Rosvoaminen. Naton laajenemiselle piste. Murennetaan lännen yhtenäisyyttä. Röyhkeä rokan syö.
Tilanne on hyvin vaarallinen, sillä pelko ja pommit ovat surkea ruokalaji.
Tilanne on hyvin vaarallinen, sillä pelko ja pommit ovat surkea ruokalaji.
aj77
Greatest Leader
Masentavan inhorealistinen haastattelu Vice Newsilä.
Usan entinen lähettiläs pitää Naton toimia balttiassa vitsinä. Toteaa myös että ei ennusta Venäjän hyökkäävän Viroon, mutta kenenkään ei pitäisi yllättyä jos näin tapahtuu. Venäjä on rikkonut jo useita kertoja kansainvälistä lakia ilman minkäänlaista reaktiota. Siepannut virolaisen agentin ja vallannut Liettulaisen laivan kansainvälisillä vesillä yms. Nämä ovat toimia Natomaita vastaan. Aika törkeitä vielä. Ei minkäänlaista vastausta näihin.
https://news.vice.com/article/ex-us-ambassador-calls-american-military-commitment-to-baltics-a-joke
Usan entinen lähettiläs pitää Naton toimia balttiassa vitsinä. Toteaa myös että ei ennusta Venäjän hyökkäävän Viroon, mutta kenenkään ei pitäisi yllättyä jos näin tapahtuu. Venäjä on rikkonut jo useita kertoja kansainvälistä lakia ilman minkäänlaista reaktiota. Siepannut virolaisen agentin ja vallannut Liettulaisen laivan kansainvälisillä vesillä yms. Nämä ovat toimia Natomaita vastaan. Aika törkeitä vielä. Ei minkäänlaista vastausta näihin.
https://news.vice.com/article/ex-us-ambassador-calls-american-military-commitment-to-baltics-a-joke
Coffee Man
Respected Leader
Putin on ahne roisto, mutta ei se idiootti ole. Ei Venäjä hyökkää Natoa vastaan avoimesti, vaikka epäsuoria hyökkäyksiä tulee jatkossakin ja sisäisiä levottomuuksia ruokitaan naapurimaissa aina kun tulee pienikin tilaisuus.
Tuosta tulikin mieleen että Ruotsi on Naton täysjäsen olematta täysjäsen, mutta mikä on Suomen asema ja rooli jos Venäjä tulee panssarivaunuilla kylään? Suomi-neidon alapää ja yläpää kiinnostaa muitakin kun suomalaisia ja venäläisiä, mutta en ole ihan varma siitä riittääkö tuon neidon vetovoima jos todella tiukka paikka tulee, vaikka se kuinka keikistelisi ja pukeutuisi seksikkäästi.
aj77
Greatest Leader
Venäläiset hakkerit laittoi Liettua puolustusministeriön sivuille tiedotteen, että nämä sotaharjoitukset ovat Kalingradin valtausta varten. Venäjän media tarttui siihen ja kansa on nyt siinä uskossa osin.
Uskoa ei tunnu olevan että Baltteja puolustetaan 5.artiklan mukaisesti vaikka sinne pari panssaria lähetetään. Venäjä on erittäin kiinnostununt Balteista, jopa niin, että muistuttaa täysin Stalinin 30-luvun väkisin liittämispolitiikkaa. Sellaiseen ajatukseen ei ole länsijohtajat tottuneet. Lisäksi ainakin puolet natomaiden väestöstä vastustaa konfliktia balttien vuoksi.
Kun toinen haluaa vallata lisää maita ja toinen haluaa suojata itäisen kylkensä niin silloin historian opetusten mukaan tehdään jossain vaiheessa sopimuksia.
Ellei opetella elämään jatkuvan sotilaallisen paineen alla joka tulee idästä. Sota ei ole vaihtoehto länsimaille.
Vaihtoehtona on vain venäjän vallanvaihto,romahtaminen tai Ribbentrop. Mitä jos ei Putin kaadu. Tai jos Venäjä ei romahda. Mitä jos aseita taotaan kokoajan lisää vaan kuten ne nyt tekee.
Aiemmin linkitin kirjoituksen kuinka Venäjällä ei enää ole ollenkaan tulevaisuuden suunnitelmia. Lännessä julkisuudessa olevat tulevaisuuden spekulaatiot liittyät vain ja ainoastaan Putinin vallanvaihtoon tai Venäjän romahtamiseen. Tämä kertoo aika paljon kyvystä vastasta Venäjän uhkaan. Ainoa toivo on, että jos ne nyt vaikka romahtaisi.
Baltit on Natosta huolimatta vaarallisessa tilanteessa. Putin on jo hyökännyt Natomaihin valtaamalla laivan tai sieppaamalla rajan yli agentin. Saksan parlamentin serverit on ajettu alas venäjän kyberhyökkäyksen vuoksi. Ei Narvaskeenario nyt niin kaukana tästä ole.
http://euromaidanpress.com/2015/06/14/russia-creating-prerequisite-for-invasion-of-baltic-states/
Uskoa ei tunnu olevan että Baltteja puolustetaan 5.artiklan mukaisesti vaikka sinne pari panssaria lähetetään. Venäjä on erittäin kiinnostununt Balteista, jopa niin, että muistuttaa täysin Stalinin 30-luvun väkisin liittämispolitiikkaa. Sellaiseen ajatukseen ei ole länsijohtajat tottuneet. Lisäksi ainakin puolet natomaiden väestöstä vastustaa konfliktia balttien vuoksi.
Kun toinen haluaa vallata lisää maita ja toinen haluaa suojata itäisen kylkensä niin silloin historian opetusten mukaan tehdään jossain vaiheessa sopimuksia.
Ellei opetella elämään jatkuvan sotilaallisen paineen alla joka tulee idästä. Sota ei ole vaihtoehto länsimaille.
Vaihtoehtona on vain venäjän vallanvaihto,romahtaminen tai Ribbentrop. Mitä jos ei Putin kaadu. Tai jos Venäjä ei romahda. Mitä jos aseita taotaan kokoajan lisää vaan kuten ne nyt tekee.
Aiemmin linkitin kirjoituksen kuinka Venäjällä ei enää ole ollenkaan tulevaisuuden suunnitelmia. Lännessä julkisuudessa olevat tulevaisuuden spekulaatiot liittyät vain ja ainoastaan Putinin vallanvaihtoon tai Venäjän romahtamiseen. Tämä kertoo aika paljon kyvystä vastasta Venäjän uhkaan. Ainoa toivo on, että jos ne nyt vaikka romahtaisi.
Baltit on Natosta huolimatta vaarallisessa tilanteessa. Putin on jo hyökännyt Natomaihin valtaamalla laivan tai sieppaamalla rajan yli agentin. Saksan parlamentin serverit on ajettu alas venäjän kyberhyökkäyksen vuoksi. Ei Narvaskeenario nyt niin kaukana tästä ole.
http://euromaidanpress.com/2015/06/14/russia-creating-prerequisite-for-invasion-of-baltic-states/
JR49
Respected Leader
Tänään tapasin erään tuttavan yli vuoden tauon jälkeen. Keskustelu luonnollisesti kääntyi Venäjään.
Kaveri tuntui olevan sitä mieltä, että V. valmistautuu suursotaan, ja aikoi siksi alkaa käydä läpi kuntorasteja. Viimeksi suunnistanut armeijassa reilut kymmenen vuotta sitten. Sijoitus on.
- Täytyy alkaa taas tutustumaan karttaan ja kompassiin. Jos vaikka tässä joutuu käyttää niitä tosissaan, totesi hän.
Eikä siis tarkoittanut Jukolaa...
Kaveri tuntui olevan sitä mieltä, että V. valmistautuu suursotaan, ja aikoi siksi alkaa käydä läpi kuntorasteja. Viimeksi suunnistanut armeijassa reilut kymmenen vuotta sitten. Sijoitus on.
- Täytyy alkaa taas tutustumaan karttaan ja kompassiin. Jos vaikka tässä joutuu käyttää niitä tosissaan, totesi hän.
Eikä siis tarkoittanut Jukolaa...
Rauhantekijä
Greatest Leader
Mulla repussa 7,5 kiloa käyttämättömiä kiuaskiviä. Taidan nostaa painoa 10kg:oon kun on tuntunut metsäpoluilla hieman liian kevyeltä. Kauppaostoksiakin on tullut kannettua isolla repulla autolla ajelun sijaan, siinäkin saa hyvin kiloja kantoon. Suunnistuksessa ei ongelmaa kun aikanaan opeteltu ja etäisyysharjoittelua varten repussa aina tarkoitukseen sopiva kiikari mukana. Retkeilyn vapaamuotoinen ja positiivisempi osuus sisältää tietysti hyvät murkinat. Hienoa kun nyt tulee kesäloma niin aikaa on riittävästi erilaiseen tekemiseen ja harjoitteluun..... ammuntoja unohtamatta.
terv. nim. "äijät vireeseen"
.
terv. nim. "äijät vireeseen"
.