Roinila vamaan ymmärtäisi miksi haluan meille oman ydinaseen.
Roinila vamaan ymmärtäisi miksi haluan meille oman ydinaseen.
Kuinka monta ja millaista kokoluokkaa olet ajatellut/haluisit? Siis realistisesti. Plus että kärjet saadaan kohteeseen? Itsellä aikas ristiriitaiset ajatukset asiasta..
Ja tositilanteen käyttötarkoitus olisi? Itse entisenä 'pommin'-kannattajana.. Tietenkin eri juttu jos salassa saataisiin pidettyä sellaiset >100 kärkeäMäärä pitäisi asiantuntijoiden laskea, on kai 20-50 vähintään.
Muussa tapauksessa jalkaväkimiinat kieltoineen alkasi kuulostamaan=D?Ja tositilanteen käyttötarkoitus olisi? Itse entisenä 'pommin'-kannattajana.. Tietenkin eri juttu jos salassa saataisiin pidettyä sellaiset >100 kärkeä
Maalitus on hypoteettista koska pelote on mitä haetaan, selkänoja sotatoimille ja poliitikoille.
Projekti voidaan aloittaa tilanteessa jossa ydinsulku on murtunut tai meitä uhataan jatkuvasti jolloin ystävällismieliset maat katsovat sivuun.
Niitä ei ainakaan kansan tai ulkomaiden painostuksesta ole allekirjoitettu, ne ovat muutaman desantin ansiota, niiden sitovuus on lähellä nollaa kun tilanne kiristyy.
Hyvin epätodennäköisenä politiikkojen puolesta, mutta jos miehitys alkaa niin muutamat fyysikot voivat väsätä jotakin jos oikein pahalta uhka heidän läheisiään kohtaan rupeaa näyttämään. Kuitenkin olen Talvelan kanssa samaa mieltä siitä, että sodan alkaessa ei nuo allekirjoitukset paljon paina sillä naapuri käyttää aivan varmasti kaikkea heidän kamaansa miinus ydinaseet meitä kurmootaessaan.
neme
Kapteeni
Jos Suomessa osattaisiin historian oppien ja strategian oppien mukaisesti tulkita nykyaikaa, niin otsikon mukaista kysymystä ei asetettaisi tuossa muodossa. Venäjä on puskenut normaalin valtioiden noin 30 vuoden varustelukierron 10 vuoteen, joten niillä on ja tulee olemaan erittäin nykyaikainen armeija suhteessa muihin varsinkin 20-luvulla, mutta Suomessa korotettiin kaikkien leikkausten jälkeen 50 milliä menoja... Vetää hiljaiseksi. Venäjällä on täysin ylivoimainen ilmavoima länteen nähden näillä näkymin ja varustus lännen tasoa kaikenkaikkiaa, mutta leveämmin. Kysyn siis, mitä te luulette, että miksi sitä sotavoimaa kasvatetaan ja miksi Venäjän media rummuttaa mitä rummutta ja miksi kansaa valmistellaan sotaan? Katsokaa Euroopan karttaa ja miettikää mihin Putin voisi EU:n, Usan ja Venäjän suhteiden kiristyessä laskea itselleen suotuisan leikkikenttänsä?
Mailmassa on talla hetkella yksi ainoa sotilaallinen supervalta ja se on USA. Ei Venaja ole millaan lailla sotilaallinen ylivoima lanteen verrattuna.
neme
Kapteeni
Silläkö on realismin kanssa mitään tekemistä? Oletko huomannut USA:n edes harkitsevan Venäjän sotilaallista haastamista? Länsi nyt ei vaan pysty torjuu Venäjän ydinaseita, eikö konventionaalinenkaan sota jättäisi taloudelle elinehtoja.
Pari NATO konetta Puolaan ja toiset Viroon ovat rauhoittaneet Venajaa kummasti.
OldViking
Kersantti
Samoin Venäjän halua vallata lisää Ukrainaa hiljeni tässä alkusyksystä kummasti, kun USA aloitti sotaharjoitukset maan länsiosassa.
Fencer
Kenraali
Millä tavalla? Mitä meininki oli ennen ja mikä on nykytilanne?
neme
Kapteeni
Uutisia aktiivisesti seuraavana, mielipiteeni on se, ettei niillä ole ollut mitään merkitystä. Vähäinen panostus noihin maihin on vain kiihdyttänyt Venäjän toimintaa. Duumassa puhuttiin jo vuosi sitten Baltian miehityksestä useamman edustajan suulla täysin vakavasti. Venäjällä tiedetään ettei Baltiaa kyetä puolustamaan ja suurempi panostus saattaisi merkitä Venäjän vastatoimia. Jos uutisia seuraat, niin kaikenlainen rajojen loukkaus ja propaganda on vain lisääntynyt.
neme
Kapteeni
Miten te osaattekin elää noin hetkessä
Venäjähän on kasannut tulivoimaa koko rauhan prosessin ajan Ukrainan itäosiin.
OldViking
Kersantti
Miten te osaattekin elää noin hetkessä
Niin on ukrainakin, vaikka ei siitä paljoa puhuta. Onhan venäjällä paikallisia operaatioita meneillään, siis sellaisia, joilla on tarkoitus luoda epävakautta ukrainaan ja hidastaa Ukrainan taloudellista nousua, mutta muuten tilanne on jäähtynyt. En usko, että ne enää yrittävät vallata isoja alueita. Nykyinen tilanne sopii Venäjälle.
Ikävää tietysti olla ilonpilaaja USA-fanien fanittaessa, mutta noilla asioilla ei kyllä ollut minkään valtakunnan kytköstä keskenään.
OldViking
Kersantti
Sitä kun ei varmuudella tiedä. Toki suurimman työn teki Ukrainan armeija, mutta USA on se taho, jota Putin haluaa viimeisenä uhmata.
Venäjän hallitusmuotoa voisi sanoa mafiavaltaiseksi kleptomaniaksi, eikä tuolla aatteella pyritä valloittamaan maailmaa, vaan idea on pysyä vallassa ja nauttia vallan suomista eduista. Suursota USAta vastaan eli tuhoisa sota, jonka venäjä varmasti tulee häviämään, sopii huonosti kuvioihin.
Sen sijaan kaikki, minkä Venäjä helposti saa, sen se myös pyrkii ottamaan.
Viimeksi muokattu:
neme
Kapteeni
Siis tilannehan ei ole millään tavoin jäätynyt, vaan asetelmien hakemisen lisäksi siellä ammutaan koko ajan.