Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

http://aripesonen1.puheenvuoro.uusi...hoit-ovat-olleet-tormayskurssilla-jo-kahdesti

Lisää tätä, hiukan vaan ihmetyttää kuinka nää on olevinaan niin paljon asintuntijoita, että ovat tietävinään kuinka venäläinen hävittäjä sai kaadettua aluksen taistelujohtojärjestelmän, minkä sortin tieto olisi kyllä hyvin, hyvin luottamuksellista, mutta samaan aikaan eivät tunnu tietävän, että Aegis in USN pintataistelualusten peruskamaa, ollut jossain muodossa yli 30 vuotta. Apropo minkähänsorttisia höyrykoneita noi venäläisten omat vehkeet ovat jos niiden avioniikka kestää koneen runkoon kiinnitetyn häirintälähettimen, joka kaataa onnistuneesti kilometrien päässä olevan taistelualuksen tietokoneet, jotka on taatusti suojattu häirintää vastaan.
 
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusi...hoit-ovat-olleet-tormayskurssilla-jo-kahdesti

Lisää tätä, hiukan vaan ihmetyttää kuinka nää on olevinaan niin paljon asintuntijoita, että ovat tietävinään kuinka venäläinen hävittäjä sai kaadettua aluksen taistelujohtojärjestelmän, minkä sortin tieto olisi kyllä hyvin, hyvin luottamuksellista, mutta samaan aikaan eivät tunnu tietävän, että Aegis in USN pintataistelualusten peruskamaa, ollut jossain muodossa yli 30 vuotta. Apropo minkähänsorttisia höyrykoneita noi venäläisten omat vehkeet ovat jos niiden avioniikka kestää koneen runkoon kiinnitetyn häirintälähettimen, joka kaataa onnistuneesti kilometrien päässä olevan taistelualuksen tietokoneet, jotka on taatusti suojattu häirintää vastaan.

Kuulostaa uskomattomalta. Kuulosti jo silloin kun siitä ekan kerran kuulin. Käyttäytyikö laiva tapahtuneen jälkeen oudosti. Höyrysi kohti lähintä satamaa, vai oliko menossa sinne muutenkin.

No lyhyt selailu paljastaa että pimentämisestä kertovat sellaiset laatujulkaisut kuin Veterans today.

Edit: Piti laittaa video tuosta mustanmeren tapauksesta. Se olikin Uss ross. Eli eikö Cookista ole videota? Jos ei niin se selittääkin sitten trollimedian väitteet laivan pimentämisestä.
 
Viimeksi muokattu:
Ukrainan koskemattomuus- ja turvallisuus takuu oli USA:n ja Englannin antama jotta Ukraina luopui hallussaan olevista neuvostoliiton aikaisista ydinaseista . Tästä voi arvioida
meidän todellinen naton antama (en tarkoita vaimon siskoa) turva. Eli yhtä luotettava kuin unkarissa taattu ukrainan ydinaseista luopumisesta saama turvallisuustakuu!!!

Tuossa taisi jo tullakin vastausta, mutta tässä hieman jatkoa..

Ukrainan luopuessa ydinaseistaan Venäjä, USA ja Britit antoivat vakuutuksen Ukrainan valtiollisesta koskemattomuudesta. Venäjä petti sitoumuksensa ja joutui samalla kansainvälisen yhteisön ulkopuolelle.

Putinille/Venäjälle on helppoa rikkoa valtioiden väliset sitoumuksensa. Palaaminen luotettavaksi yhteistyökelpoiseksi valtioksi/hallinnoksi ei ole kuitenkaan yhtä helppoa. Suurin ongelma on siinä että luottamuksen voi menettää vain kerran. Käytännössä kauppasuhteiden ja ulkopoliittisen tilanteen palauttaminen normaaliksi vaatii hallinnon vaihtumista Venäjällä. Mutta, siihen voi mennä vielä vuosia tai jopa pari vuosikymmentä.

Mikään ei kuitenkaan ole tapahtunut sattumalta. Putin on sotien ja miehitysten avulla kyennyt vahvistamaan oman valta-asemansa Venäjän hallitsijana. Mikä on ollut luonnollisesti hänen keskeisin/tärkein tavoitteensa. Sotien, ja niistä johtuvan poikkeustilan myötä hän kykenee säilyttämään valtansa jatkossakin. Tämä on venäläisten kannalta varsin ikävää..vaikka suurin osa kansalaisista tuskin vielä ymmärtääkään kuinka vaikeita aikoja Venäjällä on vielä edessä.

Itse näen Venäjän eristäytyvän tulevaisuudessa entistä enemmän ns. vapaasta maailmasta. Siellä ollaan palaamassa pikku hiljaa takaisin Neuvostoliiton aikaiseen keskitettyyn järjestelmään. Yhden puolueen valtaan sekä yhä enemmän FSB:n ja miliisin kontrolloimaan sisäiseen hallintoon. Kehityksen huomaa Venäjällä siitäkin että kansalaiset ovat muuttuneet jälleen varovaisemmiksi puheissaan.

Suomessa tätä ei tätä muutosta ole ehkä ymmärretty poliittisen johdon tasolla. Tai kenties se nähdään jopa hyvänä, onhan meillä perinteitä (vanhat poliittiset kaaderit, väyryset, lipposet, ahot, haloset, tuomiojat, hassit jne..) toimia yhteistyössä venäläisen poliittisen diktatuurin kanssa. Kannattaisi kuitenkin huomioida ettei nykyvenäjä ole ideologisesti aivan samaa mitä Neuvostoliiton aikoina..tämä lienee unohtunut ainakin sosialistien, viherstallarien ja kepulaisten mielistä.
Suomi on vahvasti intergoitumassa Venäjään esim. energiapolitiikassa. Valtiojohtoinen Fortum tekee investointejaan Venäjälle ja venäläiset puolestaan Suomeen.

Muut EU-maat puolestaan pyrkivät mahdollisuuksiensa mukaan irtaantumaan Venäjän riippuvuuksistaan.
 
Sotavoima alkaa rappeutumaan viiveellä. Siksi talouden romahtaessa jää aina se viimeinen epätoivoinen keino.
Venäjällä on suunnitelma Natoa vastaan ja on vaarallista ajatella että olisi vain suora hyökkäys. Tokkopa sentäs ainakaan vielä. Kierommin pelaa. Esim. Ranskan tulossa olevat vaalit ja Le Pen. Trumpin kytkökset Venäjälle ja puheet joukkojen vähentämisestä euroopassa. Putinin salainen armeija uutinen eurooppaan. Keinoja on ja jotain ne touhuavat.

Yksikään NATO:n jäsenmaa ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Se tiedetään varmasti.

Toisaalta mitä Putin/Venäjä hyötyisi siitä että sen sotavoimat hyökkäisivät NATO:n jäsenmaihin?? Siis, hyökkäisivät monikymmenkertaisesti vahvempaa ja absoluuttisen ylivoimaista vihollista vastaan..ja vieläpä ilman mitään syytä?

Se lienee paljon todennäköisempää että Putin jatkaa erillisiä operaatioitaan ja sotimista NATO:n jäsenyyden ulkopuolisia naapurimaitaan vastaan sekä "kurinpalauttamista" kapinaherkillä reuna-alueillaan. Juuri tällaisilla sodilla Putin pyrkii lisäämään suosiotaan venäläisten parissa. Uskoisin että Putinille riittää aivan hyvin se että hän säilyttää yksinvaltansa Venäjällä..

Sen lisäksi sotien ja kapinoiden varjolla on helppo rajoittaa kaikenlaisia kansalaisvapauksia, muuttaa lakeja hallinnolle mieleisiksi, kieltää ja vaikeuttaa opposition toimintaa. Jopa vangita ja murhata pahimpia kriitikoita, asioihin sekaantuvia toimittajia ja muita vastustajia. Kansalaisetkin oppivat samalla minkälaisia totuuksia ei juurikaan kannata kylillä huudella.

Samalla Putin pääsee ikään kuin uhittelemaan "Venäjän voitokkailla asevoimilla" länsimaille. Mikä suuresti miellyttää isoa osaa kurjuudessa kärvisteleviä venäläisiä. Kertoen lisäksi ainoilla sallituilla TV-kanavillaan kuinka taas kerran on NATO:n hyökkäyksen uhkaa torjuttu.

Pakkohan Putinin on jotain keksiä jotta kansalaiset jaksaisivat odotella parempia aikoja..sitäkin että EU-romahtaa ja USA köyhtyy aivan täydelliseen surkeuteen.
 
Yksikään NATO:n jäsenmaa ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Se tiedetään varmasti.

Toisaalta mitä Putin/Venäjä hyötyisi siitä että sen sotavoimat hyökkäisivät NATO:n jäsenmaihin?? Siis, hyökkäisivät monikymmenkertaisesti vahvempaa ja absoluuttisen ylivoimaista vihollista vastaan..ja vieläpä ilman mitään syytä?

Se lienee paljon todennäköisempää että Putin jatkaa erillisiä operaatioitaan ja sotimista NATO:n jäsenyyden ulkopuolisia naapurimaitaan vastaan sekä "kurinpalauttamista" kapinaherkillä reuna-alueillaan. Juuri tällaisilla sodilla Putin pyrkii lisäämään suosiotaan venäläisten parissa. Uskoisin että Putinille riittää aivan hyvin se että hän säilyttää yksinvaltansa Venäjällä..

Sen lisäksi sotien ja kapinoiden varjolla on helppo rajoittaa kaikenlaisia kansalaisvapauksia, muuttaa lakeja hallinnolle mieleisiksi, kieltää ja vaikeuttaa opposition toimintaa. Jopa vangita ja murhata pahimpia kriitikoita, asioihin sekaantuvia toimittajia ja muita vastustajia. Kansalaisetkin oppivat samalla minkälaisia totuuksia ei juurikaan kannata kylillä huudella.

Samalla Putin pääsee ikään kuin uhittelemaan "Venäjän voitokkailla asevoimilla" länsimaille. Mikä suuresti miellyttää isoa osaa kurjuudessa kärvisteleviä venäläisiä. Kertoen lisäksi ainoilla sallituilla TV-kanavillaan kuinka taas kerran on NATO:n hyökkäyksen uhkaa torjuttu.

Pakkohan Putinin on jotain keksiä jotta kansalaiset jaksaisivat odotella parempia aikoja..sitäkin että EU-romahtaa ja USA köyhtyy aivan täydelliseen surkeuteen.

Ei Putin varmaan ole hyökkäämässä Natomaahan. Niin hullu tai epätoivoinen se ei vielä ole. Tämä ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta että venäjää hallitsevalla juntalla on tavoitteena vallata kaikki länsirajan maat Pohjoisnorjan ja kreikan välissä.Oli ne Natossa tai ei. -Se on heidän uskontonsa ja tsaarin tai Nl:n aikaiset rajat pitää palauttaa. Oikeastaan Putinin hallinnosta voisi ottaa mallia täälläkin,. Asetetaan tavoite niin mahdottomalta kuin vaikuttaakin ja aletaan toimimaan sen eteen. Pienin askelin pitkällä tähtäimellä.

Maailmanpolitiikassa puolivuottakin on pitkä aika saati sitten kymmenen vuotta. Natokaan ei ole ikuinen liitto. Trumppi jo laittanut ajatuksen ilmoille.
Huolestuttavaa on että venäjä on ainoa aktiivinen pelaaaja. Muut vain reagoi sen liikkeisiin vaihtelevalla menestyksellä sisäisten riitojen repiessä. Uskon että ne vielä pahentuu kun muutamat vaalit euroopan maissa käydään. Puten tukirahat vaikuttavat jo sitten.
 
Maailmanpolitiikassa puolivuottakin on pitkä aika saati sitten kymmenen vuotta. Natokaan ei ole ikuinen liitto. Trumppi jo laittanut ajatuksen ilmoille.
Huolestuttavaa on että venäjä on ainoa aktiivinen pelaaaja. Muut vain reagoi sen liikkeisiin vaihtelevalla menestyksellä sisäisten riitojen repiessä. Uskon että ne vielä pahentuu kun muutamat vaalit euroopan maissa käydään. Puten tukirahat vaikuttavat jo sitten.

Jotkut asiat tapahtuu nopeasti ja toiset eivät muutu koskaan..

Itse näen Venäjän ja länsimaiden tilanteen sellaisena ettei lännessä ole edes tarvetta kovin suureen aktiivisuuteen Venäjän suhteen. Totta kai Euroopassa täytyy pitää puolustusvalmiutta kunnossa..mutta sen enempään ei ole tarvetta.

Venäjän puolestaan saa tehdä mitä haluaa kotimaassaan. Venäjä ei tuota mitään sellaisia hyödykkeitä joita ei lännessä voisi helposti korvata vaihtoehtoisilla tuotteilla. En todellakaan tiedä sellaisia, nimetköön joku joka tietää?

Enkä tiedä yhtäkään poliittista (todellista)puoluetta Euroopassa joka haluaisi Putin'in kaltaisen yksinvallan ja väkivaltaan perustuvan diktatuurin omaan maahansa. Nimetkää jos tiedätte?

Mikään ei ole ikuista mutta vaikea on kuvitella että Putin'in diktatuurihallinto on jotain sellaista jota tarvitaan Eurooppaan. Ja, että sille olisi todellista kannatusta vapaissa demokraattisissa monipuoluevaltioissa.. Totta kai Venäjän media toitottaa koko ajan kuinka Putin on ihana johtaja, maailman rikkaimmassa ja vapaammassa valtiossa. Tiedän sen että tänne kirjoittelee monet jotka siihen uskovat. Kaikki eivät kuitenkaan usko Venäjän propagandaan. Sanoisin jopa että suurin osa eurooppalaisista vain naureskelee sille.

Itseasiassa olen sitä mieltä etteivät Venäjälläkään kaikki luota Putin'in propagandaan..
 
Ukrainan koskemattomuus- ja turvallisuus takuu oli USA:n ja Englannin antama jotta Ukraina luopui hallussaan olevista neuvostoliiton aikaisista ydinaseista . Tästä voi arvioida
meidän todellinen naton antama (en tarkoita vaimon siskoa) turva. Eli yhtä luotettava kuin unkarissa taattu ukrainan ydinaseista luopumisesta saama turvallisuustakuu!!!

Siinä varmaankin oli aikoinaan kyse lähinnä siitä että Ukraina jolla on ydinaseita, olisi ollut valtava moniulotteinen uhka. Aseet olisivat olleet kontrollin ulottumattomissa valtiolla jonka tilanne on enemmän tai vähemmän holtiton - siis tuolloin 1990 -luvulla. Nato kuitenkin antaa takuita vain jäsenilleen, ja sitähän Ukraina ei ole. Ja onhan britit ennenkin antaneet turvallisuustakuita, monenlaisin lopputuloksin. Natosta vielä; eikös kyseessä ole kuitenkin aviomiehen sisko, vaimon siskohan on käly ?
 
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Puola ulkoministeri-49191

Puolan ulkoministeri: Venäjä on vaarallisempi kuin ISIS
ARNO RYDMAN
15 minuuttia sitten(päivitetty 8 minuuttia sitten)
Puolan ulkoministerin mukaan Venäjä uhkaa eurooppalaisten valtioiden olemassaoloa ja on vaarallisempi kuin Isis


– Venäjän toiminta on tavallaan olemassaoloa uhkaavaa, koska tällainen toiminta voi tuhota maita, Puolan ulkoministeri Witold Waszczykowski sanoi puhuessaan Bratislavassa järjestetyssä konferenssissa.

Hänen mukaansa Euroopan pakolaiskriisi ja Isisin kaltaiset terroristijärjestöt eivät uhkaa Euroopan olemassaoloa, kertoo Radio Free Europe.

Tshekin puolustusministeri Martin Stropnicky puhui samassa konferenssissa ja kehotti Nato-maita tiivistämään yhteistyötään. Hänen mukaansa Venäjää ei pidä kuitenkaan eristää.

Stropnickyn mukaan Venäjä on toistuvasti testannut Naton puolustuskykyä Itämeren alueella.

Tiistaina maailmalla ja Suomessa uutisoitiin laajasti Itämerellä sattuneesta selkkauksesta, jossa kaksi venäläistä Su-24-hävittäjäkonetta ja Ka-27 Helix-helikopteri härnäsivät amerikkalaista Arleigh Burke -luokan ohjushävittäjää USS Donald Cookia.

Yhdysvaltojen laivasto on luonnehtinut venäläiskoneiden laajaa mediahuomiota saavuttanutta toimintaa ”simuloiduiksi hyökkäyksiksi”. Verkkouutiset kertoi tapauksista muun muassa tässä.
 
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/saksa_ulkopolitiikka-49206
Saksa panostaa sotavoimiinsa – Venäjän väitetään tulleen yllätetyksi
VERKKOUUTISET
7 tuntia ja 24 minuuttia sitten
Venäjän toimet Ukrainassa ajoivat Berliinin arvioimaan uudelleen ulkopoliittista linjaansa ja vahvistamaan asevoimiaan.

  • 1cc045b09cf3e3614daba7907564159bc5aa10d39b21e6130a2ef4943ae33c99

    (John Macdougall)
Saksa on ollut valmis lunastamaan paikkansa eurooppalaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtovaltiona, mutta kieltäytyy mukautumasta muiden odotuksiin. Näin todetaan Ulkopoliittisen instituutin (UPI) julkistamassa raportissa.

Venäjän vuonna 2014 toteuttama Krimin miehitys ja konflikti Itä-Ukrainassa johtivat raportin toimittaneen tohtori Niklas Helwigin mukaan merkittävään muutokseen Saksan idänpolitiikassa.

Instituutin vanhempana tutkijana toimiva Helwig viittaa etenkin Saksan ja sen liittokanslerin Angela Merkelin aktiiviseen rooliin EU:n Venäjään kohdistuneen pakoterintaman muodostamisessa.

– Vahvalla pakotepolitiikalla Saksa antaa viestin, että se on valmis hyödyntämään vahvaa talouttaan diplomaattisten tavoitteidensa pönkittämiseksi myös omien kaupallisten intressiensä kustannuksella, jos tarve vaatii, hän sanoo.

Kremlille Saksan tiukka linja näyttää tulleen täytenä yllätyksenä.

Saksan ulkoministeriön poliittista suunnittelua johtava pitkän linjan diplomaatti Thomas Bagger kertoo venäläisdiplomaattien yhä toistelevan odottaneensa Berliiniltä ”itsenäisempää” politiikkaa. Nyt he väittävät Saksan toimivan Yhdysvalloissa laaditun käsikirjoituksen mukaan.

Baggerin mainitsemat reaktiot vahvistavat käsitystä, jonka mukaan Venäjän poliittinen johto oli aliarvioinut Euroopan unionin yhtenäisyyden. Varsinkin oletus, että Saksa olisi ollut heikko lenkki, on osoittautunut täysin virheelliseksi.

– Ensimmäistä kertaa historiansa aikana Saksa on jonkin aikaa ollut vain ystävällisten naapureiden ympäröimä. Tämä ehti johtaa siihen, että tietoisuus ulkoisista turvallisuusuhista alkoi lähentyä nollaa. Krimin miehitys ja muut viimeaikaiset tapahtumat havahduttivat meidät takaisin kylmään todellisuuteen, hän sanoo.

Ilman Saksaa Suomikin turmioon
Saksan johtajuuteen kohdistuu Thomas Baggerin mukaan valtavia ulkoisia paineita ja odotuksia. Hän arvioi esimerkiksi Yhdysvaltojen toivoneen maalta Euroopassa samankaltaista roolia, jonka USA on itse joskus omaksunut.

– Sellainen ei yksinkertaisesti toimisi, hän kuittaa.

Saksan tapaa johtaa leimaa edelleen konsensuksen tavoittelu. Diplomatia ja talous ovat ensisijaisia vaikuttamisen välineitä.

Vaikka usko diplomatian voimaan on Helwigin mukaan Berliinissä aidosti vahva, hän korostaa Saksan pitävän tinkimättömästi kiinni myös yhteisistä puolustussitoumuksista. Se, että Saksa vastasi myöntävästi Ranskan Pariisin terrori-iskujen jälkeen esittämään avunpyyntöön, on tästä tuore esimerkki.

Maan koko turvallisuus- ja puolustuspolitiikan uudelleenarviointi on parhaillaan loppusuoralla. Kun edellinen, vuonna 2006 hyväksytty strategia-asiakirja painotti kansainvälistä kriisinhallintaa, on sotilaallinen puolustus nousemassa nyt uudelleen Bundeswehrin toiseksi keskeiseksi tehtäväksi.

Baggerin mukaan asiakirjan on määrä valmistua kesäkuussa.

– Uusi strategialinjaus merkitsisi huomattavaa lisäpanostusta asevoimien kehittämiseen.

Helwig ja Bagger puhuivat UPI:n seminaarissa Helsingin Kansallissalissa perjantaina. Tilaisuudessa oli paikalla useita kymmeniä eturivin virkamiehiä ja asiantuntijoita.

Helwig varoitti kuulijoita tuudittautumasta kuvitelmaan, että Saksa voisi loputtomiin toimia EU:n koossapitävänä voimana.

Maan suotuisa talouskehitys saattaa kohdata takaiskuja. Myös pitkään jatkunut poliittinen vakaus voi äkillisestikin horjua ja kansalaismielipiteen nopea heilahdus voi johtaa sisäpoliittiseen kriisiin.

Seminaarin suomalaisyleisö kantoi huolta Saksan johtajuuden mahdollisesta heikentymisestä.

Keskeisissä tehtävissä pitkään toimineen suomalaisen veteraanidiplomaatin mukaan Venäjä-kysymys on Suomelle käytännössä pysyvä ja ilman Saksan roolia Euroopassa ”joutuisimme turmioon”.


 
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusi...hoit-ovat-olleet-tormayskurssilla-jo-kahdesti

Lisää tätä, hiukan vaan ihmetyttää kuinka nää on olevinaan niin paljon asintuntijoita, että ovat tietävinään kuinka venäläinen hävittäjä sai kaadettua aluksen taistelujohtojärjestelmän, minkä sortin tieto olisi kyllä hyvin, hyvin luottamuksellista, mutta samaan aikaan eivät tunnu tietävän, että Aegis in USN pintataistelualusten peruskamaa, ollut jossain muodossa yli 30 vuotta. Apropo minkähänsorttisia höyrykoneita noi venäläisten omat vehkeet ovat jos niiden avioniikka kestää koneen runkoon kiinnitetyn häirintälähettimen, joka kaataa onnistuneesti kilometrien päässä olevan taistelualuksen tietokoneet, jotka on taatusti suojattu häirintää vastaan.

Pesosen Ari käytti lähteenä Veterans Today:tä, kävin kurkkaamassa saitin, muina artikkeleina mm. 9/11 salaliittoteoriota: "Saudi 'hijackers' were CIA agents working for US"
Jeesus ihan oikeasti, mikä noilla Areilla on agendana kirjoitella tuollaisia tai vaihtoehtoisesti kuinka saamarin urpo täytyy olla käyttääkseen lähteinä tuollaisia sivuja
 
Ulkomaat
Näin Venäjä käy uutta sotaa – "Nato on täysin hukassa"
Ilkka Luukkonen

Hakkereita, peiteoperaatioita, yksinäisiä susia, salamurhia. Tällaista on nykyajan sota, sanoo New Yorkin yliopiston professori.

Venäjä käy Ukrainassa uudenlaista sotaa, joka poikkeaa perinteisestä panssareihin ja suuriin maajoukkoihin perustuvasta mallista. Avainasemassa ovat harhautukset, kumouksellisen toiminnan tukeminen, tapahtumien kiistäminen ja tarkkaan suunnattu väkivalta.

– Tällä tavoin Venäjä ajaa etujaan nykymaailmassa, sanoo New Yorkin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Mark Galeotti Foreign Policy -lehdessä.

Hänen mukaansa Ukrainan tapahtumissa avainasemassa on Venäjän sotilastiedustelupalvelu GRU, joka "saa revittyä" kokonaisen maan hajalle vain kourallisella agentteja ja suurella määrällä aseita.

Galeotti sanoo, että länsimaat eivät ole tajunneet muutosta – vaikka Venäjän armeijan esikuntapäällikkö Valeri Gerasimov selitti asian venäläisessä lehdessä viime vuonna. Gerasimovin mukaan nykyaikainen sota edellyttää poliittisia, taloudellisia, humanitaarisia ja muita ei-sotilaallisia operaatioita, joita tuetaan salassa sotilasoperaatioilla.

Galeottin mukaan tämä tarkoittaa vakoojia, kommandoja, hakkereita, "huijareita" ja palkkasotureita. GRU-joukot sopivat tähän hyvin, koska ne on koulutettu salamurhiin, sabotaaseihin ja harhautuksiin, hän sanoo.

– GRU on myös osoittanut halua käyttää suurta joukkoa yksinäisiä susia (maverick). GRU ei ole kovin tarkka siitä, kenen kanssa se tekee yhteistyötä, hän kirjoittaa.

Galeotti arvioi, että Nato ja länsimaat eivät ole vielä onnistuneet löytämään vastakeinoja kehitykselle.

– Nato on valmistautunut vastaamaan suoraan ja avoimeen hyökkäykseen, mutta virtuaalisodassa se on täysin hukassa, kuten se oli Viron kyberhyökkäyksessä 2007.
 
Asiantuntija Venäjän härnäyksestä: "Pyrkii saamaan Naton perääntymään suunnitelmistaan"
Maanantai 18.4.2016

Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola pelkää, että Venäjän provokaatiot Itämerellä johtavat todellisiin vahinkoihin.

Yhdysvallat on kertonut venäläishävittäjien häirinneen tällä viikolla useita kertoja Yhdysvaltain ilmavoimien lentokoneita Itämeren yllä.

Torstaina venäläinen Su-27-hävittäjä häiritsi Yhdysvaltain puolustusministeriön mukaan Yhdysvaltain tiedustelukonetta "vaarallisella ja epäammattimaisella tavalla". Venäläishävittäjä ohitti tiedustelukoneen siiven kansainvälisessä ilmatilassa vain 15 metrin päästä, mikä aiheutti puolustusministeriön mukaan vaaratilanteen.

Maanantaina kahden venäläiskoneen kerrottiin lentäneen useita kertoja hyvin läheltä Yhdysvaltain USS Donald Cook -hävittäjäalusta Itämerellä. Tiistaina venäläinen Su-24-rynnäkkökone lensi Yhdysvaltain hävittäjäaluksen yli vain yhdeksän metrin korkeudella.

Ulkopoliittisen instituutin Mika Aaltola arvioi Venäjän aktivoituneen provokaatioissaan Itämerellä lähestyvän Naton huippukokouksen vuoksi. Kokous pidetään heinäkuussa Varsovassa.

- Nämä härnäämiset ovat Venäjän yrityksiä vaikuttaa siihen, ettei Nato lisäisi voimaa Baltian maissa ja Puolassa. Venäjä pyrkii tuomaan tietynlaista uhkakuvaa, joka saisi Naton perääntymään suunnitelmistaan. Parin kuukauden sisällä on odotettavissa lisää selkkauksia, Aaltola ennustaa.

Todelliset vahingot pelkona

Huippukokouksessa on tarkoitus päättää, mitä Nato tekee vastauksena Venäjän asevarustelulle Itämerellä. Nato on jo tuonut esille suunnitelmiaan lisätä sotilaskalustoa ja kiertäviä joukkoja Itämerellä. Myös harjoittelua alueella on tarkoitus lisätä.

Aaltola ei usko, että Nato perääntyy suunnitelmistaan.

- Venäjä näkisi sen suurena voittona ja vahvistaisi asemiaan alueella.

Aaltola pelkää, että lähivuosina Venäjän provokaatiot johtavat todellisiin vahinkoihin. Suurimpana riskinä Aaltola pitää vahingossa eskaloituvaa yhteydenottoa, josta voi aiheutua myös henkilövahinkoja. Tällainen tilanne voisi syntyä, jos venäläiskone olisi tarkoittanut vain härnäävänsä yhdysvaltalaiskonetta, mutta osuisikin siihen.

- Venäjä on jo osoittanut, että se on halukas ottamaan suurempia riskejä.

Synkät lähivuodet

Aaltola muistuttaa, että Venäjä tietää pelaavansa riskialtista peliä provokaatioillaan.

- Venäjällä on myös hyvin paljon hävittävää, se on tavattoman riippuvainen Itämeren merenkulusta ja kaupankäynnistä. Venäjä tuskin haluaa ylittää kynnystä, jossa se joutuisi sotilaallisen paineen alle näin suurella alueella.

Itämeren tilanteen tulevaisuuteen Aaltola suhtautuu pessimistisesti.

- Venäjä ei tule luopumaan linjastaan ainakaan muutamaan vuoteen. Nato lisää panoksiaan Itämerellä vastauksena Venäjän asevarustelulle ja uhittelulle. Vahinkojen riskit tulevat kasvamaan.

Venäjän puolustusministeriö on kiistänyt, että tämän viikon lennot olisivat vaarantaneet turvallisuutta. Venäjän mukaan lennot olivat testilentoja ja noudattivat kaikkia turvamääräyksiä.

__________________________________________________________________________________________

Venäjän puuhat ovat täysin järkeä vailla jos niiden tarkoitus on saada NATO vetäytymään koska todennäköisemmin seurauksena on puolustusjärjestön vahvistuminen.

Mutta entäpä jos tämä onkin Putinin hallinnon todellinen tarkoitus? NATO:n joukkojen vahvistuminen Venäjän lähialueilla kun tukee tarinaa vihollisesta porteilla ja pönkittää Putinin valtaa.

Bonuksena on sitten Suomi joka näköjään on kepuvetoisesti siirtymässä Venäjän etupiiriin.
 
Kirja Putinin sisäpiiristä paljastaa Kremlin päätöksenteon vaiheita – kirjailija kehottaa suomalaisia tarkkailemaan FSB:n johtajaa
Ulkomaat Julkaistu 19.04.2016

Syksyllä Venäjällä puhuttiin vain yhdestä kirjasta, kun Vsja kremlevskaja rat eli suoraan käännettynä ”Kremlin sotajoukko” julkaistiin.

Vladimir Putinin vallanajan vaiheita ja poliittisten päätösten taustoja valottava kirja ponkaisi saman tien myyntilistojen kärkeen ja oli yksi viime vuoden myydyimmistä nonfiction-kirjoista Venäjällä. Nyt Otava on julkaissut suomenkielisen käännöksen Putinin sisäpiiri – nyky-Venäjän lyhyt historia.

Kirjailija Mihail Zygar työsti teosta seitsemän vuotta ja haastatteli sitä varten satoja lähteitä. Zygar on työskennellyt riippumattoman televisiokanava Dozdhin päätoimittajana.

– Krimin tapahtumien jälkeen päätin, että minun täytyy lopettaa. Tilanteessa tapahtui niin uskomaton käännös, että ihmisille piti muistuttaa, miten päädyimme tähän, Zygar kertoo Moskovassa.

”Lähteet puhuvat joko rehellisesti tai nauhalle”

Kirja toimii paitsi poliittisen päätöksenteon kuvaajana, myös Venäjän lähihistorian perusteoksena, sillä tärkeimmät tapahtumat soljuvat mukana Kremlin päätöksenteossa. Zygar avaa myös tapahtumien taustoja. Kirjassa kerrotaan esimerkiksi, miten Sotshin olympialaiset markkinoitiin Putinille ”yhden miehen mainoskampanjalla”.

Suurin osa kirjasta perustuu nimettömille lähteille. Venäjällä yleisin kritiikki kirjaa kohtaan koskeekin juuri lähteiden luotettavuutta.

Zygar itse ei näe vaihtoehtoa lähteiden anonyymiydelle.

– Lähteet eivät koskaan puhu rehellisesti nauhalle [omalla nimellään]. He puhuvat joko rehellisesti tai nauhalle. Yksikään poliitikko tai virkamies ei anna rehellistä haastattelua, jos hän tietää sen menevän nauhalle – varsinkaan televisioon.

Saman voi havaita monesta riippumattomasta venäläisestä julkaisusta. Esimerkiksi talouteen keskittyvät sanomalehdet RBK ja Vedomosti perustavat suuren osan politiikkaa käsittelevistä artikkeleistaan nimenomaan nimettömiin lähteisiin.

Patrushev suurennuslasin alle

Zygar painottaa, ettei tee ennustuksia siitä, mihin Venäjä on menossa. Putinin päämäärä on silti hänestä selvä.

– Hän haluaisi uuden maailmanjärjestyksen. Hän on toistanut monessa puheessaan, että hän haluaa uuden kansainvälisen turvallisuuden kokouksen – oli se sitten ”Jalta-2” tai ”Helsinki-2”. Hän puhuu erityisesti Jaltasta, sillä se oli hänelle mieluisa malli: Churchill, Roosevelt ja Stalin kokoontuivat ja jakoivat maailman vaikutusalueisiinsa.

Zygarin kirjan pääosassa ovat kuitenkin Putinin päätöksenteon taustavaikuttajat, ja teos osoittaa, ettei presidentti tee jokaista päätöstä yksin. Kirja vilisee nimiä ja virkoja, joista yhteen Zygar kuitenkin kehottaa suomalaislukijoita kiinnittämään erityistä huomiota.

– Kannattaa tarkkailla FSB:n Nikolai Patrushevia. - - Hän on se ihminen, joka puhuu suhteellisen avoimesti siitä, mitä Putin ajattelee. Viimeaikoina hän on antanut säännöllisesti haastatteluita venäläisille lehdille. Niissä näkyy, mitä venäläisen eliitin päässä liikkuu. Ehkä todenmukaisen ymmärryksen saavuttamiseksi kannattaa lukea niitä – muttei pelästyä liikaa, Zygar sanoo.


– Yksi tärkeä huomio, jonka silloin voi tehdä – ja joka on ehkä vastaus moniin huolenaiheisiin myös Suomessa – Venäjällä ei ole tavoitteena laajentua. Ei ole päämäärää ”voittaa” – on vain päämäärä olla häviämättä. ”He” ovat hiukan paranoiaisia, sillä he ajattelevat, että he ovat häviöllä, että heitä vastaan juonitellaan.
 

Patrushev suurennuslasin alle

Patrushevin tekoja Zygarin mukaan:

Toisessa Tshetshenian sodassa hän sai sankarin arvonimen. Putinin useimpien erikoisoperaatioiden ideoija, esimerkiksi Krimin valtaamisen. Ja juuri Patrushev on aina selittänyt Putinille, että viholliset ovat piirittäneet presidentin, että amerikkalaisiin ei voi luottaa, että FSB on välttämätön tuki, jota ilman ei voi pysyä vallassa. Patrushev on niin ikään esittänyt oman versionsa Venäjän uusimmasta historiasta: sen mukaan Neuvostoliitto hajosi seurauksena Zbigniew Brzezinskin ja CIA:n suunnitelmasta, joka oli tähdätty neuvostotalouden heikentämiseen.

Ja sanoja:

Tulisi perustaa ääriliikkeitä seuraava valvontajärjestelmä sekä maailmanlaajuinen tietokanta äärijärjestöistä. Erityistä huomiota on kiinnitettävä ääriliikkeiden ideoiden leviämiseen internetissä. (2008)

Suomessa on nähtävissä nationalististen ja revanssihakuisten järjestöjen aktivoitumista. (2015)

Ammattimieheltä vaikuttaa, ehkä vähän paranoidilta, kuten liian pitkään hommissa olleet tiedustelumiehet tuppaavat. Hänellä lienee aitoa valtaa Venäjällä.
 
Yksikään NATO:n jäsenmaa ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Se tiedetään varmasti.

Toisaalta mitä Putin/Venäjä hyötyisi siitä että sen sotavoimat hyökkäisivät NATO:n jäsenmaihin?? Siis, hyökkäisivät monikymmenkertaisesti vahvempaa ja absoluuttisen ylivoimaista vihollista vastaan..ja vieläpä ilman mitään syytä?

Se lienee paljon todennäköisempää että Putin jatkaa erillisiä operaatioitaan ja sotimista NATO:n jäsenyyden ulkopuolisia naapurimaitaan vastaan sekä "kurinpalauttamista" kapinaherkillä reuna-alueillaan. Juuri tällaisilla sodilla Putin pyrkii lisäämään suosiotaan venäläisten parissa. Uskoisin että Putinille riittää aivan hyvin se että hän säilyttää yksinvaltansa Venäjällä..

Sen lisäksi sotien ja kapinoiden varjolla on helppo rajoittaa kaikenlaisia kansalaisvapauksia, muuttaa lakeja hallinnolle mieleisiksi, kieltää ja vaikeuttaa opposition toimintaa. Jopa vangita ja murhata pahimpia kriitikoita, asioihin sekaantuvia toimittajia ja muita vastustajia. Kansalaisetkin oppivat samalla minkälaisia totuuksia ei juurikaan kannata kylillä huudella.

Samalla Putin pääsee ikään kuin uhittelemaan "Venäjän voitokkailla asevoimilla" länsimaille. Mikä suuresti miellyttää isoa osaa kurjuudessa kärvisteleviä venäläisiä. Kertoen lisäksi ainoilla sallituilla TV-kanavillaan kuinka taas kerran on NATO:n hyökkäyksen uhkaa torjuttu.

Pakkohan Putinin on jotain keksiä jotta kansalaiset jaksaisivat odotella parempia aikoja..sitäkin että EU-romahtaa ja USA köyhtyy aivan täydelliseen surkeuteen.
Ne levittää siellä jo että skandinaavit (suomalaiset mukaanlukien) ovat aikamoisia huligaaneja, tekevät tahallaan tempuja taistelukoneiden läheisydessä täysin provon takia. Silka huliganismia. Venäläiset lentäjät ovat oppineet skaninaavisilta huligaaneilta pakosta (!) pahoille tavoille. :confused: Tämä on sitä jatkuvasta ilmarajojen rikkomisesta ja USA:n esminetsin (DDG) vaarallisen lähelle tulemisesta o_O
 
Viimeksi muokattu:
fTQg+

"Sanokaa heille jo vihdoin joku, että saksalaiset ovat lähteneet kauan sitten"

ke8J+

"Minä en sitten käsitä, miksi ne häiritsevät pyrkimyksiäni. Miksi tämä iljettävä maailmanpahanen käyttäytyy niin kuin minulla ei olisi "punaista nappia"?"
 
Viimeksi muokattu:
Patrushevin tekoja Zygarin mukaan:

Toisessa Tshetshenian sodassa hän sai sankarin arvonimen. Putinin useimpien erikoisoperaatioiden ideoija, esimerkiksi Krimin valtaamisen. Ja juuri Patrushev on aina selittänyt Putinille, että viholliset ovat piirittäneet presidentin, että amerikkalaisiin ei voi luottaa, että FSB on välttämätön tuki, jota ilman ei voi pysyä vallassa. Patrushev on niin ikään esittänyt oman versionsa Venäjän uusimmasta historiasta: sen mukaan Neuvostoliitto hajosi seurauksena Zbigniew Brzezinskin ja CIA:n suunnitelmasta, joka oli tähdätty neuvostotalouden heikentämiseen.

Ja sanoja:

Tulisi perustaa ääriliikkeitä seuraava valvontajärjestelmä sekä maailmanlaajuinen tietokanta äärijärjestöistä. Erityistä huomiota on kiinnitettävä ääriliikkeiden ideoiden leviämiseen internetissä. (2008)

Suomessa on nähtävissä nationalististen ja revanssihakuisten järjestöjen aktivoitumista. (2015)

Ammattimieheltä vaikuttaa, ehkä vähän paranoidilta, kuten liian pitkään hommissa olleet tiedustelumiehet tuppaavat. Hänellä lienee aitoa valtaa Venäjällä.
Nationalistit aktivoituneet? Hmm. Jos hyppään hetkeksi paranoidin venäläisen tiedustelijan saappaisiin, niin MPnet voisi silloin olla yksi näiden nationalistien pesäpaikka.
Tuli vaan mieleen, että kun katsoo, millä periaatteilla Venäjä on julistanut alueellaan toimivia järjestöjä ulkomaisen agenttitoiminnan sikiämispaikoiksi, niin tottahan nyt jokainen maanpuolustushengen ilmentymä (MPnet) on yhtä kuin nationalismia ja revanssihenkeä.
 
Nationalistit aktivoituneet? Hmm. Jos hyppään hetkeksi paranoidin venäläisen tiedustelijan saappaisiin, niin MPnet voisi silloin olla yksi näiden nationalistien pesäpaikka.
Tuli vaan mieleen, että kun katsoo, millä periaatteilla Venäjä on julistanut alueellaan toimivia järjestöjä ulkomaisen agenttitoiminnan sikiämispaikoiksi, niin tottahan nyt jokainen maanpuolustushengen ilmentymä (MPnet) on yhtä kuin nationalismia ja revanssihenkeä.

Niin huonoa tiedustelu ei ole kuin ehkä länsimaissa. Jokainen suomen kielen taitoinen huomaa, että täällä on strukturoimaton lauma toisilleen tuntemattomia nimettömiä ääliöitä ja Roope Luhtala.

Hän tarkoittaa enemmänkin tällaista:

http://www.aluepalautus.net/
 
fTQg+

"Sanokaa heille jo vihdoin joku, että saksalaiset ovat lähteneet kauan sitten"

ke8J+

"Minä en sitten käsitä, miksi ne häiritsevät pyrkimyksiäni. Miksi tämä paskainen maailma käyttäytyy niin, ihan kun mulla ei ole "punaista nappia"?"

Mää en tiedä onko tää hemmetin tyhmä kysymys, mutta eihän toi alemman "meemin" teksti ole oikeasti tullu puten suusta?
 
täällä on strukturoimaton lauma toisilleen tuntemattomia nimettömiä ääliöitä ja Roope Luhtala.
Niin, eikö olekin taitava hämäys...;)
Tarkoitin itse näitä kansalaisjärjestöjä Venäjällä, jotka on kielletty ulkomaisina agenttijärjestöinä. Jos niissä näkee jotain uhkaa, niin onhan täällä nyt sentään oikeasti halukkaita hanttiinpistäjiä. Siis nationalisteja väljästi tulkiten Venäjän näkökulmasta. Kun taas oikeita antifasisteja, siis kunnon ihmisiä, edustavat demarit ja muut kommarit.
 
Back
Top