Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

[jurppi]

Niinistö on rakentanut turvallisuusajattelua neljän pilarin varaan. Neljä pilaria ovat oma puolustus, kumppanuusrakenteet esimerkiksi Ruotsin, EU:n ja Naton kanssa, suhteet Venäjään sekä YK:n ja kansainvälisen oikeuden piirit.


Parasta mitä Venäjä voisi tehdä, olisi Johan Bäckmanin aktiviteetin lopettaminen. Venäjä horjuttaa nimittäin itse Venäjä-pilaria oudolla mellastuksellaan.

Olen 100%:en varma että Venäjä ei harjoita "outoa mellastusta" vahingossa. Sillä on Venäjän kannalta omat tärkeät tarkoituksensa. Hyvin todennäköisesti tulemme saamaan vielä muita "oudohkoja" kehitysehdotuksia jopa vaatimuksia Venäjä toimesta.

Ainoa mikä Venäjän avointa toimintaa hillitsee on juuri tietyt Venäjää hyödyttävät tekijät, lähinnä Suomen talouspolitiikassa. Fennovoiman hanke on yksi, samoin öljyntuonti ja siihen liittyvä jalostustoiminta jne... Lisäksi muutamia muitakin joista ei viitsi täällä kertoa/spekuloida.
Kaikesta näistä huolimatta tietynlainen soluttautuminen Suomessa jatkuu kaiken aikaa (puoli)salaisena. Samalla myös tapahtuu Itärajan takana mielenkiintoista varautumista ja varustautumisia jne..

Tottakai Venäjä toimii meillä hienovaraisemmin kuin Ukrainassa, mutta toimii kuitenkin. Venäjällä kaikki tällainen on normaalia poliittista toimintaa..Lainatkaapa vaikka kirjastosta Victor Vladimirovin kirja "Näin se oli...: Muistelmia ja havaintoja kulissientakaisesta diplomaattitoiminnasta Suomessa 1954–1984". Tämä on erittäin hyvä ja havainnollinen kirja, jota voi lukea yhdessä kotimaisten poliitikkojen muisteluiden kanssa. Joskus ajattelin ettei sitä enää nykyisin olisi julkaistukaan mutta juuri tuolloin oli erittäin otollinen aika. Ehkä Victor päätteli että NL:n ajalle tyypillinen toiminta oli jäänyt lopullisesti historiaan..

Toivottavasti kukaan ei kuvittele että tällaista "tiedustelua" ei tapahdu enää meidän aikanamme.

 

[Vonka]

Olen 100%:en varma että Venäjä ei harjoita "outoa mellastusta" vahingossa. Sillä on Venäjän kannalta omat tärkeät tarkoituksensa. Hyvin todennäköisesti tulemme saamaan vielä muita "oudohkoja" kehitysehdotuksia jopa vaatimuksia Venäjä toimesta.

Ainoa mikä Venäjän avointa toimintaa hillitsee on juuri tietyt Venäjää hyödyttävät tekijät, lähinnä Suomen talouspolitiikassa. Fennovoiman hanke on yksi, samoin öljyntuonti ja siihen liittyvä jalostustoiminta jne... Lisäksi muutamia muitakin joista ei viitsi täällä kertoa/spekuloida.
Kaikesta näistä huolimatta tietynlainen soluttautuminen Suomessa jatkuu kaiken aikaa (puoli)salaisena. Samalla myös tapahtuu Itärajan takana mielenkiintoista varautumista ja varustautumisia jne..

Tottakai Venäjä toimii meillä hienovaraisemmin kuin Ukrainassa, mutta toimii kuitenkin. Venäjällä kaikki tällainen on normaalia poliittista toimintaa..Lainatkaapa vaikka kirjastosta Victor Vladimirovin kirja "Näin se oli...: Muistelmia ja havaintoja kulissientakaisesta diplomaattitoiminnasta Suomessa 1954–1984". Tämä on erittäin hyvä ja havainnollinen kirja, jota voi lukea yhdessä kotimaisten poliitikkojen muisteluiden kanssa. Joskus ajattelin ettei sitä enää nykyisin olisi julkaistukaan mutta juuri tuolloin oli erittäin otollinen aika. Ehkä Victor päätteli että NL:n ajalle tyypillinen toiminta oli jäänyt lopullisesti historiaan..

Toivottavasti kukaan ei kuvittele että tällaista "tiedustelua" ei tapahdu enää meidän aikanamme.

Osaan Vladimirovin kirjan osapuilleen ulkoa. Vain muutama sivu puuttui. Joku oli repinyt kolmen lähikirjastoni kappaleista kaikki Kokoomusta koskevat sivut.

 

[Maidan]

Mistä Suomelle tällainen erityinen vastuu Baltiasta syntyisi?
Ehkä tästä on jotain parempaa tietoa?

Minustakaan tuossa ei ole mitään logiikka. Kuulostaa täysin tuulesta temmatuilta argumentilta. Maailma on muuttunut 20 vuodessa paljon. Joku elää menneisyydessä.

Putinin kaltaiset bandiitit ymmärtävät vain voiman kieltä. Putin ei ole politiikko, hän on ensisijaisesti kyyninen varas ja tappaja.

 

[jurppi]

Vaikka et minulta kysykään, vastaan silti. Karttaa kun katsoo, kaikenlaista tulee mieleen. Ei siinä mitään erityistä ole. Etäisyys sanelee. Etelä-Ruotsi ja Suomen etelärannikko ovat siinä hollilla. Puolalla on oma osansa.

Meidän olisi silti pitänyt mennä NATOon 2000-luvun alussa. NATO ei joudu sotaan. Shakkilaudalla hajaannusta tulee reuna-alueille - jos sitä ei osata kaikin keinoin torjua ja nyt puhun hybridistä ja bätmäneistä, koepalloista.

Olen hyvin pitkälle samaa mieltä.

Uskoisin että ainakin Suomen (ja ehkä Ruotsin osuudeksi) jäisi NATO:n jäsenmaanakin se sama osuus mistä joudumme huolehtimaan tälläkin hetkellä. Siis pitää oma tonttimme koskemattomana Venäjän toimilta. Tästä olemme jo NATO:n kanssa tietyllä tasolla sopineetkin (isäntämaasopimus). Mutta pahoin pelkään että Suomen osalta jo oman maa-, meri ja ilma-alueemme pitäminen koskemattomana on omille voimillemme liian suuri tehtävä.

Ilman NATO-jäsenyyttä Suomen alue on liian avoimena Venäjän suhteen. Se voi loukata aluettamme hyvin raskaallakin tavalla (jääköön kertomatta yksityiskohtia) ilman vaaraa että Venäjä joutuisi itse NATO:n puolustustoimien kohteeksi. Tämä koskee tilannetta ja aikaa ennen aseellista konfliktia Baltiassa sekä erityisesti sellaisen aikana (jos sellaista koskaan edes tapahtuisi). Voimme myös joutua provokaatioden kohteeksi omasta tahdostamme huolimatta. Pieni omillaan puolustautuva maa on venäläisille paljon helpompi (ja ennenkaikkea vaarattomampi) kohde kuin NATO:n jäsenmaa. Eikö tästä ole jo riittävästi esimerkkejä?

Kaiken lisäksi maailman tilanne on monella tavalla muuttumassa ja on täysin mahdollista että jo lähiaikoina avautuu erinomaisia poliittisia tilanteita hakea NATO:n jäsenyyttä. Sellaista tilaisuutta/mahdollisuutta ei kannata enää hukata..

 

[Maidan]

Kaikesta näistä huolimatta tietynlainen soluttautuminen Suomessa jatkuu kaiken aikaa (puoli)salaisena. Samalla myös tapahtuu Itärajan takana mielenkiintoista varautumista ja varustautumisia jne..

Riippu mihin tarkoitukseen. Pekmanit ovat kirvestyötä, vaikkei ne mitään varattomia ole. Tietty kontingentti venäläisiä, (ei älyllä pilattuja, olen tavannut heidät) tuntevat olonsa kotoisaksi kun tälläiset bekmanit mekkaloi tiedotusvälineissa ja ja käy avoimesti putin-jugend seliger leireilla, yrittäen tuoda ne maailmalle viattomina huvitapahtumina, joissa juodaan-naidaan. Mutta jokaisella jälkeenpäin on joku tehtävä. Mutta on muitakin. Pahinta kun niitä alkaa olla politiikkojen keskuudessa ja puolustusvoimissa.

TV:sta on tullut sarja "Amerikkalaiset" sitä on tehtyy tositapahtumien pohjalta. Yhdysvaltalainen sarja venäläisistä vakoilijoista. Vain tosi sinisilmäinen ihminen voi ylenkatsoa ja hymyhtää pitäämällä sarja liioitteluna. Se ei nimittäin ole. Minusta se on hyvin realistinen. Totta kai joku voi sanoa että vakoilua paljon joka puolella, mutta tämä on eri asiaa. Joku Anna Chapman, joka jäi kiinni on jäävuoren huippua.

Edit. Poistin videon Seligerin miehestä kunnes varmennan paikkansa pitävyyden ja sopivuden siihen toiseen, joka riehui Dombassissa.

 

[neme]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1419642131593.html

Minusta tämä lapsien kautta harjoitettava propaganda on melko raakaa toisen valtion demonisoimista. Minusta oleellista olisi miettiä miksi näin tehdään? Vastaus ei voi olla kovin kaunis. Minusta Venäjä valmistelee omaa kansaansa sotaan koko ajan ja jos propagandaa seurataan, niin Suomi on puheissa...

 

[artti]

Kun luen tätä saittia niin ei voi kuin nauraa. Kuta oikeassa olevampi sävy sen suurempi idiootti. Voi vittu, että tyypit jotka ei tiedä mitään jaksaa töristä niin oikeassa olevaan sävyyn

Sellaiset, jotka eivät anna sanomisissaan yhtään tilaa sille, että olisivat väärässä, ovat väärässä. Tyhmyys ja ehdottomuus kulkee rinta rinnan.

 

[TomTom]

@artti Miten olisi jos pysyttäisi aiheessa eikä höpöteltäisi ihan mitä sattuu vähän sinne sun tänne.

 

[Vonka]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1419642131593.html

Minusta tämä lapsien kautta harjoitettava propaganda on melko raakaa toisen valtion demonisoimista. Minusta oleellista olisi miettiä miksi näin tehdään? Vastaus ei voi olla kovin kaunis. Minusta Venäjä valmistelee omaa kansaansa sotaan koko ajan ja jos propagandaa seurataan, niin Suomi on puheissa...

Niin. Miksi näin tehdään. Tietoista toimintaa, jolla on tavoite: venäläiset ovat suojelun tarpeessa.

Astahov voisi hoitaa oman virkansa ensin omassa maassaan. Venäjällä valtava määrä lapsia on hädänalaisessa tilassa. Satatuhatta asuu kadulla. Itse asiassa lukumäärältään joka vuosi yhä enemmän. Tseljabinskissa oli hylättyjen kehitysvammaisten lastenkoti. Lapset oli jätetty kuolemaan nälkään kellariin ja ruoat myyty eteenpäin. Johtaja ja hoitajat keksineet mainion liikeidean. Venäläinen lastensuojelu järkkää sellaiset mestat, että lapset karkaavat niistä. Piileksivät metrotunneleissa ja viemäristöissä.

Ime sinä Astahov vain Putinin lerssiä mutta hoitaisit edes virkasi. Helvetin vaippapaviaani.

 

[artti]

@artti Miten olisi jos pysyttäisi aiheessa eikä höpöteltäisi ihan mitä sattuu vähän sinne sun tänne.

No, kun siis tämä asiassa pysyminen tuntuu niin daijulta. Jokin kuudes aisti sanoo, että siinä on jotain vikaa!!

 

[YliKoo]

Niin. Miksi näin tehdään. Tietoista toimintaa, jolla on tavoite: venäläiset ovat suojelun tarpeessa.

Astahov voisi hoitaa oman virkansa ensin omassa maassaan. Venäjällä valtava määrä lapsia on hädänalaisessa tilassa. Satatuhatta asuu kadulla. Itse asiassa lukumäärältään joka vuosi yhä enemmän. Tseljabinskissa oli hylättyjen kehitysvammaisten lastenkoti. Lapset oli jätetty kuolemaan nälkään kellariin ja ruoat myyty eteenpäin. Johtaja ja hoitajat keksineet mainion liikeidean. Venäläinen lastensuojelu järkkää sellaiset mestat, että lapset karkaavat niistä. Piileksivät metrotunneleissa ja viemäristöissä.

Ime sinä Astahov vain Putinin lerssiä mutta hoitaisit edes virkasi. Helvetin vaippapaviaani.

Astahov toimii loogisesti, r=r. Muuta tarkoitusta tuolla äijällä ei ole ollutkaan kuin käännyttää yleinen mielipide meitä vastaan. Luulisin että venäläiset näkevät yhtä ja toista omien lastensa kohtelusta, joten A:n jutut on ehkä helpompi laittaa omaan koteloonsa.

Dosentin toimia on vaikea mieltää miltään kannalta, hänen juttunsa ovat mielestäni vahingollisempia. Tämä on ainoa asia missä poikkeustila olisi hyvä juttu. Saataisiin ukko lusimaan vähäksi aikaa, luotan siihen että pistetään avoimelle osastolle eikä pelkääjien puolelle.

 

[artti]

Astahov voisi hoitaa oman virkansa ensin omassa maassaan.

Suomessa on lastensuojelu hoidettu paremmin kuin Venäjällä. Suomen ja Venäjän lastensuojeluskiistat johtunevatkin siitä, että me oletamme, että suojelemme lapsia paremmin kuin venäläiset ja jos venäläiset alkavat kiistämään hankimme todisteita Venäjän lastensuojelun tilasta.

 

[Vonka]

Suomessa on lastensuojelu hoidettu paremmin kuin Venäjällä. Suomen ja Venäjän lastensuojeluskiistat johtunevatkin siitä, että me oletamme, että suojelemme lapsia paremmin kuin venäläiset ja jos venäläiset alkavat kiistämään hankimme todisteita Venäjän lastensuojelun tilasta.

Eikö sinua taaskaan nukuta...

 

[JOKO]

Ja nyt viimeinkin tämän ketjun topiikkiin. Mitä etua Venäjällä olisi horjuttaa sotatoimin alueen vakautta? Eikö sillä ole nyt kaikki edut ja meritiet auki?

Suomi ja Ruotsi eivät päätä itse yksin yhtään mitään muuta kuin sen, antavatko kusta itseään silmään.

Rohkaistiinko Unkaria 1956? Kyllä. Rohkaistiinko Tshekkoslovakiaa 1968? Kyllä. Ukrainaakin rohkaistiin. Yhteistä näille tapauksille on se, että niillä oli oikeus mutta ne jätettiin silti yksin siivoamaan sotkua. Lännen strategia on pikkumaiden kannalta kestämätön. Sinänsä taloussodassa on suuremmat päämäärät. Jos Venäjä saadaan kunnon sotaan Ukrainassa, länsi ei sotkeudu 45 miljoonaisen maan rähinään, mutta se tulee tässä taloustilanteessa superkalliiksi Venäjälle - kuten Afganistanin sota tuli Neuvostoliitolle.

Korostin. Vonka on näkemässä valon?

Läntisten suurvaltojen raadollista toimintaa ja siitä Suomelle seuraavia uhkia olen korostanut useampaankin kertaan. Länsimaat saattavat tarkoituksella ajaa pienen maan Venäjä suhteet kriisin tasolle ihan vaan Venäjää heikentääkseen. Suurvaltojen pieniltä rajanaapureilta pitää löytyä valtioviisautta ehkäisemään tällaisen tilanteen syntyminen.

Venäjälle Suomen suunnan vakaus ja Suomen puolueettomuus ovat suotuisia asioita. Strategisten ja taloudellisten intressien osalta Venäjällä ei ole täällä juuri mitään saavutettavaa, eikä varsinkaan suhteessa saavutusten vaatimiin uhrauksiin. Suomi on Venäjän rajamurheiden ja pyrkimysten listalla kaukana viimeisellä sijalla. Tilanne muuttuu aivan päinvastaiseksi, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon. Kuolan ja Pietarin puolustusedellytykset heikkenevät jyrkästi. Uhka on huomattavasti suurempi, kuin meren takana motissa olevan Baltian muodostama uhka. Melkeinpä veikkaan Suomen yrityksen liittyä Natoon tulevan johtamaan jonkinlaiseen sotilaalliseen selkkaukseen Suomen ja Venäjän välillä. Yhdysvaltojen ja Saksan pitkän tähtäimen suunnitelmiin tällainen saattaa sopia vallan mainiosti.

 

[Vonka]

Korostin. Vonka on näkemässä valon?

Läntisten suurvaltojen raadollista toimintaa ja siitä Suomelle seuraavia uhkia olen korostanut useampaankin kertaan. Länsimaat saattavat tarkoituksella ajaa pienen maan Venäjä suhteet kriisin tasolle ihan vaan Venäjää heikentääkseen. Suurvaltojen pieniltä rajanaapureilta pitää löytyä valtioviisautta ehkäisemään tällaisen tilanteen syntyminen.

Venäjälle Suomen suunnan vakaus ja Suomen puolueettomuus ovat suotuisia asioita. Strategisten ja taloudellisten intressien osalta Venäjällä ei ole täällä juuri mitään saavutettavaa, eikä varsinkaan suhteessa saavutusten vaatimiin uhrauksiin. Suomi on Venäjän rajamurheiden ja pyrkimysten listalla kaukana viimeisellä sijalla. Tilanne muuttuu aivan päinvastaiseksi, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon. Kuolan ja Pietarin puolustusedellytykset heikkenevät jyrkästi. Uhka on huomattavasti suurempi, kuin meren takana motissa olevan Baltian muodostama uhka. Melkeinpä veikkaan Suomen yrityksen liittyä Natoon tulevan johtamaan jonkinlaiseen sotilaalliseen selkkaukseen Suomen ja Venäjän välillä. Yhdysvaltojen ja Saksan pitkän tähtäimen suunnitelmiin tällainen saattaa sopia vallan mainiosti.

En ole koskaan luottanut kehenkään tai mihinkään.

Mutta selitä JOKO samantien Venäjän propaganda ja kiihotus, Bäckmanin toiminta ja uusi doktriini.

Ajatteluni perustuu perinteiseen reaalipolitiikkaan ja kokemuksiin historiasta. Mikäli Venäjällä on kuitenkin jokin duginistisimperialistinen ekspansiivinen suunnitelma, meidän pitää mennä NATOon niin lujaa kuin ikinä pääsemme. Eli kyse on täsmälleen siitä, miten hullu porukka siellä saa olla vallassa. Kaikki Astahovin kommentit, ilmatilaloukksukset ym. saavat minut varmasti painamaan NATO-nappia ilman pienintäkään epäilystä.

Kaikki reaalipolitiikka kusee, jos valtio käyttäytyy arvaamattomasti ja tökerösti ja valehtelee niin, että koko Kreml muuttuu Rauni-Leena Luukaseksi. Yritä reaalipolitiikkaa siinä sitten.

 

[artti]

Läntisten suurvaltojen raadollista toimintaa ja siitä Suomelle seuraavia uhkia olen korostanut useampaankin kertaan. Länsimaat saattavat tarkoituksella ajaa pienen maan Venäjä suhteet kriisin tasolle ihan vaan Venäjää heikentääkseen. Suurvaltojen pieniltä rajanaapureilta pitää löytyä valtioviisautta ehkäisemään tällaisen tilanteen syntyminen.

Venäjälle Suomen suunnan vakaus ja Suomen puolueettomuus ovat suotuisia asioita. Strategisten ja taloudellisten intressien osalta Venäjällä ei ole täällä juuri mitään saavutettavaa, eikä varsinkaan suhteessa saavutusten vaatimiin uhrauksiin. Suomi on Venäjän rajamurheiden ja pyrkimysten listalla kaukana viimeisellä sijalla. Tilanne muuttuu aivan päinvastaiseksi, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon. Kuolan ja Pietarin puolustusedellytykset heikkenevät jyrkästi. Uhka on huomattavasti suurempi, kuin meren takana motissa olevan Baltian muodostama uhka. Melkeinpä veikkaan Suomen yrityksen liittyä Natoon tulevan johtamaan jonkinlaiseen sotilaalliseen selkkaukseen Suomen ja Venäjän välillä. Yhdysvaltojen ja Saksan pitkän tähtäimen suunnitelmiin tällainen saattaa sopia vallan mainiosti.

Muistatetaan the big suuri kuva.

Hoidamme arkea, auraamme lunta ja näin.

Mutta ....

Kaikki ei ole kuin me ...

Toisilta loppuu vesi, Intiassa on miljardi ihmistä ja ruokaa 500 miljoonalle ja näin ...

Ymmärtänemme miksi tarvitsemme armeijan ...

Miksi meillä pitää olla linnake ..

No ..

siksi ..

planeetalla on 7 miljardia ihmistä

...

ja ..

ruoka ..

.. ei ..

... riitä ...

.. tarkemmin ottaen ...

.. ruoka ..


.. riittää ...

... nyt ..

muttei ..

... kauaa ..

 

[JOKO]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1419642131593.html

Minusta tämä lapsien kautta harjoitettava propaganda on melko raakaa toisen valtion demonisoimista. Minusta oleellista olisi miettiä miksi näin tehdään? Vastaus ei voi olla kovin kaunis. Minusta Venäjä valmistelee omaa kansaansa sotaan koko ajan ja jos propagandaa seurataan, niin Suomi on puheissa...

Niin. Miksi näin tehdään. Tietoista toimintaa, jolla on tavoite: venäläiset ovat suojelun tarpeessa.

Astahov voisi hoitaa oman virkansa ensin omassa maassaan. Venäjällä valtava määrä lapsia on hädänalaisessa tilassa. Satatuhatta asuu kadulla. Itse asiassa lukumäärältään joka vuosi yhä enemmän. Tseljabinskissa oli hylättyjen kehitysvammaisten lastenkoti. Lapset oli jätetty kuolemaan nälkään kellariin ja ruoat myyty eteenpäin. Johtaja ja hoitajat keksineet mainion liikeidean. Venäläinen lastensuojelu järkkää sellaiset mestat, että lapset karkaavat niistä. Piileksivät metrotunneleissa ja viemäristöissä.

Ime sinä Astahov vain Putinin lerssiä mutta hoitaisit edes virkasi. Helvetin vaippapaviaani.

Nähdäkseni lapsivouhotus on ensisijaisesti Venäjän sisäpolitiikkaa. Pyritään jarruttamaan nuorison maastamuuttoa. Asian toteutus satunnaisilla ministerin lehditötilaisuuksilla ei paljoa maksa.

Bäckmanin näen lähinnä itsenäisenä harrastajana. Ehkäpä tavoittelee jonkinlaista Venäjän asiamiehen virkaa Suomessa, mutta toistaiseksi ei ole ainakaan onnistunut. Epäilisin Venäjän tiedustelun haistavan ongelmia kyseisen herran osalta. Melkein veikkaisin iivanan pyrkivän lähempään tuttavuuteen perinteisen puoluekentän kanssa, kunhan taas aktivoituvat Suomessa. Muutamalla miljoonalla saa paljon aikaan sillä rintamalla.

 

[KorpiSISSI]

SUOMI VASTAAN MUU MAAILMA? (LINKKI)

Tässä tilastossa ei taida näkyä vielä Ukrainan tapahtumat ja siitä aiheutunut ?

Joka tapauksessa Suomi jälleen viimeinen, ylhäisessä yksinäisyydessään. Tämä osoittaa valtavan kuilun meidän ja itänaapurin välillä, niin lastensuojeluun kuin muuhunkin läntisiin arvoihin.
Tuo "lastenkaappauspropaganda" lienee osin demonisointia ja osin sisäisten ongelmien peittelyä. Varmasti sielläkin on herännyt keskustelua paremmin voipien keskuudessa ja jopa arvostusta Suomen tapaan toimia. Katulasten avustustoimet on varmasti koettu nöyryttävänä kremlin näkövinkkelistä kun pieni köyhä Suomi avustaa Suuren ja Mahtavan villiintyneitä lapsia?

 

[artti]

Bäckmanin näen lähinnä itsenäisenä harrastajana. Ehkäpä tavoittelee jonkinlaista Venäjän asiamiehen virkaa Suomessa, mutta toistaiseksi ei ole ainakaan onnistunut. Epäilisin Venäjän tiedustelun haistavan ongelmia kyseisen herran osalta. Melkein veikkaisin iivanan pyrkivän lähempään tuttavuuteen perinteisen puoluekentän kanssa, kunhan taas aktivoituvat Suomessa. Muutamalla miljoonalla saa paljon aikaan sillä rintamalla.

Voisin veikata, että Venäjä sanoo, että kuule .... suomalaiset ... voisitteko hoitaa .. tuon ..bäckmanin .. se alkaa olla rasittava

niin ..

ja miksi sinä et kannata Bäckmania

 

[KorpiSISSI]

En ole koskaan luottanut kehenkään tai mihinkään.

Mutta selitä JOKO samantien Venäjän propaganda ja kiihotus, Bäckmanin toiminta ja uusi doktriini.

Ajatteluni perustuu perinteiseen reaalipolitiikkaan ja kokemuksiin historiasta. Mikäli Venäjällä on kuitenkin jokin duginistisimperialistinen ekspansiivinen suunnitelma, meidän pitää mennä NATOon niin lujaa kuin ikinä pääsemme. Eli kyse on täsmälleen siitä, miten hullu porukka siellä saa olla vallassa. Kaikki Astahovin kommentit, ilmatilaloukksukset ym. saavat minut varmasti painamaan NATO-nappia ilman pienintäkään epäilystä.

Kaikki reaalipolitiikka kusee, jos valtio käyttäytyy arvaamattomasti ja tökerösti ja valehtelee niin, että koko Kreml muuttuu Rauni-Leena Luukaseksi. Yritä reaalipolitiikkaa siinä sitten.

VONKA YRITTÄÄ VAIN YMMÄRTÄÄ VENÄJÄÄ ?