Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

ak.tied kirjoitti:
Natolla ei ole vastaavaa valmiutta? No olisiko syytä luoda, ei luulisi olevan temppu niiden resursseilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Selkeästikään lännessä ei uskota Venäjän tavoittelevan tai valmistelevan hyökkäystä Nato-maiden kimppuun, koska valmiutta nopeaan toimintaan ei haluta luoda tai muutenkaan panosteta tosissaan puolustukseen.

Aika näyttää kuka oli oikeassa, pieni vähemmistö eli baltit, puolalaiset ym. jotka uskovat suursodan mahdollisuuteen vai iso enemmistö joka ei usko. Ruotsissakaan tätä uskoa ei ilmeisesti aidosti ole, vaikka retoriikka onkin kovaa.
 
Nargö kirjoitti:
Selkeästikään lännessä ei uskota Venäjän tavoittelevan tai valmistelevan hyökkäystä Nato-maiden kimppuun, koska valmiutta nopeaan toimintaan ei haluta luoda tai muutenkaan panosteta tosissaan puolustukseen.

Aika näyttää kuka oli oikeassa, pieni vähemmistö eli baltit, puolalaiset ym. jotka uskovat suursodan mahdollisuuteen vai iso enemmistö joka ei usko. Ruotsissakaan tätä uskoa ei ilmeisesti aidosti ole, vaikka retoriikka onkin kovaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Just joo. Levitä lisää harhatietoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Response_Force

During the 2014 Wales summit NATO leaders agreed to establish a Very High Readiness Joint Task Force (VJTF). The VJTF will be a high-readiness "Spearhead Force" able to deploy at short notice to threats against NATO sovereignty. It will consist of a land brigade numbering around 5,000 troops, supported by air, sea and special forces. The VJTF would be supported by two more land brigades as a "rapid reinforcement capability" in case of a major crisis. Altogether, the enhanced NATO Response Force will amount to around 30,000 troops.[3]
 
Onko kukaan miettinyt, että ehkä yksi Venäjän vaihtoehdoista voisi olla puolustuskyvyltään Suomea heikomman Ruotsin valloittaminen? Samalla Suomi jäisi "puristuksiin" ja siten aikalailla yksin ja olisi helposti Venäjän sanelupolitiikan armoilla. Venäjän simuloidut ydinhyökkäykset voisivat tukea tätä skenaariota. Lisäksi Ruotsi on saattanut liiaksi tukeutua Suomen puskurivaikutukseen, mikä ei nykyajan liikkuvassa sodankäynnissä ole enää todellinen suoja Venäjän massiivista maahanlasku-, ohjus-, ja ilmvoimakoneistoa vastaan.

Ruotsin hallinnalla Venäjä hallitsisi käytännössä koko Itämerta ja pystyisi eristämään Suomen lähes täysin ulkomaailmasta. Samalla Venäjä estäisi kerralla ja pienemmällä riskillä Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisen, verrattuna pelkästään Suomeen kohdistuvaan hyökkäykseen.
 
bouldero kirjoitti:
Onko kukaan miettinyt, että ehkä yksi Venäjän vaihtoehdoista voisi olla puolustuskyvyltään Suomea heikomman Ruotsin valloittaminen? Samalla Suomi jäisi "puristuksiin" ja siten aikalailla yksin ja olisi helposti Venäjän sanelupolitiikan armoilla. Venäjän simuloidut ydinhyökkäykset voisivat tukea tätä skenaariota. Lisäksi Ruotsi on saattanut liiaksi tukeutua Suomen puskurivaikutukseen, mikä ei nykyajan liikkuvassa sodankäynnissä ole enää todellinen suoja Venäjän massiivista maahanlasku-, ohjus-, ja ilmvoimakoneistoa vastaan.

Ruotsin hallinnalla Venäjä hallitsisi käytännössä koko Itämerta ja pystyisi eristämään Suomen lähes täysin ulkomaailmasta. Samalla Venäjä estäisi kerralla ja pienemmällä riskillä Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisen, verrattuna pelkästään Suomeen kohdistuvaan hyökkäykseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

No tietenkin tätä skenariota on pyöritetty ja varmasti myös Venäjällä. Mutta Venäjälle pidäkkeenä on varmasti se sama paskamyrsky mikä asiasta nousisi oli uhrina sitten mikä EU-maa tahansa.

Etelästä se Venäjä on ilmahyökkäysharjoituksiaan Ruotsiin suunnannut ja pohti Ruotsi sitten Suomen kohtaloa tai ei ollenkaan niin tämä ilmansuunta on varmasti se mikä vaatii nopeaa reagointiakykyä ja tekee kiinnostavaksi Natojäsenyyden ja jopa yhteistyön Suomen kanssa.
 
Jos Venäjä hyökkää Ruotsiin, lienee se Suomessakin liikekannallepanon paikka. Syynä mm. Pohjois-Suomen maayhteys Ruotsiin. Tai sitten meidän poliitikkomme ovat pahemmin suomettuneita kuin kuvittelen. Ilman maayhteyttä Ruotsin valtaus on joka tapauksessa tuhoon tuomittu yritys.
 
Quixote kirjoitti:
Jos Venäjä hyökkää Ruotsiin, lienee se Suomessakin liikekannallepanon paikka. Syynä mm. Pohjois-Suomen maayhteys Ruotsiin. Tai sitten meidän poliitikkomme ovat pahemmin suomettuneita kuin kuvittelen. Ilman maayhteyttä Ruotsin valtaus on joka tapauksessa tuhoon tuomittu yritys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siltä osin kun asellinen uhka ei välittömästi kohdistuisi Suomeen, niin en mitenkään usko, että Suomessa lähdettäisiin aseellisesti Ruotsin tueksi, ilman mitään avunantosopimuksia tms. Venäjä saisi hyvinkin lyhyessä ajassa Ruotsin polvilleen ja Suomen "motitettua", jolloin maayhteyden salliminen pohjoisen kautta voisi olla hyvinkin paljon houkuttelevampi vaihtoehto sotatoimiin ryhtymisen sijaan.
 
Quixote kirjoitti:
Jos Venäjä hyökkää Ruotsiin, lienee se Suomessakin liikekannallepanon paikka. Syynä mm. Pohjois-Suomen maayhteys Ruotsiin. Tai sitten meidän poliitikkomme ovat pahemmin suomettuneita kuin kuvittelen. Ilman maayhteyttä Ruotsin valtaus on joka tapauksessa tuhoon tuomittu yritys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Bornholmin ja Gotlannin valtaaminen nyt on jo tälläkin foorumilla aiemmin pyöritelty aihe. Kummastakin ollaan kivenheiton päässä manner-Ruotsista.

Voisiko nykyisin Kaliningradiin sijoitetuilla joukoilla vallata Ruotsin? Ei. Mutta jos halua löytyy niin ei Ruotsin puolustusvoimat pysty torjumaan useita samanaikaisia maahanlaskuja ja maihinnousuja. Näin siis teoreettisella tasolla.
 
bouldero kirjoitti:
Siltä osin kun asellinen uhka ei välittömästi kohdistuisi Suomeen, niin en mitenkään usko, että Suomessa lähdettäisiin aseellisesti Ruotsin tueksi, ilman mitään avunantosopimuksia tms. Venäjä saisi hyvinkin lyhyessä ajassa Ruotsin polvilleen ja Suomen "motitettua", jolloin maayhteyden salliminen pohjoisen kautta voisi olla hyvinkin paljon houkuttelevampi vaihtoehto sotatoimiin ryhtymisen sijaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei Suomi varmasti jo kaatunutta Ruotsia lähtisi enää sotilallisesti yksin tukemaan vetääkseen itseään syvemmälle konfliktiin , mutta mutta.... sallisimmeko maayhteyden. En usko, että ainakaan ihan heti. 100% varmuudella tiedossa olisi Suomen valtavaa taloudellista ja sotilaallista painostusta sekä 95% todennäköisyydellä rajattuja sotilaallisia toimia Suomea vastaan painostusta ryydittämään. Ruotsin valtauksen myötä Suomi kyllä motittuisi täysin Venäjän armoille, mikäli Ruotsi ja Suomi jätettäisiin oman onnensa nojaan.

Vastaus kysymykseen maayhteydestä riippuisi varmasti kansainvälisestä suhtatutumisesta. Mikäli NATO / EU olisi valmis sotilaallisiin toimiin Ruotsin takaisinvalloittamiseksi tai edes saartaisi Ruotsin mereltä ja ilmasta, niin Suomi varmasti hoitaisi oman tonttinsa parhaan sotilallisen kykynsä mukaan. Ruotsi ikään kuin ajettaisiin tässä mottiin ja Venäjä suljettaisiin täysin ulos kansainvälisestä kaupasta, maksuliikenteestä ym. pakotteiden muodossa.
 
Tämän ketjun jatkoksi tämäkin kai kuuluu.

Russofofobi on ollut Venäjän ja sen hallintoon myötämielisesti suhtautuvien nimitys niille, jotka uskaltavat mennä kritisoimaan Venäjän hallinnon toimia. Tuolla perusteella nimitystä russofobi voinee pitää melkeinpä arvonimenä ja kunnianosoituksena.

Nyt tuo kunnianosoitus on osunut Romanian kohdalle.
https://www.rt.com/news/376806-romania-nato-outpost-threat/

Romanian osallistuessa NATO:n ohjuspuolustushankkeeseen Romaniasta tuli uhka Venäjälle (siis Venäjän mielestä) ja sitä myöden Romaniasta tuli russofobinen. Romanian johto on muuttanut maan tuon jutun mukaan NATO:n etuvartioasemaksi.
 
ak.tied kirjoitti:
Ei Suomi varmasti jo kaatunutta Ruotsia lähtisi enää sotilallisesti yksin tukemaan vetääkseen itseään syvemmälle konfliktiin , mutta mutta.... sallisimmeko maayhteyden. En usko, että ainakaan ihan heti. 100% varmuudella tiedossa olisi Suomen valtavaa taloudellista ja sotilaallista painostusta sekä 95% todennäköisyydellä rajattuja sotilaallisia toimia Suomea vastaan painostusta ryydittämään. Ruotsin valtauksen myötä Suomi kyllä motittuisi täysin Venäjän armoille, mikäli Ruotsi ja Suomi jätettäisiin oman onnensa nojaan.

Vastaus kysymykseen maayhteydestä riippuisi varmasti kansainvälisestä suhtatutumisesta. Mikäli NATO / EU olisi valmis sotilaallisiin toimiin Ruotsin takaisinvalloittamiseksi tai edes saartaisi Ruotsin mereltä ja ilmasta, niin Suomi varmasti hoitaisi oman tonttinsa parhaan sotilallisen kykynsä mukaan. Ruotsi ikään kuin ajettaisiin tässä mottiin ja Venäjä suljettaisiin täysin ulos kansainvälisestä kaupasta, maksuliikenteestä ym. pakotteiden muodossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta tärkeä kysymys on myös se, yrittäisikö Suomi ottaa haltuun osia Pohjois-Ruotsista, jotta Venäjä ei saisi niitä haltuunsa ja Suomen ulkomaanyhteyksiä saataisiin edes hiukan paremmin turvattua. Olen varma, että myös ruotsalaiset ottaisivat mieluummin suomalaisjoukkoja sinne, kuin antaisivat Venäjän miehittää koko maan. Tällä tavalla myöskään Jällivaaran ja Kiirunan kaivokset eivät päätyisi Venäjän haltuun.
Suomalaisethan luovuttaisivat alueen takaisin mukisematta, kun venäläiset olisi saatu ajetuksi (kukakohan näin tekisi?) pois Ruotsista.
 
J0h1F kirjoitti:
Mutta tärkeä kysymys on myös se, yrittäisikö Suomi ottaa haltuun osia Pohjois-Ruotsista, jotta Venäjä ei saisi niitä haltuunsa ja Suomen ulkomaanyhteyksiä saataisiin edes hiukan paremmin turvattua. Olen varma, että myös ruotsalaiset ottaisivat mieluummin suomalaisjoukkoja sinne, kuin antaisivat Venäjän miehittää koko maan. Tällä tavalla myöskään Jällivaaran ja Kiirunan kaivokset eivät päätyisi Venäjän haltuun.
Suomalaisethan luovuttaisivat alueen takaisin mukisematta, kun venäläiset olisi saatu ajetuksi (kukakohan näin tekisi?) pois Ruotsista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja laulua kolmannella:
"Mennään laivalla Tukholmaan, tehdään Ruotsista siirtomaa."
 
Pakostakin tulee mieleen tämä romaani.

1077_ope138.jpg



op_fin_map-jpg.10690
 
J0h1F kirjoitti:
Mutta tärkeä kysymys on myös se, yrittäisikö Suomi ottaa haltuun osia Pohjois-Ruotsista, jotta Venäjä ei saisi niitä haltuunsa ja Suomen ulkomaanyhteyksiä saataisiin edes hiukan paremmin turvattua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos fiksua puolustuspolitiikkaa ollaan tehty, niin eiköhän tästä ole jonkinlaiset kassakaappisopimukset jo olemassa.
 
Ruotsihan voisi vuokrata saman tien hyökkäyksen kohteeksi jouduttuaan pohjoisruotsin yhdessä Norjalle ja Suomelle.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
StepanRudanskij kirjoitti:
Tarton rauhansopimus, Uhtuan maapäivien päätökset ja Aunuksen kuvernementin edustajien päätökset ovat edelleen olemassa. Yhtään niistä ei tietääkseni ole kumottu, joten ne pannaan täytäntöön kun aika on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, tarkan tulkinnan mukaan tosiaankin Aunuksen kuvernementin irtaantuminen Neuvosto-Venäjästä oli laillinen (sikäli kuin nyky-Venäjä ja sen edeltäjä Neuvostoliitto olivat laillisia), koska Brest-Litovskin rauhansopimuksessa bolsevikit sitoutuivat sallimaan kaikkien Venäjästä irtaantumista tavoittelevien alueiden irtaantumisen - ja vastaavasti bolsevikkien toimet sen estämiseksi laittomia. Provokatiivisesti sanottuna nykyinen venäläishallinto on miehityshallinto.
 
Eu voisi estää Venäjän valmistelut,mutta olemme johtajiemme pettämät.

Eu tuo kolmasosan tarvitsemastaan energiasta Venäjältä. Venäjän viennistä se on kuitenkin 80%.
Joten kumpi on riippuvaisemipi kummasta? Pelkällä verottamisella Eu voisi romuttaa Venäjän talouden. Putinin kaasuaseella kiristäminen on ankka.
 
ak.tied kirjoitti:
Ei Suomi varmasti jo kaatunutta Ruotsia lähtisi enää sotilallisesti yksin tukemaan vetääkseen itseään syvemmälle konfliktiin , mutta mutta.... sallisimmeko maayhteyden. En usko, että ainakaan ihan heti. 100% varmuudella tiedossa olisi Suomen valtavaa taloudellista ja sotilaallista painostusta sekä 95% todennäköisyydellä rajattuja sotilaallisia toimia Suomea vastaan painostusta ryydittämään. Ruotsin valtauksen myötä Suomi kyllä motittuisi täysin Venäjän armoille, mikäli Ruotsi ja Suomi jätettäisiin oman onnensa nojaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä SVT:n tuore artikkeli aiheesta "Venäjä hyökkää Suomen läpi Pohjois-Ruotsiin".

Kuninkaallisen sota-akatemian sihteerin, kenraalinmajuri Anderssonin mukaan Venäjä tulisi Suomen läpi Ruotsin rajalle 1 - 3 päivässä, jos operaatio onnistuu hyvin. Ruotsin rajalta taas operaatio etenisi "hyvin nopeasti", sillä siellä ei ole mitään, joka voisi toimia esteenä olemassa olevalla tieverkolla. Kenraalimajurin arvion mukaan Venäjä ei lähtisi yrittämään varustautunutta Natoa vastaan, joten hyökkäys Ruotsiin tulisi hyvin yllättäen niin, että Ruotsi ei ehdi lainkaan varautua.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top