Seuraavan sodan alkusyy on sitten suomalaisten aloittama vastahyökkäys Kotka- Kouvola linjalla.
aj77
Greatest Leader
Tuo on loistava esimerkki kuinka länsi naivina nieli infosodan syötin. Noin uutisoitiin kaikkialla. Vasta ruususen unesta herääminen toi esiin sen totuuden,että Venäjä oli toiminut Gerogian rajojen sisällä jo kauann. Lietsonut epävakautta jakanut passeja ja kaikkihan nuo ovat laittomia toimia. Georgian presidentti astui hyvin valmisteltuun ansaan
Viimeksi muokattu:
CarriE66
Kapteeni
En vetäisi suuria johtopäätöksiä osakemarkkinoiden kehityksestä 12kk aikana. Niin kansantalouden kun osakemarkkinoiden suhteen 12kk on kovin lyhyt aika ja varsinkin "yllättävien" valtioiden, kuten Venäjän, kohdalla markkinat helposti ylireagoivat niin ylös kuin alaskin. Venäjän talous todennäköisesti kasvanee mutten ryhtyisi kuoharipulloja availemaan vielä sillä perusteella että suuret öljy ja kaasuvarannot omaava maa pysyy hädin tuskin plussan puolella ja hengailee per capita bruttokansantuotteella mitattuna Meksikon, Mauritiuksen ja Romanian seurassa.
En ole rahojani koskaan laittanut suoraan Venäjälle, enkä laita. Isoja voittoja on toki mahdollista tehdä mutta aika harvassa ovat ne jotka eivät pidemmän päälle ole Venäjän peleissä näppejään polttaneet.
Eikös siellä ennen Georgian mainittua "aloitetta" mm. "Naton MIG-29" ampunut alas Georgian lennokin Abhaasian yläpuolella..
Tarkoitat varmaan hyökkäys, ei vastahyökkäys
Rauhantekijä
Greatest Leader
Valitettavasti mulla ei ole muuta kuin lyhyesti tuo tuttavan kommentti. En ole asiaa sen syvemmin tutkinut kun ei ole osakkeitakaan.
Toivottavasti nuo muiden kuittailemat faktat tuovat asiaan kaipaamaasi syvyyttä.
Nurkantakanen
Kapteeni
Viimeisen viiden vuoden aikana osakemarkkinat ovat nousseet lähes kaikkialla vuosikymmenen vaihteen romahduksen jäljiltä. Monessa tapauksessa reaalitalouden kehitys ei ole kuitenkaan seurannut osakeindeksien nousua, esim. OMX Helsinki:
Vertailuna bkt/asukas kehitys:
Öljyn hinnan nousu vuodenvaihteen 2015-2016 pohjalukemista on nostanut erityisesti öljyntuottajamaiden osakemarkkinoita, esim. Moskovan pörssi: (RUB)
Bkt/asukas kehitys Venäjällä: (USD)
FIM:in arvio tulevasta kehityksestä:
Omaisuuserien hintakehitys on ollut vahvaa, vaikka maailmantalouden kasvu on ollut heikkoa. Finanssimarkkinoiden ja reaalitalouden välille syntyneen ”kuilun” sulkeutuminen toivottavalla tavalla edellyttäisi kasvunäkymien parantumista.
https://www.fim.com/fi/nakemys/2016/osakemarkkinoiden-laskutrendi-vuoden-iassa/
Viimeksi muokattu:
Täältä löytyy myös mielenkiintoisia käppyröitä:
http://www.tradingeconomics.com/russia/gdp-growth-annual
Ei se nyt niin ruusuiselta vaikuta, mitä täällä monet väittävät.
http://www.tradingeconomics.com/russia/gdp-growth-annual
Ei se nyt niin ruusuiselta vaikuta, mitä täällä monet väittävät.
StepanRudanskij
Respected Leader
Venäjällä vaan asiat perustuvat johonkin muuhun kuin todellisuuteen. Tuossa tuoretta juttua.
Venäläinen teksti ja osoite, katkaisen linkin.
Lyhyesti: Kirjoittaja on sitä mieltä, että ROSSTAT tuottaa haluttuja tuloksia, ei todellisia.
http:// www.ko mmersant.ru/doc/3211937
Huoltosuhde ei kuvaa vanhusten suhdetta muuhun väestöön, vaan huollettavien, eli lasten ja vanhusten suhdetta työikäiseen väestöön. https://fi.wikipedia.org/wiki/Huoltosuhde
Venäjän huoltosuhde parani, kun
- Elin-ikä laski
- Syntyvyys laski
- Väestö ikääntyy, eikä kuole enää yhtä aikaisin
- Syntyvyys on kääntynyt taas nousuun. Syntyvyys toki hiljalleen taas parantaa tilannetta, mutta siihen menee aikaa.
Käyrät tosiaan ulottuvat 2050-luvulle. Voit kutsua niitä spekulaatioksi, väestötieteilijät kutsuvat niitä ennusteiksi. Ihan hirveän radikaalisti eivät nuo ennusteet yleensä heitä, koska väestön syntyvyys ja kuolleisuus ja elinikä ovat kohtuu rauhallisesti kehittyviä asioita, jos ei yllätyksiä tule. Esim. WW-III tmv. tietysti muuttaisi tilannetta.
No ainakin teoriassa kyllä, mutta tosiasia on sekin että tiedustelu- ja valmiusjärjestelmät saa lopulta kyllästettyä loputtomilla yllätysharjoituksilla jotka "eivät koskaan ole muuta kuin harjoituksia".
Kyllä siinä haaste ja riskikin piilee.
Aivan ! Provokatiivinen ja häpeällinen hyökkäys venäläisiä rauhanturvaajia vastaan.Tarkoitat varmaan hyökkäys, ei vastahyökkäys
Benelli
Respected Leader
Niinpä mutta harjoitus voidaan nopeasti muuttaa toiminnaksi pätee kumpaankin suuntaan.
Kiitos. Tarkalleen ottaen kiinnitin kirjoituksessasi huomiota boldattuun asiaan.
Pyysin linkkiä, jossa näin on maalailtu, koska kiinnostaisi tutustua. En ole itse tällaiseen törmännyt, mutta en lue esim. iltapäivälehtiä.
Tosiasia ensinnäkin Venäjän taloudesta on, että se romahti vuosina 2015-2016 ja nyt se on pohjalla. Öljyn hinta on vähän noussut, ja se on pysäyttänyt syöksyn. Mutta, Venäjän taloudessa menee edelleen aika surkeasti.
Nyt on siis kolme vaihtoehtoa.
- Muistelet lehdistön aikaisempia romahdusartikkeleja, ja vertaat niitä nykytilanteeseen, kun talous ei enää ole varsinaisesti romahdusvaiheessa
- Lehdistö on kirjoittanut, että Venäjän talous on pohjalla. Tulkitset pohjalla makaamisen hyväksi, mitä se ei siis ole.
- Tai, sitten jokin iltapäivälehti on kirjoittanut jotain, mikä ei pidä paikkaansa. Se on mahdollista. Mutta, ilman linkkiä, on todennäköisempää että kyse oli kohdista 1 tai 2.
jurppi
Ylipäällikkö
Krimin merkitys sotilastukikohtana on muuttunut aikojan mukana. Venäjän puolustuskyvylle Sevastopolilla ei juurikaan ole enää nykyisten ilmavoimien ja ohjusten aikoina todellista merkitystä. Strategisesti tällainen oman valtiollisen alueen ulkopuolella (toiselta itsenäiseltä maalta asevoimin miehitetty) sijaitseva tukikohta voi olla jopa enemmän haitta kuin hyödyllinen. Tällaiseen alueeseen liittyy aina kansainvälisoikeudellinen kiista Venäjää vastaan. Muilla mailla on kansaivälisiin sopimuksiin (jopa Venäjän itsenäkin allekirjoittamiin) perustuva oikeus asettaa pakotteita ja viime kädessä käyttää asevoimia laittoman tilanteen korjaamiseksi.
Krimin miehitys (=vieraan suvereenin valtion omistaman alueen miehitys) on suoranaisesti ns. sodan syy (toki muutkin Venäjän miehitykset ovat samassa asemassa) jos/kun poliittinen tilanne muodostuu Venäjällä sellaiseksi ettei Krimiä voida tai sitä on Venäjän kannalta epäedullista puolustaa sotilaallisesti. Esimerkiksi vastaavanlainen tilanne kuin syntyi Neuvostoliiton romahtaessa ja aluetasavaltojen irtaantuessa. Tällainen tilanne voi syntyä uudelleen koska tahansa, esimerkiksi Putinin diktatuurin kaatuessa maan sisäisistä syistä. Silloin kun Venäjä ajautuu tilanteeseen jossa vallasta taistelee useita erilaisia poliittisia, alueellisia, taloudellisia ja/tai sotilaallisia vallantavoittelijoita/toimijoita ja jossa koko valtion olemassaolo on vaakalaudalla (maan omista sisäisistä syistä) kaikki kansainvälisen oikeuden rikkomukset muita valtioita kohtaan tullaan huomiomaan ja selvittämään.
Kannattaa koko ajan muistaa että Venäjä on diktatuuri jossa kaikki valta keskittyy Putinille. Vaikkei Venäjällä ole minkäänlaista mahdollisuutta julkiseen keskusteluun maan poliittisesta tulevaisuudesta niin isossa maassa varmasti monilla tahoilla mietitään ja suunnitellaan kuinka maata hallitaan Putinin jälkeen. Ja ennen kaikkea sitäkin kuka ja ketkä maata hallitsevat tulevaisuudessa..Varmasti mietitään sitäkin minkälaiseksi Venäjä muuttuu Putinin jälkeen jne. Venäjän poliittista hallinnollista historiaa ajatellen on todennäköistä että monilla tahoilla suunnitellaan jo sitäkin koska ja miten Putin hallintokausi päättyy.
Putinin/Venäjän suorittama Krimin miehitys jää Venäjän/historian mittakaavassa kuitenkin aika pieneksi tapahtumaksi. Lienee enemmän kuin todennäköistä että Venäjällä tulee tapahtumaan jo lähimpien vuosikymmenien aikana suuria yhteiskunnallisia muutoksia. Stalinin mallin mukaisesti toimiva ja pakkovaltaan perustuva diktatuuri ei kykene kehittämään Venäjästä nykyaikaista ja kansainväliseen yhteistyöhön kykenevää oikeusvaltiota.
jurppi
Ylipäällikkö
Itselläkin on lähipiirin tietoa sijoittamisesta.. Luonnollisesti jokainen voi tehdä sijoituspäätöksensä itse ja oman mielensä mukaan. Varoisin luottamasta Venäjän sijoituksiin vaikka monet Venäjän rahastot ovatkin tehneet kovaa nousua viime vuodenaikana.. Sehän johtuu pelkästään aikaisemmasta romahduksesta. Mutta jos joku haluaa pelata rahoillaan kaikkien korkeimmalla riskillä niin mikäpä siinä. Itse en pidä Venäjää sijoituskelpoisena.
Epäilen kovasti tietoa etteikö rahoitusalan ammattilaiset tiedosta Venäjän sijoitusmarkkinoiden riskejä?
Mutta ehkä joillakin on parempaa tietoa?
http://app.kauppalehti.fi/uutiset/venajan-kiinteistojen-arvo-puolittui/R2YCy7pj/sijoittaminen
Tuosta linkistä löytyy muitakin yhtiöitä joilla on ollut hieman hankaluuksia Venäjällä. Mutta noille Spondan (ja Stokmanninkin) kiinteistöille löytyi uusi omistaja joka mahdollisesti tekee niillä voittoa?
Rauhantekijä
Greatest Leader
En ollenkaan kiistä näkemyksiäsi. Itsellä vaan muodostunut toisenlainen käsitys. Pyrin kuvaamaan edellä asiaa sellaisesta näkökulmasta mikä saattaisi olla venäläinen näkökulma. Eli kantavana ajatuksena on säilyttää kaikki jo saavutetut sotilastukikohdat siitä huolimatta mikä sellaisten realistinen käyttö milläkin nurkalla voisi olla.
Muistetaan tässäkin yhteydessä taas kerran, että kaikki maailman asiat ovat puoliksi sitä miltä ne näyttävät. Jos valtio haluaa näyttää sotilasmahdilta, niin se haluaa tukikohtien olevan laajalla alueella ja satamienkin avainpaikoilla.
Uskon, että jos Krimillä ei olisi ollut laivastotukikohtaa, sitä aluetta ei olisi niin kiihkeästi otettu haltuunkaan.
Rauhantekijä
Greatest Leader
On tässä neljäskin vaihtoehto; saattanut lukea mpnettiä niin intensiivisesti, että on hämärtynyt mistä lähteestä muut kirjoittajat tietonsa ammentaneet.
Mulle on kyllä jäänyt sellainen mielikuva monista kirjoitteluista -pohdintoja myös lehdissäkin- että Venäjän talous on ruvella ja syöksy kohti pohjaa käy. Hyvä osoitus siitä, miten useasta suunnasta tuleva viestintä vaikuttaa mielikuvaan. Kuten edellä kerroin, faktista tietoa vastaavasta ei kuitenkaan tullut edes pankkituttavalta.
Aivan. Oma mielikuva voi tietysti olla jotain. Ei siinä mitään. Mutta, kannattaa sitten varoa, ettei syytä siitä muita, esim. lehdistöä, jos se ei pidä paikkaansa.
Alla otteita lehdistöstä tämän vuoden puolelta. Aika selvää, mitä lehdistö on kirjoitellut.
Venäjän taantuma lähestyy loppuaan
Venäjän talous supistui viime vuonna selvästi vähemmän kuin luultiin.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005070360.html
Venäjän taloudessa jo orastavaa kasvua - vastapakotteiden kanssa on opittu elämään
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/v...pakotteiden-kanssa-on-opittu-elamaan/ZeWJ6Nvn
Venäjän talous rullaa odottamattoman hyvin
http://yle.fi/uutiset/3-9432228
Venäjän talous arvioitua paremmassa kunnossa
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiE6vOfi4vSAhUCjywKHWFYC3QQFggdMAE&url=http://www.hs.fi/paivanlehti/02022017/art-2000005070874.html&usg=AFQjCNFsHLsQrZGviiJYvFH94z5kQzzAkA&sig2=czKKklAtKN5b9gUIDO-QXA&bvm=bv.146786187,d.bGg
Venäjän talouden käänne: rupla vahvistumassa jopa liikaa
http://yle.fi/uutiset/3-9430227