Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Lithuania fears Russian propaganda is prelude to eventual invasion...

https://www.theguardian.com/world/2...an-propaganda-is-prelude-to-eventual-invasion

The road to hell is paved with good intentions'. If we lose the information war today, tomorrow we may be fighting with weapons.

46724_782913cf81ad38b444d5a9e78aaa2561.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Toisaalta jos palveluksessa on noin 200 000 aselvelvollista ja reservin koko on kai aika monesti ilmoitettu 2 miljoonaan mieheen. Eli noin 10 vuoden kierto.

Suomessakaan kaikkia reserviläisiä ei tuossa ajassa kertauteta.
Onkohan kenelläkään tietoa kuinka usein ja missä määrissä Venäjällä reservin kertauksia pidetään? Niistä on aika vähän ollut tietoa, jos 2M ukkelin reserviä kertautetaan edes vähäisellä frekvenssillä, sen pitäisi näkyä aika hyvin.

Jatkan pähkäilyä:
Tuossa taannoin Venäjän reserviksi oli mainittu 14 moottoroitua jalkaväkiprikaatia (4.200 miestä) ja yksi panssariprikaati (2.200 miestä, lähde panssarilehti, en muista numeroa).
Tämä tekee arviolta:
61.000 miestä
667 tst-vaunua
1.720 rynnäkkövaunua
~3.000 muuta panssariajoneuvoa
~350 pst ohjusajoneuvoa
540-550 panssarihaupitsia
270 raketinheitintä
360 kranaatinheitintä
~360 it-vaunua
~12.000 pyöräajoneuvoa

Nämä vetimet lienee valmiina, kohtuu nopealla käyttöönotolla ja kuuluvat normaaleihin vahvuuksiin, ja varmaan harjoituksiakin on. Reservistä tietenkin tarvitaan enemmän kuin tuo edellä mainittu poppoo, mutta kuitenkin sen ja 2 miljoonan miehen ero on huomattava. Jos tästä miljoonareservistä pannaan kasaan taisteluvoima, mitä se tarkoittaa.... ?
Varastoista (ja taivasalta) pitää kerätä melkoinen määrä kalustoa joka pitää tankata, käynnistää, siirtää, huoltaa, jaella. Jo pelkästään niiden siirtäminen on iso urakka, psv-huollossa pitänee ainakin vaihtaa öljyt, vaseliinit, tiivisteet, suojelujärjestelmän osat, tsekata että ilmanpaineet, sähköt, säädöt sun muut on siedettävällä tasolla, vaihtaa/asentaa optiikka ja elektroniikka jne. (ja aseet) ?? Siihen mennee jokunen henkilötyökuukausi per vaunu. Aikamoinen määrä ammattimiehiä tarvitaan joka tapauksessa ja kalenteriaikaa kuluu runsaasti.
Lopputuloksena ei ole kuitenkaan modernisoitu psv-yksikkö, vaan jotain 80-luvun tasolla olevia T72 ja T80 -vaunuja, joiden syöttäminen taisteluun saattaa olla myös huono ajatus. Nämä yksiköt on kuitenkin siirrettävä ja huollettava siinä missä muutkin. Jermuja toki riittää metsät täynnään.
 
Artikkeli Putinin sotaan valmistumisesta. Mihin valtavat etäisyydet omaava ydinasevalta tarvitsee jatkuvasti uusia prikaateja,harjoituksia ja tauotonta sotapropagandaa kansalaisille? Alkaako syksyllä sota?

http://www.newsweek.com/trump-fumbles-putin-quietly-prepares-invade-his-neighbors-578565
Mielenkiintoinen artikkeli. Toivon mukaan tämän kaiken harjoituksien, propagandan ym tarkoitus on suunnattu vain kotiyleisölle. Eli kansan huomio kiinnitetään "muka ulkoisiin uhkiin". Huonompi vaihtoehto on sitten se, että Venäjä ihan oikeasti valmistautuu yhteenottoon. Asian todellinen laita taitaa olla tiedossa vain Venäjän ylimmällä johdolla ja armeijan johdossa.
 
Tuo tauoton valtion tv kanavilta tuleva sotaisuus menisi vielä sisäpoliittisista syistä. Ajottaiset sotaharjoituksetkin kelpaa siihen hommaan. Luulisi kuitenkin,että kaikki sisäpolitiikkaan liittyvä sotaisuus onnistuisi alkuperäisillä joukoilla. Niitä voi liikutella ja harjoituttaa mielinmäärin. Johonkin se tätä tarvitsee varsinkin kun viitteitä,että joukot eivät ole pysyviä rauhan ajan kokoonpanoja.
Putin ottaa lähialueensa haltuun nopealla ja yllättävällä operaatiolla.
 
Venäjän pommittajat häiriköi Alaskan rannikolla kahteen kertaan peräkkäin. Tunteja oli väliä,kun ne käytiin tunnistamassa ja sitten tulivat taas. Ukrainan tukiryhmässä joku jenkkilentäjä naureskelee,että hänellä on isänsä kanssa 30-vuotta ikäeroa ja kumpainenkin on lentänyt tunnistamaan näitä samoja koneita.

Washington (CNN)Two Russian TU-95 Bear bombers were spotted flying about 41 miles off the coast of Alaska on Tuesday, just hours after two US F-22 fighter jets intercepted the same type of Russian aircraft in the area.

An E-3 surveillance aircraft was scrambled in response to the second sighting of Russian bombers off the Alaskan coast in 24 hours, a US defense official told CNN.

http://edition.cnn.com/2017/04/19/p...laska-coast 0820PMVODtopPhoto&linkId=36677344
 
Onkohan kenelläkään tietoa kuinka usein ja missä määrissä Venäjällä reservin kertauksia pidetään? Niistä on aika vähän ollut tietoa, jos 2M ukkelin reserviä kertautetaan edes vähäisellä frekvenssillä, sen pitäisi näkyä aika hyvin.

Jatkan pähkäilyä:
Tuossa taannoin Venäjän reserviksi oli mainittu 14 moottoroitua jalkaväkiprikaatia (4.200 miestä) ja yksi panssariprikaati (2.200 miestä, lähde panssarilehti, en muista numeroa).
Tämä tekee arviolta:
61.000 miestä
667 tst-vaunua
1.720 rynnäkkövaunua
~3.000 muuta panssariajoneuvoa
~350 pst ohjusajoneuvoa
540-550 panssarihaupitsia
270 raketinheitintä
360 kranaatinheitintä
~360 it-vaunua
~12.000 pyöräajoneuvoa

Nämä vetimet lienee valmiina, kohtuu nopealla käyttöönotolla ja kuuluvat normaaleihin vahvuuksiin, ja varmaan harjoituksiakin on. Reservistä tietenkin tarvitaan enemmän kuin tuo edellä mainittu poppoo, mutta kuitenkin sen ja 2 miljoonan miehen ero on huomattava. Jos tästä miljoonareservistä pannaan kasaan taisteluvoima, mitä se tarkoittaa.... ?
Varastoista (ja taivasalta) pitää kerätä melkoinen määrä kalustoa joka pitää tankata, käynnistää, siirtää, huoltaa, jaella. Jo pelkästään niiden siirtäminen on iso urakka, psv-huollossa pitänee ainakin vaihtaa öljyt, vaseliinit, tiivisteet, suojelujärjestelmän osat, tsekata että ilmanpaineet, sähköt, säädöt sun muut on siedettävällä tasolla, vaihtaa/asentaa optiikka ja elektroniikka jne. (ja aseet) ?? Siihen mennee jokunen henkilötyökuukausi per vaunu. Aikamoinen määrä ammattimiehiä tarvitaan joka tapauksessa ja kalenteriaikaa kuluu runsaasti.
Lopputuloksena ei ole kuitenkaan modernisoitu psv-yksikkö, vaan jotain 80-luvun tasolla olevia T72 ja T80 -vaunuja, joiden syöttäminen taisteluun saattaa olla myös huono ajatus. Nämä yksiköt on kuitenkin siirrettävä ja huollettava siinä missä muutkin. Jermuja toki riittää metsät täynnään.

Oikeissa varastointiolosuhteissa varastoidun ja säännöllisen huolto-ohjelman piirissä olevan vaunukaluston käytettävyyden nostaminen eli käyttöönotto varastorasvoista kestää K + muutamia tunteja per vaunu. Venäläisittäin pitkäaikaisesti varastoidun kaluston käytettävyyden nostaminen voi sen sijaan kestää helposti K + muutamia viikkoa / kuukausia ja kaikki toimenpiteet maksavat rahaa. Vaikka vaunuista osa nytkähtäisikin liikkeelle, on kalusto jo operatiivisesti hieman vanhahtavaa, vaikkakin suurelta osin edelleen käyttökelpoista. Tämän lisäksi tarvitaan myös riittävästi kurantteja varaosia ja ampumatarvikkeita.

Venäjälle ehkä nopeampi ja järkevämpi keino saada vaunukalustoa käyttöön on alkaa tuottamaan uutta, tai ainakin sitä vaihtoehtoa heidän kannattaa harkita. Todennäköisesti vanhoja vaunuja ryhdytään oikeasti laittamaan tulille vain siinä tapauksessa, että tulee joko yllättävä kiire tai rahat eivät millään riitä uuden kaluston tuottamiseen, tai viimeisenä vaihtoehtona sodassa odottamattoman suurten tappioiden korvaamiseen.

Joka tapauksessa entisen puna-armeijan massiivisesta kymmenien tuhansien panssaroitujen ajoneuvojen teräsjyrästä ei ole jäljellä enää kuin kalpea haamu ja muutama mustavalkoinen videokasetti - Samaan aikaan kun heidän todennäköiset taistelumaastonsa kuitenkin suorastaan edellyttävät vahvojen mekanisoitujen joukkojen käyttöä. Voisin kuvitella tämän hieman harmittavan Putinia ja muita vanhan liiton neuvostojääriä, koska todellisuudessa koko repertuaarissa Georgiaa tai Itä-Ukrainaa laajamittaisempaan oikeaan sodankäyntiin riittävä kaluston määrä ja laatu on saavutettavissa vain ydinaseissa, joilla ei kuitenkaan edistetä niitä tavoitteita, jotka Venäjän johto oletettavasti haluaa konfliktissa saavuttaa.

Paperilla ja suunnitelmissa kaikki näyttää tietysti aina viimeisen päälle hienolta.
 
Oikeissa varastointiolosuhteissa varastoidun ja säännöllisen huolto-ohjelman piirissä olevan vaunukaluston käytettävyyden nostaminen eli käyttöönotto varastorasvoista kestää K + muutamia tunteja per vaunu. Venäläisittäin pitkäaikaisesti varastoidun kaluston käytettävyyden nostaminen voi sen sijaan kestää helposti K + muutamia viikkoa / kuukausia ja kaikki toimenpiteet maksavat rahaa.
Joo. Arvioin samoin. Ja paino varmaankin tuossa ensimmäisessäkin vaihtoehdossa on noilla seitsemällä ensimmäisellä sanalla.

Kun aikoinaan, siis lähellä kivikautta, tehtiin loppuhuoltoa vaunukomppanialle, niin tavoiteaika oli muistaakseni kaksi viikkoa, josta jokaisen päivän, joka säästettiin - kun tehtiin työt rivakasti - sai kuntsariksi. Meitä edeltävä saapumiserä oli tehnyt sen jossain, hmmm.. viidessä päivässä (en rehellisesti sanoen muista missä, mutta suoritusta pidettiin lyömättömän kovana). Me tehtiin se pari päivää nopeammin, tosin yövyimme vaunuhalleilla, järjestettiin ruokailut siellä ja töitä painettiin todella täpöillä. Onnettomuuksiakaan ei tullut, mutta lähellä oli, ainakin minulla; olin johtopyörän vaseliinia vaihtamassa(ajajan kanssa) kun kangen peräpää (kanki siis mallia venäläinen), livahti työasun sepaluksesta sisään (siinä oli napit). Lyhyt kun olen, en saanut kankea nostettua ylös (koska oli sepaluksessa) ja kangen toinen pää vaunun rungon päällä ja johtopyörä "roikkuu" kangella. Siis; johtopyörä irroitetaan niin, että pannaan kanki johtopyörän läpi runkoon tukien, telan/johtopyörän kiristyslaitteesta irroitetaan pyörä akseleineen ja pidetään hollissa sen kangen kanssa(painaa siis aika paljon, jossa pitkä vipu auttaa) - toinen mies pitää kangen vaakatasossa(johtopyörä on siellä vivun toisessa päässä, ja toinen kaveri laittaa akseliin uudet rasvat ja sitten se kangesta nostaen ja työntäen painetaan takaisin akselilleen. No - kun se kanki ei päässyt nousemaan(sieltä sepaluksesta) niin johtopyörä+akseli tuli sitten kohti meikäläisen sukukalleuksia, ja painoa alkoi tullaa ihan hemmetisti lisää. Onneksi kapitulantit hiffasi tilanteen ja tuli jeesaan että saatiin mies ja sepalus vapaaksi, ja vaunu takaisin kokoon.

Mutta siis tästä edellisestä johtuen arvelisin, että normaalistikin varastoidun vaunun kanssa saa kyllä puuhata muutamia työpäiviä vaikka olisi pelit ja vehkeet (ja vetoketjulla varustetut sepalukset). Lisäksi vaunu on tietenkin kuljetettava huoltoon ja pois.

Ulkona säilytetyissä vaunuissa joudutaan tekemään paljon isompi remontti, takuuvarmasti kaikki kansitiivisteet vaihdettava, optiikasta osa, sähköt ja paineilmat huollettava ja osin vaihdettava, moottoriöljy, vaihteet, aseistus vaihdettava, puhdistettava, huollettava. On siinä savotta.
 
Joko tästä on mahtanut olla jossain päin foorumia? En pikaisesti katsottuna löytänyt..

"Venäjä palauttaa tykistön ydinkranaatit"
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kranaatit-64440

Armataan noita jutun mukaan kaavailtaisiin, teholtaan alle 1 kt.


Siinä onkin siivoamista kun maastoon jää räjähtämättömiä ydinkranaatteja + tuhotut vaunut joissa sisällä vaurioituneita kranaatteja. Mutta tokkopa ryssää moinen kiinnostaa, toivotaan että siivo jää rajan itäpuolelle.
 
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/syyria_venäjä_tuki_asiantuntija-64525
Brittiasiantuntija: Venäjä saattaa vetää tukensa al-Assadilta – Syyria on koelaboratorio

Venäjän asevoimien Syyrian sotakentiltä hankkima kokemus heijastuu Euroopan turvallisuuteen.

  • 5ac4964f97dbc42886bdca03746be35fcf4556ca83b2861a7b269c574ea2c43c

    (Louai Beshara)
Kremlin tuki Syyrian nykyjohdolle ei ole missään vaiheessa kohdistunut presidentti Bašar al-Assadiin henkilönä, Britannian arvostetumpiin Venäjä-asiantuntijoihin lukeutuva Keir Giles sanoo Verkkouutisille.

Hänen mukaansa Venäjä on halunnut ennen kaikkea osoittaa, että se kykenee torjumaan lännen tuella tapahtuvan vallanvaihdoksen. Onnistuttuaan tässä tavoitteessa, Venäjä voisi suhtautua hyvinkin joustavasti siihen, millaisin keinoin vakaus Syyriassa saavutetaan. Se, onko Syyrian johdossa al-Assad vai joku muu, on tässä yhtälössä epäolennaista.

– Poliittisesta näkökulmasta huomattavasti nykyistä vähäisempikin läsnäolo riittäisi vakuuttamaan johtajia Lähi-idässä ja muualla siitä, että Venäjä on tukijana luotettavampi kuin Yhdysvallat. Conflict Studies Research Centre -ajatushautomon johtajana ja Britannian ulkoministeriön alaisen Chatham Housen tutkijana toimiva Giles arvioi.

Syyriasta tuli koelaboratorio
Puhtaasti sotilaalliselta kannalta Venäjän asevoimien operaatiot Syyriassa tarjoavat Gilesin mukaan tilaisuuden joukkojen kouluttamiseen sekä asejärjestelmien, logistiikan ja organisaatiorakenteiden testaamiseen, eikä muutosta tähän ole lähiaikoina odotettavissa.

Venäjän tapa hyödyntää Syyriaa eräänlaisena sotilaallisena kehityslaboratoriona heijastuu suoraan Eurooppaan.

– Venäjä on kierrättänyt joukkojaan Syyriassa niin paljon kuin se on tarkoituksenmukaisen koulutuksen kannalta suinkin pystynyt. Maa on myös vahvistamassa olennaisesti sotilaallista läsnäoloa länsirajallaan, jotta ne olisivat kriisitilanteessa nopeasti uudelleen ryhmitettävissä. On perusteltua sanoa, että nämä länsirajalle sijoitetut joukot hyötyvät merkittävästi Syyriassa hankituista kokemuksista, Giles sanoo.

Jo nyt on hänen mukaansa nähtävissä, että useat venäläisjoukkojen Syyriassa huippuunsa hiomat taktiikat, tekniikat ja menettelytavat on otettu käyttöön myös Euroopassa. Esimerkkejä tästä on havaittu sekä Itä-Ukrainan taisteluissa että jopa tietyissä toimissa Viron itärajan tuntumassa.

Venäjä tuskin vetäytyy
Vielä muutama vuosi sitten Venäjän sotilaallinen läsnäolo Syyriassa rajoittui lähinnä neuvostoajalta periytyneeseen Tartusin laivastotukikohtaan Välimeren rannikolla. Tukikohta oli päässyt rappeutumaan pahasti, ja sen merkitystä Venäjälle pidettiin läntisissä arvioissa pikemminkin symbolisena kuin sotilaallisena.

Sittemmin Venäjä on tehnyt maahan mittavia sotilaallisia infrastruktuuripanostuksia, jotka viittaavat osaltaan aiempaa pysyvämpään ankkuroitumiseen alueelle.

– Venäjän kansainvälispoliittisten tavoitteiden saavuttaminen Lähi-idässä edellyttäisi vain lähes minimaalista diplomaattista ja sotilaallista läsnäoloa Syyriassa. Riittää, että läsnäolo tulee havaituksi alueen muissa maissa. Olisin kuitenkin yllättynyt, jos Venäjä hylkäisi merkittävät investointinsa uuteen, jatkuvan sotilaallisen läsnäolon mahdollistavaan infrastruktuuriin. Tämä koskee erityisesti Hmeymimin lentotukikohtaa, Giles sanoo.

Mikäli olosuhteet muodostuisivat Kremlin näkökulmasta kyllin houkutteleviksi, myös odottamattomat siirrot olisivat silti mahdollisia.

– Jos Venäjä tunnistaisi mahdollisuuden puristaa myönnytyksiä länneltä, se ottaisi tilaisuudesta kaiken hyödyn täysin aiemmin suunnittelemastaan toimintalinjasta riippumatta, Giles arvioi.

– Lännen ei kuitenkaan pidä antautua Syyrian tilanteen järjestämiseksi sellaisiin myönnytyksiin, jotka voisivat horjuttaa alueellista turvallisuutta jossain muualla, hän painottaa.

Toimittaja: Heikki Hakala
 
– Jos Venäjä tunnistaisi mahdollisuuden puristaa myönnytyksiä länneltä, se ottaisi tilaisuudesta kaiken hyödyn täysin aiemmin suunnittelemastaan toimintalinjasta riippumatta, Giles arvioi.

Giles on Paasikivensä lukenut. Taustalla on aina ja alati ikiaikainen hallitsijan nimestä ja aikakaudesta riippumaton suurstrateginen tavoite, jota kutsuttiin ennen wanhaan imperialismiksi. Tätä aihetta on Suomessa avattu harmillisen vähän....joskus mietin, että tarkoituksenmukaisuusko pyhittää keinot ja jopa totuuden?
 
Giles ymmärtää asioita hyvin.

Mielestään "kaltoinkohdeltu" suurvalta käyttäytyy arvaamattomasti osoittaakseen voimaansa...kuten "perseeseen ammuttu karhu".
 
Back
Top